趙某靜
樊瑞超（河北冀和律師事務(wù)所）
張翠如（河北冀和律師事務(wù)所）
藁城市北辰汽車運輸有限公司
彭軍雷（河北石家莊藁城益民法律服務(wù)所）
甄某某
遲學鋼
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
底燃

原告:趙某靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張翠如，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:藁城市北辰汽車運輸有限公司。
法定代表人:陳立芝，總經(jīng)理。
委托代理人:彭軍雷，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:彭軍雷，石家莊市藁城益民法律服務(wù)所法律工作者。
被告:遲學鋼，男，32歲，漢族。
被告:永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責人:康潔，總經(jīng)理。
委托代理人:底燃，該公司職員。
原告趙某靜與被告藁城市北辰汽車運輸有限公司（以下簡稱:北辰運輸公司）、甄某某、遲學鋼、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱:永誠保險公司）為機動車交通事故責任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年7月21日受理后，依法由審判員吳鐵奎適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某靜委托代理人樊瑞超、張翠如，被告甄某某及被告甄某某、北辰運輸公司委托代理人彭軍雷，被告永誠保險公司委托代理人底燃到庭參加訴訟。被告遲學鋼經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人同意，確定本案的爭議焦點是:原告請求賠償?shù)捻椖?、?shù)額及依據(jù)。
原告趙某靜圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下:1、戶口本，證明原告及護理人員的身份；2、診斷證明書，證明原告的傷情；3、住院病歷，證明原告的傷情及治療情況；4、費用清單，證明原告住院費支出情況；5、住院費收據(jù)，證明原告支出醫(yī)療費69489.99元；6、門診費收據(jù)，證明原告救護車費1000元；7、駕駛證、從業(yè)資格證，證明原告從事交通運輸業(yè)。
被告北辰運輸公司圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下:分期付款買賣汽車合同，證明肇事的冀A×××××車是分期付款方式賣給被告甄某某的。
被告甄某某、遲學剛、永誠保險公司未提交證據(jù)。
被告永誠財險公司、甄某某、北辰運輸公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見是:對原告證據(jù)1至7均無異議。
原告趙某靜及被告永誠財險公司、甄某某對被告北辰運輸公司證據(jù)的質(zhì)證意見是:無異議。
本院對上述證據(jù)認證意見是:
對于原告提交的證據(jù)1至7，被告均無異議，故予以確認。
對于被告北辰運輸公司提交的證據(jù)，原告及被告永誠財險公司、甄某某均無異議，應予確認。
對上述確認、采信的證據(jù)作為認定本案事實的依據(jù)。
本院認為，機動車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應當遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告遲學鋼駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，未確認安全移動車輛，是造成此次事故的全部原因，應當承擔事故的全部責任。因被告遲學剛系被告甄某某雇傭的司機，故作為車主的被告甄某某應承擔民事賠償責任。由于冀A×××××車在被告永誠保險公司投保了交強險和限額500000元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠，故被告永誠保險公司應當首先在交強險責任限額承擔賠償責任，超過交強險或交強險免賠的部分應由被告永誠保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠償原告，不足或免賠部分由被告甄某某承擔。原告要求的住院伙食補助費應按每天50元計算221天，護理費應當按2013年度山東省農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資計算221天。原告的誤工費應按2013年度山東省交通運輸業(yè)職工年平均工資221天計算。因原告出院時醫(yī)囑有加強營養(yǎng)，故原告要求的營養(yǎng)費應按每天20元計算50天為宜。原告出院及進行傷殘評定均需要支出交通費，故除已確認的救護車費外，再應確定1000元為宜。在審理過程中，原告與被告甄某某對甄某某為原告墊付的70489.99元返還達成協(xié)議，該協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應予照準。原告所提其他訴訟請求，均系事故所致?lián)p失，應予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告趙某靜醫(yī)療費10000元、護理費24522.16元、誤工費37236.29元、交通費2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某靜醫(yī)療費59489.99元、住院伙食補助費11050元、營養(yǎng)費1000元，共計145298.44元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、原告趙某靜返還被告甄某某墊付款20489.99元，于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1603元，由被告甄某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應當遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告遲學鋼駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，未確認安全移動車輛，是造成此次事故的全部原因，應當承擔事故的全部責任。因被告遲學剛系被告甄某某雇傭的司機，故作為車主的被告甄某某應承擔民事賠償責任。由于冀A×××××車在被告永誠保險公司投保了交強險和限額500000元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠，故被告永誠保險公司應當首先在交強險責任限額承擔賠償責任，超過交強險或交強險免賠的部分應由被告永誠保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠償原告，不足或免賠部分由被告甄某某承擔。原告要求的住院伙食補助費應按每天50元計算221天，護理費應當按2013年度山東省農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資計算221天。原告的誤工費應按2013年度山東省交通運輸業(yè)職工年平均工資221天計算。因原告出院時醫(yī)囑有加強營養(yǎng)，故原告要求的營養(yǎng)費應按每天20元計算50天為宜。原告出院及進行傷殘評定均需要支出交通費，故除已確認的救護車費外，再應確定1000元為宜。在審理過程中，原告與被告甄某某對甄某某為原告墊付的70489.99元返還達成協(xié)議，該協(xié)議是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應予照準。原告所提其他訴訟請求，均系事故所致?lián)p失，應予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告趙某靜醫(yī)療費10000元、護理費24522.16元、誤工費37236.29元、交通費2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某靜醫(yī)療費59489.99元、住院伙食補助費11050元、營養(yǎng)費1000元，共計145298.44元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、原告趙某靜返還被告甄某某墊付款20489.99元，于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1603元，由被告甄某某負擔。

審判長：吳鐵奎

書記員：齊沛