趙某華
夏麗華（河北國器律師事務所）
林某某
黎霞（北京漢衡律師事務所）
劉亞軍（北京長歌律師事務所）
白某鳳
范秀芳
河北震河律師事務所律師

原告趙某華。
委托代理人夏麗華，河北國器律師事務所律師。
被告林某某。
委托代理人黎霞，北京市漢衡律師事務所律師。
委托代理人劉亞軍，北京市長歌律師事務所律師。
第三人白某鳳。
委托代理人范秀芳、河北震河律師事務所律師。
原告趙某華訴被告林某某、第三人白某鳳債權轉讓合同糾紛一案。本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人夏麗華，被告林某某的委托代理人黎霞、劉亞軍，第三人的委托代理人范秀芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告未在提交答辯狀期間的十五日內提出管轄異議，故不予審查。第三人與香山公司簽訂的《借款合同》，第三人于原告等六人簽訂的《債權轉讓受讓協(xié)議》及公證書1份，被告出具的《擔保函》、《還款計劃》、《確認書》，真實、合法，本院予以確認。被告雖對上述簽字的真實性不認可，但未提交相應證據(jù)，故申請鑒定的意見不予采納。原告在被告林某某出具相關確認書后撤回對香山公司等其余債務人的主張，沒有違反法律規(guī)定，本院對被告申請追加香山公司作為被告的意見不予采納。被告應當承擔連帶責任保證責任。就第三人付款情況提交的北京銀行信息查詢單、客戶回單為復印件，且被告均不認可，但有被告《借款合同》指定收款人及《還款計劃》、《確認書》確認的借款金額，能夠相互予以印證，本院予以采信。對被告此的抗辯意見，本院不予采納。第三人提交的已付款15350000元明細及相應的銀行記錄，在被告沒有證據(jù)證實實際還款的情況下，應以第三人、原告自認的數(shù)額為依據(jù)。第三人提交的證據(jù)應視為當事人自認，本院予以確認。被告申請本院調取被告本人農行7個賬戶內2012年12月至2015年4月的資金往來明細，依法不屬法院依職權調取證據(jù)的范圍，本院不予準許。借款合同約定的月2.5%利息系被告自愿支付，沒有損害國家、集體及第三人利益，依法應予確認。
自2012年12月4日至2013年1月3日，本金30000000元月息2.5%利息為750000元，被告2013年1月6日支付的750000元依據(jù)合同約定作為利息予以扣除；
自2013年1月4日至2013年2月3日，本金30000000元月息2.5%利息為750000元，被告2013年2月8日支付的1350000元依據(jù)合同約定按利息扣除后，剩余按本金扣除，本金為29400000元；
自2013年2月4日至2013年3月3日，本金29400000元月息2.5%利息為735000元，2013年3月21日被告支付的1350000元依據(jù)合同約定扣除利息及本金后，剩余本金為28785000元；
自2013年3月4日至2013年5月3日，本金28785000元月息2.5%利息為1439250元。被告2013年5月10日支付1350000元依據(jù)合同約定扣除利息后，剩余本金28785000元，利息89250元；
自2013年5月4日至2013年6月3日，本金28785000元月息2.5%利息為719625元，扣除被告分別于2013年6月13日支付1350000元、18日支付的2000000元、24日支付的3000000元，剩余本金為23243875元；
自2013年6月4日至2013年10月3日，本金23243875元月息2.5%利息為2324388元，扣除2013年10月16日被告支付的1000000元，剩余本金為23243875元、欠利息為1324388元；
自2013年10月4日至2013年11月3日，本金23243875元月息2.5%利息為581097元，扣除被告于2013年11月17日被告支付的700000元，剩余本金為23243875元，欠利息為1205485元；
自2013年11月4日至2013年12月3日，本金23243875元月息2.5%利息為581097元，扣除被告于2013年12月24日支付的500000元，剩余本金為23243875元，欠利息為1286582元；
自2013年12月4日至2014年3月3日，本金23243875元月息2.5%利息為1743291元，扣除被告于2014年3月12日支付的800000元，剩余本金為23243875元，欠利息為2229873元；
自2014年3月4日至2014年4月3日，本金23243875元月息2.5%利息為581097元，扣除被告于2014年3月28日支付的1000000元，剩余本金為23243875元，利息為1810970元。2015年2月2日被告分四次支付的共200000元，按照約定應作為利息扣除。其后，因利息原告并未主張，可結合另案解決。2015年1月25日原告等六人與第三人簽訂《債權轉讓受讓協(xié)議》，本金應為23243875元。按照原告受讓的債權比例，原告受讓的本金應為3745459元。依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第八十二條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條第一款、第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告林某某于本判決書生效之日起五日內一次性支付原告趙某華借款本金3745459元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費42600元，財產保全申請費5000元，原告負擔11581元，被告負擔39019元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:被告未在提交答辯狀期間的十五日內提出管轄異議，故不予審查。第三人與香山公司簽訂的《借款合同》，第三人于原告等六人簽訂的《債權轉讓受讓協(xié)議》及公證書1份，被告出具的《擔保函》、《還款計劃》、《確認書》，真實、合法，本院予以確認。被告雖對上述簽字的真實性不認可，但未提交相應證據(jù)，故申請鑒定的意見不予采納。原告在被告林某某出具相關確認書后撤回對香山公司等其余債務人的主張，沒有違反法律規(guī)定，本院對被告申請追加香山公司作為被告的意見不予采納。被告應當承擔連帶責任保證責任。就第三人付款情況提交的北京銀行信息查詢單、客戶回單為復印件，且被告均不認可，但有被告《借款合同》指定收款人及《還款計劃》、《確認書》確認的借款金額，能夠相互予以印證，本院予以采信。對被告此的抗辯意見，本院不予采納。第三人提交的已付款15350000元明細及相應的銀行記錄，在被告沒有證據(jù)證實實際還款的情況下，應以第三人、原告自認的數(shù)額為依據(jù)。第三人提交的證據(jù)應視為當事人自認，本院予以確認。被告申請本院調取被告本人農行7個賬戶內2012年12月至2015年4月的資金往來明細，依法不屬法院依職權調取證據(jù)的范圍，本院不予準許。借款合同約定的月2.5%利息系被告自愿支付，沒有損害國家、集體及第三人利益，依法應予確認。
自2012年12月4日至2013年1月3日，本金30000000元月息2.5%利息為750000元，被告2013年1月6日支付的750000元依據(jù)合同約定作為利息予以扣除；
自2013年1月4日至2013年2月3日，本金30000000元月息2.5%利息為750000元，被告2013年2月8日支付的1350000元依據(jù)合同約定按利息扣除后，剩余按本金扣除，本金為29400000元；
自2013年2月4日至2013年3月3日，本金29400000元月息2.5%利息為735000元，2013年3月21日被告支付的1350000元依據(jù)合同約定扣除利息及本金后，剩余本金為28785000元；
自2013年3月4日至2013年5月3日，本金28785000元月息2.5%利息為1439250元。被告2013年5月10日支付1350000元依據(jù)合同約定扣除利息后，剩余本金28785000元，利息89250元；
自2013年5月4日至2013年6月3日，本金28785000元月息2.5%利息為719625元，扣除被告分別于2013年6月13日支付1350000元、18日支付的2000000元、24日支付的3000000元，剩余本金為23243875元；
自2013年6月4日至2013年10月3日，本金23243875元月息2.5%利息為2324388元，扣除2013年10月16日被告支付的1000000元，剩余本金為23243875元、欠利息為1324388元；
自2013年10月4日至2013年11月3日，本金23243875元月息2.5%利息為581097元，扣除被告于2013年11月17日被告支付的700000元，剩余本金為23243875元，欠利息為1205485元；
自2013年11月4日至2013年12月3日，本金23243875元月息2.5%利息為581097元，扣除被告于2013年12月24日支付的500000元，剩余本金為23243875元，欠利息為1286582元；
自2013年12月4日至2014年3月3日，本金23243875元月息2.5%利息為1743291元，扣除被告于2014年3月12日支付的800000元，剩余本金為23243875元，欠利息為2229873元；
自2014年3月4日至2014年4月3日，本金23243875元月息2.5%利息為581097元，扣除被告于2014年3月28日支付的1000000元，剩余本金為23243875元，利息為1810970元。2015年2月2日被告分四次支付的共200000元，按照約定應作為利息扣除。其后，因利息原告并未主張，可結合另案解決。2015年1月25日原告等六人與第三人簽訂《債權轉讓受讓協(xié)議》，本金應為23243875元。按照原告受讓的債權比例，原告受讓的本金應為3745459元。依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第八十二條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條第一款、第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告林某某于本判決書生效之日起五日內一次性支付原告趙某華借款本金3745459元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費42600元，財產保全申請費5000元，原告負擔11581元，被告負擔39019元。

審判長：張萬軍
審判員：岳建國
審判員：王新志

書記員：苗麗