趙書海
趙某為
趙新超
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司
李俊飛
張佳慧（河北紫微星律師事務(wù)所）

原告趙書海，農(nóng)民，系趙新東之父親。
原告趙某為，農(nóng)民，系趙新東之母親。
委托代理人趙新超，系二原告之子。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司
負(fù)責(zé)人馬希慶，經(jīng)理。
委托代理人李俊飛。
委托代理人張佳慧，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告趙書海、趙某為訴被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司（以下簡(jiǎn)稱被告人壽保險(xiǎn)公司）意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙書海、趙某為委托代理人趙新超，被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人李俊飛、張佳慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，意外傷害保險(xiǎn)合同是指以被保險(xiǎn)人遭受意外傷害及由此致殘或者死亡為保險(xiǎn)標(biāo)的，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金的保險(xiǎn)合同。本案中，趙新東在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了《國(guó)壽通泰交通意外傷害保險(xiǎn)（A款）》，并按照約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告人壽保險(xiǎn)公司予以承保，雙方之間的意外傷害保險(xiǎn)合同依法成立，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。在該保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，趙新東因機(jī)動(dòng)車交通事故意外死亡，趙新東死亡后，原告作為趙新東的父母，有權(quán)要求被告按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，因此，被告應(yīng)當(dāng)給付機(jī)動(dòng)車意外傷害保險(xiǎn)金額20000元。趙新東發(fā)生交通事故意外死亡，沒(méi)有住院治療、也沒(méi)有發(fā)生醫(yī)療費(fèi)，因此，原告要求被告給付機(jī)動(dòng)車意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金、按照住院日定額給付40元保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第三十一條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司給付原告趙書海、趙某為保險(xiǎn)金人民幣20000元。
二、駁回原告趙書海、趙某為的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，原告趙書海、趙某為負(fù)擔(dān)330元，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，意外傷害保險(xiǎn)合同是指以被保險(xiǎn)人遭受意外傷害及由此致殘或者死亡為保險(xiǎn)標(biāo)的，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金的保險(xiǎn)合同。本案中，趙新東在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了《國(guó)壽通泰交通意外傷害保險(xiǎn)（A款）》，并按照約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告人壽保險(xiǎn)公司予以承保，雙方之間的意外傷害保險(xiǎn)合同依法成立，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。在該保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，趙新東因機(jī)動(dòng)車交通事故意外死亡，趙新東死亡后，原告作為趙新東的父母，有權(quán)要求被告按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，因此，被告應(yīng)當(dāng)給付機(jī)動(dòng)車意外傷害保險(xiǎn)金額20000元。趙新東發(fā)生交通事故意外死亡，沒(méi)有住院治療、也沒(méi)有發(fā)生醫(yī)療費(fèi)，因此，原告要求被告給付機(jī)動(dòng)車意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金、按照住院日定額給付40元保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十二條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第三十一條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司給付原告趙書海、趙某為保險(xiǎn)金人民幣20000元。
二、駁回原告趙書海、趙某為的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，原告趙書海、趙某為負(fù)擔(dān)330元，被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司邱某支公司負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：王永嶺
審判員：王杰
審判員：陳喜梅

書記員：鄭海東