原告趙中義，公民身份號(hào)碼xxx********，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住綏芬河市綏芬河鎮(zhèn)新華街。
委托代理人李丹，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。
被告房某某，公民身份號(hào)碼xxx********，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住綏芬河市烏蘇里大街。
被告費(fèi)某某，公民身份號(hào)碼xx********，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住綏芬河市青云路邊。
委托代理人張麗婭，黑龍江天也律師事務(wù)所律師。

原告趙中義訴被告房某某、費(fèi)某某民間借貸糾紛一案，原告趙中義于2014年6月5日向本院提起訴訟，本院受理后依法組成合議庭于2014年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告委托代理人李丹、被告房某某、被告費(fèi)某某及其委托代理人張麗婭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙中義訴稱：2012年被告房某某向原告趙中義借款180萬(wàn)元，2014年1月1日被告房某某向原告趙中義借款130萬(wàn)元，共計(jì)借款310萬(wàn)元，雙方約定按月利率5%計(jì)息，利息為1,905,000元，本息合計(jì)5,005,000元。二被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同償還借款。原告趙中義起訴請(qǐng)求判令二被告立即償還借款本金310萬(wàn)元、利息1,905,000元，并由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。
二被告辯稱：原告所述與事實(shí)不符，自2012年起被告房某某因經(jīng)營(yíng)需要，曾多次向原告的妻子借款，截止2013年12月末，被告房某某累計(jì)欠原告妻子130萬(wàn)元，在2014年1月1日根據(jù)原告妻子要求為原告出具了130萬(wàn)元的借條，原被告之間的借款本金應(yīng)為130萬(wàn)元，而且出具借據(jù)時(shí)沒(méi)有明確借款利息，原告請(qǐng)求的利息沒(méi)有依據(jù)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交借據(jù)一張，意在證明2014年1月1日被告房某某向原告趙中義借款130萬(wàn)元。
二被告對(duì)借據(jù)的形式要件無(wú)異議，認(rèn)為該借據(jù)是對(duì)2014年1月1日前原告趙中義與被告房某某之間借款的結(jié)算。
經(jīng)質(zhì)證，本院對(duì)該證據(jù)的形式要件予以確認(rèn)，對(duì)被告房某某欠原告趙中義借款130萬(wàn)元的事實(shí)予以確認(rèn)。
被告房某某、費(fèi)某某未提交證據(jù)。
經(jīng)審理，本院確認(rèn)以下事實(shí)：自2012年起被告房某某與原告趙中義的妻子之間就存在借款往來(lái)，2014年1月1日，雙方對(duì)借款進(jìn)行結(jié)算后，由被告房某某向原告趙中義出具了130萬(wàn)元借據(jù)一張，在借據(jù)中約定按月付利息，但未約定具體的利率。被告房某某與費(fèi)某某系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，被告房某某向原告趙中義出具的借據(jù)屬于民間借貸性質(zhì)的借款合同，雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，符合法律規(guī)定，合同有效。被告房某某應(yīng)按合同約定向原告趙中義償還借款本金及利息。被告費(fèi)某某與被告房某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”被告費(fèi)某某應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。關(guān)于本金的認(rèn)定，原告向法庭提交130萬(wàn)元借據(jù)一張，經(jīng)質(zhì)證依此確定本金數(shù)額，對(duì)其他本金的主張未提供證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于利息的約定，借據(jù)中約定了按月付利息，但未約定具體利率，原被告對(duì)此亦有分歧，且均未提供證據(jù)證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第八條第二款規(guī)定：借貸雙方對(duì)約定的利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照本意見(jiàn)第六條規(guī)定計(jì)息。該意見(jiàn)第六條規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。本院認(rèn)為合同雙方已約定了給付利息，但對(duì)利率約定不明，可以按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算借款利息，本金130萬(wàn)元自2014年1月1日計(jì)算至2014年9月1日的利息為52,000元。原告主張的其他利息無(wú)依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第八條第二款、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告房某某、費(fèi)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙中義借款本金130萬(wàn)元、利息52,000元。
二、駁回原告趙中義其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46,835元，由被告房某某、費(fèi)某某承擔(dān)16,968元，由原告趙中義承擔(dān)29,867元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告房某某、費(fèi)某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姜云虎
審判員 賈海波
代理審判員 楊大奎

書記員： 平永蘭