原告：趙某計（又名趙某記）。
委托代理人：劉景波。
被告：廉某。
委托代理人：孫早厚、焦利杰，山東魯陽律師事務(wù)所律師。

原告趙某計訴被告廉某種植養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員成文資適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某計、委托代理人劉景波，被告委托代理人孫早厚、焦利杰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某計訴稱，2011年10月6日原、被告簽訂菠菜基地種植合同，約定由原告提供土地種植菠菜，被告負責(zé)種子、技術(shù)、回收，違約方賠償對方每畝500元。2012年春，被告多次在原告處拉菠菜，總價值63070元，被告為原告立有收據(jù)，后原告多次催要，被告以種種理由推諉不還，故起訴要求被告給付貨款63070元并支付逾期付款利息及違約金15000元，訴訟費用由被告負擔(dān)。
被告廉某辯稱，2011年10月6日，被告與原告簽訂《菠菜基地種植合同》，約定被告以賒銷方式向原告提供菠菜種子，價款14400元，原告負責(zé)種植、監(jiān)管菠菜。長成后由被告以每市斤0.3元的價格回收合格的菠菜，同時約定回收菠菜時扣除種子款。其中原告在種植菠菜期間，又先后六次從被告處另賒購種子、地膜、農(nóng)藥、化肥等，價款共計8790元。故而，原告在菠菜長成前已欠被告款23190元。2012年4月6日，被告依合同約定從原告處收購菠菜一車，同時為保證運輸中不腐爛，加冰1.5噸，菠菜和冰共重12.64噸，菠菜凈重11.14噸，價款為6684元。被告據(jù)實給原告出具了稱重單據(jù)一張，但未在單據(jù)中注明加冰這一事實。后被告發(fā)現(xiàn)原告所種菠菜不合格，就未再繼續(xù)收購原告菠菜，原告轉(zhuǎn)賣他人，其中有部分收購人是被告為原告介紹的。原告向法院提交的十份證據(jù)中，僅有2012年4月6日這張單據(jù)屬實，其他單據(jù)均不是被告出具的。因此，原告欠被告款23190元，被告僅從原告處收購價值6684元的菠菜，被告不僅不欠原告貨款，反而是原告欠被告款項。故而，請求法院依法查明事實，駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2011年10月6日，被告與原告簽訂《菠菜基地種植合同》，約定被告向原告提供菠菜種子，價款14400元，原告負責(zé)種植80畝菠菜，被告以每市斤0.3元的價格回收合格的菠菜，回收菠菜時扣除種子款。在履行合同期間，被告先后從原告處拉菠菜，計102.82噸，其中三張注明加冰，除去冰的重量2.25噸，102.82噸-2.25噸＝100.57噸×600元／噸＝60324元，雙方在驗質(zhì)時，因菠菜品質(zhì)較差，定價每公斤0.2元，6.954噸×200元／噸＝1390.8元，共計61714.8元，并出具了十份收貨單據(jù)。期間，被告廉某向原告趙某計送地膜，藥物，原告欠被告地膜、藥物款3150元。另查明，在回收菠菜時，被告拒收原告30畝地菠菜。被告廉某與郭XX系共同經(jīng)營人關(guān)系。
上述事實有原、被告簽訂的《菠菜基地種植合同》、收貨收據(jù)、貨款條、證人證言和當事人陳述在卷佐證。

本院認為，原、被告雙方簽訂的《菠菜基地種植合同》系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效，予以保護。原告向法院提交的十張收貨收據(jù)，其中四張有被告廉某的簽名，雖然廉某只認可2012年4月6號的收據(jù)為其簽名，對剩余三張有其簽名的收據(jù)提出異議，但并未在法定期限內(nèi)提出司法鑒定，應(yīng)認定為系被告廉某的行為。另有四張為郭XX的簽名，在庭審中查明，郭XX與被告廉某系共同經(jīng)營人，每次拉貨都是被告廉某與郭XX共同經(jīng)手，因此郭XX的行為構(gòu)成表見代理，其簽名的收據(jù)可視為經(jīng)過廉某的認可，與廉某簽名的收據(jù)具有同等的效力。另兩張收據(jù)，雖沒有被告簽名，但為過磅單，有過磅人的證明及拉車菠菜牌號和聯(lián)系方式，亦可證明其真實合法性。被告廉某向法院所提交的六份貨款條中，其中兩份有原告趙某計的簽名，應(yīng)從被告貨款中減抵，剩余四份并未有原告的簽名且沒有其他證據(jù)證明系原告趙某計所打欠條，因此對此四份貨款條，本院不予采信。另在回收菠菜時，被告以菠菜不合格為由拒收原告30畝地菠菜，因并未提供相關(guān)證據(jù)證明菠菜不合格以支持自己的主張，依據(jù)合同約定，被告廉某此行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，其辯稱的理由本院不予采信，被告應(yīng)向原告承擔(dān)違約金30畝×500元／畝=15000元。原告起訴要求被告給付貨款63070元，其中應(yīng)當扣除加冰的重量，實際應(yīng)為61714.8元，對于原告訴稱支付逾期付款利息因沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。另一方面，對被告提出應(yīng)在原告的菠菜款中扣除種子款14400元的主張應(yīng)予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廉某給付原告趙某計貨款44182.8元；
二、被告廉某向原告趙某計支付違約金15000元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決一、二項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1376元減半收取688元，由原告趙某計負擔(dān)49元，被告廉某負擔(dān)639元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 成文資

書記員： 王曉君