赫書海
劉xx
張某
張xx
張xx
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
張甲

原告:赫書海。
委托代理人:劉xx。
被告:張某。
委托代理人:張xx，男，藁城市人，系張某父親（本案被告）。
被告:張xx。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:劉x甲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張甲。
原告赫書海訴被告張某、被告張xx、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告赫書海及委托代理人劉xx、被告張某及委托代理人張xx、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人張甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。藁城市公安交警大隊對該事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張某對此事故負(fù)全部責(zé)任，赫書海無責(zé)任，并無不妥，本院予以采信。該交通事故造成原告赫書海損失如下:1、醫(yī)療費14614.03元。98元醫(yī)療費票據(jù)應(yīng)屬司法鑒定費。2、住院伙食補助費50元／天×20天=1000元。3、根據(jù)原告病情及醫(yī)囑，本院酌定營養(yǎng)費800元。4、原告雖然提交了藁城市宏興農(nóng)牧機械配件廠出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，但沒有提交勞動合同和法定代表人身份證明，原告主張按照工資表載明的赫書海工資賠償誤工費，證據(jù)不足，本院不予采信。參照當(dāng)?shù)鼐用袷杖牖厩闆r，本院酌定按照日工資80元，計算至評殘之日前一天，誤工費為80元／天×118天=9440元。5、原告雖然提交了藁城市宏興農(nóng)牧機械配件廠出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，但沒有提交勞動合同和法定代表人身份證明，原告主張按照工資表載明的赫立超工資賠償護理費，證據(jù)不足，本院不予采信。參照當(dāng)?shù)鼐用袷杖牖厩闆r，本院酌定按照日工資80元計算，護理費為80元／天×20天=1600元。6、赫書海生于1951年1月21日，62歲，參照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配性收入計算18年，殘疾賠償金為20543元／年×18年×20%=73954.8元。7、鑒定費800元、鑒定檢查費98元，共計898元。8、該事故造成原告九級傷殘，根據(jù)原告?zhèn)楹徒煌ㄊ鹿守?zé)任，原告要求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。但原告主張精神損害撫慰金8000元，數(shù)額過高，本院酌定精神損害撫慰金6000元。9、根據(jù)事故發(fā)生地點、原告就醫(yī)醫(yī)院地點、原告居住地點，本院酌定交通費300元。以上損失共計108606.87元。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費16414.03元，已超過交強險醫(yī)療費責(zé)任險額，依法應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)10000元；不足部分為6414.03元，按照事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三責(zé)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)。原告損失誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計91294.8元，未超過交強險死亡傷殘賠償金責(zé)任險額，依法應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險責(zé)任險額內(nèi)承擔(dān)。原告損失鑒定費、鑒定檢查費898元，依法應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三責(zé)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)。原告的損失依法已經(jīng)得到賠償，被告張某、張xx不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張xx為原告墊付醫(yī)療費14458元，要求原告返還，本院應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告赫書海醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計101294.8元（10000元＋91294.8元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告赫書海醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、鑒定檢查費共計7312.03元（6414.03元＋898元）。以上共計108606.83元。于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告張某、張xx不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告赫書海返還被告張xx為其墊付的醫(yī)療費14458元。于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案的訴訟費2500元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費，上訴于河北省石某某市中級人民法院，逾期視為放棄上訴權(quán)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。藁城市公安交警大隊對該事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張某對此事故負(fù)全部責(zé)任，赫書海無責(zé)任，并無不妥，本院予以采信。該交通事故造成原告赫書海損失如下:1、醫(yī)療費14614.03元。98元醫(yī)療費票據(jù)應(yīng)屬司法鑒定費。2、住院伙食補助費50元／天×20天=1000元。3、根據(jù)原告病情及醫(yī)囑，本院酌定營養(yǎng)費800元。4、原告雖然提交了藁城市宏興農(nóng)牧機械配件廠出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，但沒有提交勞動合同和法定代表人身份證明，原告主張按照工資表載明的赫書海工資賠償誤工費，證據(jù)不足，本院不予采信。參照當(dāng)?shù)鼐用袷杖牖厩闆r，本院酌定按照日工資80元，計算至評殘之日前一天，誤工費為80元／天×118天=9440元。5、原告雖然提交了藁城市宏興農(nóng)牧機械配件廠出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，但沒有提交勞動合同和法定代表人身份證明，原告主張按照工資表載明的赫立超工資賠償護理費，證據(jù)不足，本院不予采信。參照當(dāng)?shù)鼐用袷杖牖厩闆r，本院酌定按照日工資80元計算，護理費為80元／天×20天=1600元。6、赫書海生于1951年1月21日，62歲，參照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配性收入計算18年，殘疾賠償金為20543元／年×18年×20%=73954.8元。7、鑒定費800元、鑒定檢查費98元，共計898元。8、該事故造成原告九級傷殘，根據(jù)原告?zhèn)楹徒煌ㄊ鹿守?zé)任，原告要求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。但原告主張精神損害撫慰金8000元，數(shù)額過高，本院酌定精神損害撫慰金6000元。9、根據(jù)事故發(fā)生地點、原告就醫(yī)醫(yī)院地點、原告居住地點，本院酌定交通費300元。以上損失共計108606.87元。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費16414.03元，已超過交強險醫(yī)療費責(zé)任險額，依法應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)10000元；不足部分為6414.03元，按照事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三責(zé)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)。原告損失誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計91294.8元，未超過交強險死亡傷殘賠償金責(zé)任險額，依法應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險責(zé)任險額內(nèi)承擔(dān)。原告損失鑒定費、鑒定檢查費898元，依法應(yīng)當(dāng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三責(zé)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)。原告的損失依法已經(jīng)得到賠償，被告張某、張xx不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張xx為原告墊付醫(yī)療費14458元，要求原告返還，本院應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告赫書海醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計101294.8元（10000元＋91294.8元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告赫書海醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、鑒定檢查費共計7312.03元（6414.03元＋898元）。以上共計108606.83元。于判決生效后五日內(nèi)履行。
二、被告張某、張xx不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告赫書海返還被告張xx為其墊付的醫(yī)療費14458元。于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案的訴訟費2500元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：龔紅玉
審判員：趙麗麗
審判員：曹國穩(wěn)

書記員：王建忠