赤峰市元寶山區(qū)騰翔小額貸款有限責任公司
辛唐鵬（內蒙古義德律師事務所）
赤峰市鴻某工業(yè)制作有限公司

原告赤峰市元寶山區(qū)騰翔小額貸款有限責任公司。
法定代表人鮑昕竹，執(zhí)行董事。
委托代理人辛唐鵬，內蒙古義德律師事務所律師。
被告赤峰市鴻某工業(yè)制作有限公司。
法定代表人羅春利，執(zhí)行董事。
原告赤峰市元寶山區(qū)騰翔小額貸款有限責任公司與被告赤峰市鴻某工業(yè)制作有限公司企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2014年4月23日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告赤峰市元寶山區(qū)騰翔小額貸款有限責任公司的代理人辛唐鵬到庭參加訴訟，被告赤峰市鴻某工業(yè)制作有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的借款合同合法有效，雙方均應按合同約定履行權利義務。原告要求被告償還借款及利息的請求，符合法律規(guī)定，予以支持。
被告以公司土地使用權作為抵押，在不能清償原告?zhèn)鶆諘r，原告要求將抵押物折價或拍賣、變賣時優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告承擔為實現(xiàn)債權所支付的律師代理費60000元，因原告未提供相應的證據(jù)，不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告赤峰市鴻某工業(yè)制作有限公司償還原告赤峰市元寶山區(qū)騰翔小額貸款有限責任公司借款2000000元，并自2013年6月21日起按月息2％計息，本判決生效后立即付清。
二、被告赤峰市鴻某工業(yè)制作有限公司抵押的土地使用權折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償原告赤峰市元寶山區(qū)騰翔小額貸款有限責任公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23280元，由被告赤峰市鴻某工業(yè)制作有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的借款合同合法有效，雙方均應按合同約定履行權利義務。原告要求被告償還借款及利息的請求，符合法律規(guī)定，予以支持。
被告以公司土地使用權作為抵押，在不能清償原告?zhèn)鶆諘r，原告要求將抵押物折價或拍賣、變賣時優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告承擔為實現(xiàn)債權所支付的律師代理費60000元，因原告未提供相應的證據(jù)，不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告赤峰市鴻某工業(yè)制作有限公司償還原告赤峰市元寶山區(qū)騰翔小額貸款有限責任公司借款2000000元，并自2013年6月21日起按月息2％計息，本判決生效后立即付清。
二、被告赤峰市鴻某工業(yè)制作有限公司抵押的土地使用權折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償原告赤峰市元寶山區(qū)騰翔小額貸款有限責任公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23280元，由被告赤峰市鴻某工業(yè)制作有限公司負擔。

審判長：李漢龍
審判員：宋占武
審判員：張永利

書記員：石寶峰