原告：賴圣葵。委托訴訟代理人：王紅艷，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。被告：荊門市青松物流有限公司。法定代表人：李松，經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司。負(fù)責(zé)人：邱軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告賴圣葵與被告丁某某、荊門市青松物流有限公司（以下簡稱青松公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司觀音垱營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖怼?018年11月1日，賴圣葵申請(qǐng)撤回對(duì)被告丁某某的起訴，并變更被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司觀音垱營業(yè)部為中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱人保支公司），本院裁定準(zhǔn)許。同日，本院對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告賴圣葵及其委托訴訟代理人王紅艷，被告青松公司的法定代表人李松、人保支公司的委托訴訟代理人楊方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。賴圣葵向本院提出訴訟請(qǐng)求：賠償后期治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元、營養(yǎng)費(fèi)5437.20元、護(hù)理費(fèi)8999.13元、住宿費(fèi)6000元、誤工費(fèi)17786.36元、殘疾賠償金76533.60元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)143956.29元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。事實(shí)和理由：2018年5月3日13時(shí)58分，丁某某駕駛青松公司所有的鄂HOGX**號(hào)重型自卸貨車沿栗南線由東向西行駛，在栗南線25公里500米處與前方同向行駛的劉祖文駕駛的搭載其的摩托車相撞，造成其受傷的交通事故。后經(jīng)荊門市今宋司法鑒定所鑒定，其傷殘程度為十級(jí)。青松公司為鄂HOGX**號(hào)重型自卸貨車在人保支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因多次協(xié)商賠償未果，故訴至法院請(qǐng)求賠償。人保支公司辯稱，1.對(duì)交通事故發(fā)生、肇事車投保且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)無異議，但對(duì)事故責(zé)任劃分、賴圣葵主張的損失有異議。賴圣葵乘坐無證駕駛?cè)笋{駛的無號(hào)牌摩托車發(fā)生交通事故，其自身應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。2.其已為賴圣葵墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。3.對(duì)賴圣葵主張的損失中后期治療費(fèi)無異議，對(duì)其他均有異議：殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以40元/天為宜；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以30元/天為宜；誤工天數(shù)應(yīng)以鑒定120天為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)計(jì)付方式有誤；交通費(fèi)過高，由法院酌定；賴圣葵已主張住院護(hù)理費(fèi)，其主張護(hù)理人住宿費(fèi)不當(dāng)；精神撫慰金過高，應(yīng)不超過2000元。青松公司辯稱，1.其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)67767元，請(qǐng)法院在本案中一并處理，對(duì)其他事實(shí)無異議；2.駕駛?cè)硕∧衬吵钟旭{駛證、行駛證及從業(yè)資格證，應(yīng)由人保支公司承擔(dān)賠償責(zé)任；3.對(duì)賴圣葵主張的賠償款，同人保支公司的意見一致。賴圣葵圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、房屋租賃合同、艷陽天歌舞廳和荊門市東寶區(qū)李文梅蔡林記小吃店出具的證明及營業(yè)執(zhí)照、住院病歷、出院記錄、診斷證明、交通費(fèi)票據(jù)。人保支公司為支持其答辯意見依法提交了交通事故認(rèn)定書。青松公司為支持其答辯意見依法提交了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。本院組織了質(zhì)證，對(duì)賴圣葵提交的證據(jù)，人保支公司質(zhì)證意見如下：對(duì)司法鑒定意見書、住院病歷、出院記錄、診斷證明無異議。對(duì)交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，但對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議；對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)；對(duì)房屋租賃合同的真實(shí)性、合法性、證明目的均有異議，出租方無身份信息，賴圣葵是否支付房租無法查證；對(duì)艷陽天歌舞廳和荊門市東寶區(qū)李文梅蔡林記小吃店出具的證明有異議，認(rèn)為不符合證據(jù)的形式要件，無證明人和經(jīng)辦人簽名，僅憑該證明不能證明賴圣葵在城區(qū)工作；交通費(fèi)票據(jù)系加油發(fā)票，不是法律規(guī)定的實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)票據(jù)。青松公司的質(zhì)證意見與人保支公司一致。對(duì)人保支公司提交的交通事故認(rèn)定書，賴圣葵對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為駕駛員無證、無牌駕駛車輛與其無關(guān)，其為乘車人，無法判斷并知曉駕駛?cè)耸欠窬哂旭{駛資質(zhì)，且交通事故發(fā)生與其有關(guān)。丁某某對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任，其作為乘車人不可能承擔(dān)責(zé)任。青松公司無異議。對(duì)青松公司提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，賴圣葵對(duì)其真實(shí)性無異議，認(rèn)為應(yīng)以實(shí)際支付的費(fèi)用為準(zhǔn)。人保支公司無異議。本院對(duì)上述證據(jù)審核認(rèn)證如下：賴圣葵雖然提交了艷陽天歌舞廳和荊門市東寶區(qū)李文梅蔡林記小吃店出具的證明及營業(yè)執(zhí)照，上述單位證明無經(jīng)辦人、負(fù)責(zé)人簽名，形式不合法，且未提供勞動(dòng)合同、工資單或領(lǐng)款憑證及住宿等相關(guān)資料予以佐證，故該組證據(jù)不足以證明其在事發(fā)時(shí)已在城鎮(zhèn)居住且主要生活來源于城鎮(zhèn)一年以上的事實(shí)，故本院不予采信。房屋租賃合同不能證明賴圣葵因客觀原因不能住院而產(chǎn)生了住宿費(fèi)，故本院不予采信。賴圣葵提交的其他證據(jù)材料具有證據(jù)的屬性和證明力，能夠證明其因交通事故受傷并遭受損失的事實(shí)，故本院予以確認(rèn)并在卷佐證。人保支公司提交的交通事故認(rèn)定書僅能證明賴圣葵搭乘劉祖文駕駛無號(hào)牌摩托車，不能證明賴圣葵對(duì)自身損害發(fā)生存在重大過錯(cuò)，以及搭乘行為與損害發(fā)生存在因果關(guān)系，故本院不予采信。青松公司提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)符合證據(jù)的三性，能夠證明其已墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月3日13時(shí)58分，丁某某駕駛鄂HOGX**號(hào)重型貨車，沿栗南線由東向西行使，當(dāng)行至栗南線25公里500米時(shí)，與前方同向行駛的劉祖文駕駛的無號(hào)牌普通摩托車（搭乘賴圣葵）相撞，造成劉祖文、賴圣葵受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，丁某某負(fù)事故全部責(zé)任，劉祖文、賴圣葵無責(zé)任。后賴圣葵住院治療92天。出院記錄載明“注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)”。賴圣葵傷情經(jīng)鑒定，傷殘程度為十級(jí)，賠償指數(shù)為12%，后續(xù)治療費(fèi)為14000元，誤工期為120日，護(hù)理期為92日。賴圣葵支付鑒定費(fèi)2780元。另查明，肇事車HOGXXX號(hào)重型貨車系青松公司所有，丁某某系青松公司雇請(qǐng)的司機(jī)。青松公司為該車在人保支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，青松公司賠償了67767元（含人保支公司預(yù)先支付賠償金10000元）。賴圣葵系農(nóng)村居民。二O一八年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為13812元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入為34150元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入為35214元。本院核定賴圣葵的經(jīng)濟(jì)損失為：后期治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營養(yǎng)費(fèi)4600元、護(hù)理費(fèi)8876元、誤工費(fèi)11227元、殘疾賠償金33149元、鑒定費(fèi)2780元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)82732元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。若該機(jī)動(dòng)車投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，則由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)不足部分予以賠償。本案中，丁某某駕駛的車輛與搭載賴圣葵的劉祖文駕駛的車輛相撞，造成賴圣葵受傷，交警認(rèn)定丁某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。因丁某某系職務(wù)行為致賴圣葵人身損害，故應(yīng)由青松公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因青松公司為肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，青松公司承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任，賴圣葵的損失未超出保險(xiǎn)責(zé)任限額，故人保支公司應(yīng)當(dāng)賠償賴圣葵的損失82732元。因賴圣葵在本案中未主張醫(yī)療費(fèi)用，青松公司要求一并處理預(yù)先支付的醫(yī)療費(fèi)，不符合反訴的條件，本院不予處理。其自行墊付的醫(yī)療費(fèi)部分可向人保支公司要求理賠。關(guān)于人保支公司、青松公司抗辯賴圣葵搭乘劉祖文無證駕駛無號(hào)牌摩托車存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕其賠償責(zé)任的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。丁某某駕駛的鄂HOGX**號(hào)重型貨車與前方同向行駛的劉祖文駕駛的車輛相撞，交警系根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款第三項(xiàng)規(guī)定“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離”而認(rèn)定丁某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，而非因劉祖文的駕駛技術(shù)或車輛性能等因素導(dǎo)致的交通事故，故劉祖文無證駕駛無號(hào)牌摩托車并不是事故發(fā)生的直接原因，二者無因果關(guān)系，賴圣葵作為搭乘人對(duì)交通事故的發(fā)生及自身損害均不存在過錯(cuò)，搭乘行為與損害的發(fā)生不存在法律上的因果關(guān)系，故人保支公司、青松公司主張不成立，本院不予采納。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)14000元，因人保支公司、青松公司無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元（100元/天×92天），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。故參照目前荊門市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天，賴圣葵主張過高，本院核定為4600元（50元/天×92天）。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)5437.20元（21276元/年÷12月÷30天×92天），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本院參照出院記錄“加強(qiáng)營養(yǎng)”的內(nèi)容，結(jié)合賴圣葵住院期限及傷殘情況考量，酌定營養(yǎng)費(fèi)4600元（50元/天×92天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)8999.13元（35214元/年÷12月÷30天×92天），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、第二款、第三款規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。賴圣葵主張按照評(píng)定的護(hù)理時(shí)間92日，并參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)，合法有據(jù)，本院核定為8876元（35214元/年÷365天×92天）。關(guān)于住宿費(fèi)6000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。賴圣葵陳述該住宿費(fèi)系因護(hù)理人租房居住支付，故其主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)17786.36元〔（2150元/月÷22天）×（92天＋90天）〕，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。因賴圣葵舉證不足以證明事發(fā)前有固定收入，故本院參照湖北省二O一八年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均平均工資收入34150元，誤工日期120日，核定誤工費(fèi)為11227元（34150元/年÷365天×120天）。關(guān)于殘疾賠償金76533.60元（31889元/年×20年×12%），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案中，賴圣葵系農(nóng)村居民，其主張按城鎮(zhèn)人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付殘疾賠償金，提供的證據(jù)不足以證明發(fā)生交通事故前已持續(xù)在城鎮(zhèn)居住生活，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，以及交通事故發(fā)生時(shí)仍工作、生活在城鎮(zhèn)的事實(shí)，故應(yīng)按農(nóng)村居民對(duì)待。賴圣葵傷殘等級(jí)為十級(jí)，賠償指數(shù)為12%，本院核定殘疾賠償金為33149元（13812元/年×20年×12%），并在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。關(guān)于鑒定費(fèi)2780元，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失承擔(dān)所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。雖然賴圣葵未在賠償明細(xì)中列明，但其提交了鑒定費(fèi)票據(jù)予以證明，且該金額亦未超出賠償總額，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)1000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。賴圣葵提交的加油票據(jù)日期與住院時(shí)間有出入，不能證明住院期間交通費(fèi)支出的事實(shí)，但結(jié)合其住院92天的事實(shí)，必然會(huì)有交通費(fèi)支出，故本院據(jù)情確認(rèn)交通費(fèi)500元。關(guān)于精神損害撫慰金5000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金。本案中，結(jié)合賴圣葵的傷殘程度及其不承擔(dān)事故責(zé)任的事實(shí)，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告賴圣葵賠償82732元；二、駁回原告賴圣葵的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3179元，減半收取計(jì)1589.50元，由原告賴圣葵負(fù)擔(dān)821.50元，被告荊門市青松物流有限公司負(fù)擔(dān)768元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。