原告：賈某某，男，漢族，萬榮縣。
委托訴訟代理人：閆亞青，萬榮縣法律援助中心指派律師。
被告：賈某某，男，漢族，萬榮縣。
委托訴訟代理人：劉愛霞，女，漢族，萬榮縣。

原告賈某某與被告賈某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賈某某及其委托訴訟代理人閆亞青、被告賈某某及其委托訴訟代理人劉愛霞到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年4月28日22時10分，原告駕駛“雄獅”牌100普通摩托車，沿運稷線由北向南行駛至運稷線42公里500米時，將車撞至前方被告駕駛的“卓里”低速貨車尾部，致原告受傷，兩車損壞，“卓里”低速貨車上的匾損壞，造成交通事故。經交警部門事故認定，原告負本次事故主要責任，被告負本次事故次要責任。事故發(fā)生后，經交警部門調解，雙方于2016年5月31日自愿達成以下調解協(xié)議：一、被告一次性賠償原告醫(yī)療費2500元整；二、被告財產損失自負；三、原告車損自負。此后，被告支付了原告900元。
對上述事實原、被告均無異議。
原告賈某某受傷后，當即被送往萬榮縣人民醫(yī)院進行門診檢查，共花費醫(yī)藥費2627.7元；次日原告轉至運城市中心醫(yī)院進行住院治療，該院診斷原告的病情為：全身多發(fā)傷；右手第1掌骨基底部骨折并脫位；左側顴骨弓骨折；左顏面部及頸部多發(fā)撕裂傷、頭部撕裂；左髕骨粉碎性骨折；雙側上頜骨骨折、左側下頜骨升支骨折；左側下頜骨喙突骨折；下頜骨體部骨折；左側額骨骨折；雙側鼻骨、鼻中隔骨折；左側淚小管斷裂；左側眼瞼撕裂傷等。原告于2016年5月24日出院，實際住院25天，共花費醫(yī)療費62319.68元；出院醫(yī)囑為:遵健康教育處方；術后6個月復查免疫系列；院外3-5天換藥，術后2周酌情拆線；院外繼續(xù)功能鍛煉；術后1、3、6月來院復查；不適隨診。
2016年8月15日，山西省萬榮司法鑒定中心對原告賈某某的傷殘程度作出鑒定，鑒定意見為：賈某某左下肢功能喪失程度屬十級傷殘；輕度張口度受限屬十級傷殘；上頜骨缺損、牙齒脫落4枚以上屬十級傷殘；淚小管損傷遺留溢淚屬十級傷殘。
對上述事實，原告賈某某提供了萬榮縣人民醫(yī)院門診票據(jù)、運城市中心醫(yī)院診斷建議書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)，經質證，被告認為本事故主要是原告的過失導致的，故對原告的證據(jù)均不認可。
原告主張誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等費用，被告認為他和原告是鄰居，原告出院后，已經下地干活了，整天在村里轉悠、跳舞，病情已無大礙，故對其主張的各項費用均不予認可。
另查明，原告的被扶養(yǎng)人有：母親解月葉，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系萬榮縣解店鎮(zhèn)南牛池村人，解月葉共生育子女二人。
原告主張車損1500元，并提供照片和維修清單一份，經質證，被告不予認可。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵犯公民身體造成損害的，應依法承擔相應的民事責任。事故發(fā)生后，交警部門對本次事故做出了事故認定，原告負本次事故主要責任，被告負本次事故次要責任。各當事人對該事故認定意見均無異議，對該事故認定意見予以采納。
山西省萬榮司法鑒定中心對原告的傷殘程度進行了鑒定，被告雖有異議，但并未舉證證明其異議成立，也未申請重新鑒定，故對該鑒定意見予以采納。
原告的醫(yī)療費以正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)為準。誤工費計算至傷殘鑒定前一天；住院伙食補助費按相關標準計算26天；護理期、營養(yǎng)期應參照公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.2.12之規(guī)定，酌定護理期為70天、營養(yǎng)期為45天。殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應根據(jù)相關標準計算；考慮到原告為治病，交通費必然產生的實際情況，對該費用應酌情予以認定。原告的精神損害撫慰金應結合原告的傷殘程度、過錯責任及當?shù)氐纳钏降纫蛩睾侠泶_定。因原告對其車損沒有進行鑒定，亦未提供維修發(fā)票，故對該損失不予認定。
結合原告的訴求，經核算，原告的損失為：一、醫(yī)療費為64947.38元；二、住院伙食補助費為1300元（50元／天×26天）；三、營養(yǎng)費為2250元（50元／天×45天）；四、護理費為7000元（100元／天×70天×1人）；五、誤工費為10800元（100元／天×108天）；六、傷殘賠償金為67152.8元（25828元×20年×13%）；七、精神損害撫慰金酌定為4000元；八、交通費酌定為500元；九、被扶養(yǎng)人生活費2411.83元；【原告母親解月葉2411.83元（7421元×5年×13%÷2）】；共計為160362.01元。
事故發(fā)生后，原、被告雖經交警部門調解達成協(xié)議，但該協(xié)議并沒有實際履行，且對原告來講顯失公平。故現(xiàn)原告要求被告賠償，本院應依法予以支持。
因被告未依法為其所有的機動車投保交強險，故根據(jù)相關法律規(guī)定，被告應在交強險責任限額范圍內賠償原告120000元，不足部分，按事故責任比例，由原告承擔70%，被告承擔30%。被告已賠償?shù)?00元，應在其賠償數(shù)額中扣減。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內，被告賈某某賠償原告賈某某各項人身損失132108.6元（已賠償900元）；
二、駁回原告賈某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，鑒定費1500元，合計2700元，由原告賈某某承擔1890元，被告賈某某承擔810元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判長　羅　冰 審判員　杜愛霞 審判員　王溪竹

書記員：董旭潔