賈某某
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）
殷某某
王志海（灤南縣灤新法律服務(wù)所）

原告賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告殷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王志海，灤南縣灤新法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告賈某某與被告殷某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員王彥軍任審判長，與審判員任作新、代理審判員姚振宇組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人周存鵬、被告殷某某的委托代理人王志海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告系被告雇傭的司機(jī)，在原告與被告雇傭的另一司機(jī)殷茂松為被告提供運(yùn)輸豬的的勞務(wù)過程中，殷茂松駕車將原告撞傷的事實(shí)清楚。殷茂松因從事為被告提供的勞務(wù)活動(dòng)造成原告損害，應(yīng)由接受殷茂松勞務(wù)的被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告工資為每月7000元，有在本院訴前為雙方調(diào)解該糾紛時(shí)被告的陳述及殷茂松的證明證實(shí)，故原告主張的誤工損失56000元應(yīng)予認(rèn)定；原告提交的唐山市海新建筑安裝工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明、工資發(fā)放表，能夠證明陪護(hù)人員賈麗梅系該公司職工，原告參照2013年河北省建筑行業(yè)平均收入水平主張陪護(hù)人員的誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，但原告在包頭市住院期間賈麗梅未陪護(hù)原告，住院期間的全部花費(fèi)已由被告負(fù)擔(dān)，因此賈麗梅的陪護(hù)時(shí)間中應(yīng)將原告住院時(shí)間去除，故陪護(hù)人員誤工費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為9135元（31755元／365天＊105天）；原告主張的二次手術(shù)費(fèi)6000元，鑒定費(fèi)500元，有灤南縣司法鑒定中心的鑒定意見及收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；以上原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)71635元。被告稱在原告住院及在家休養(yǎng)期間，被告已給付原告生活費(fèi)及其他費(fèi)用10000元，原告對此予以否認(rèn)，被告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，雙方就此可另行解決。綜上所述，原告的經(jīng)濟(jì)損失71635元應(yīng)由被告賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告殷某某賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣71635元（包括誤工費(fèi)56000元、陪護(hù)人員誤工費(fèi)9135元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)500元），本判決生效即履行；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1610元，由被告負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告系被告雇傭的司機(jī)，在原告與被告雇傭的另一司機(jī)殷茂松為被告提供運(yùn)輸豬的的勞務(wù)過程中，殷茂松駕車將原告撞傷的事實(shí)清楚。殷茂松因從事為被告提供的勞務(wù)活動(dòng)造成原告損害，應(yīng)由接受殷茂松勞務(wù)的被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告工資為每月7000元，有在本院訴前為雙方調(diào)解該糾紛時(shí)被告的陳述及殷茂松的證明證實(shí)，故原告主張的誤工損失56000元應(yīng)予認(rèn)定；原告提交的唐山市海新建筑安裝工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明、工資發(fā)放表，能夠證明陪護(hù)人員賈麗梅系該公司職工，原告參照2013年河北省建筑行業(yè)平均收入水平主張陪護(hù)人員的誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，但原告在包頭市住院期間賈麗梅未陪護(hù)原告，住院期間的全部花費(fèi)已由被告負(fù)擔(dān)，因此賈麗梅的陪護(hù)時(shí)間中應(yīng)將原告住院時(shí)間去除，故陪護(hù)人員誤工費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為9135元（31755元／365天＊105天）；原告主張的二次手術(shù)費(fèi)6000元，鑒定費(fèi)500元，有灤南縣司法鑒定中心的鑒定意見及收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定；以上原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)71635元。被告稱在原告住院及在家休養(yǎng)期間，被告已給付原告生活費(fèi)及其他費(fèi)用10000元，原告對此予以否認(rèn)，被告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，雙方就此可另行解決。綜上所述，原告的經(jīng)濟(jì)損失71635元應(yīng)由被告賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告殷某某賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣71635元（包括誤工費(fèi)56000元、陪護(hù)人員誤工費(fèi)9135元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)500元），本判決生效即履行；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1610元，由被告負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：王彥軍
審判員：任作新
審判員：姚振宇·

書記員：賈慧穎