賈某某
張方元（涉縣城北法律事務(wù)所）
韓某某
蘇彥明（河北恒星律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司
王超
郭起宏

原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人張方元，涉縣城北法律事務(wù)所法律工作者。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人蘇彥明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司。
法定代表人范岱林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王超、郭起宏，該公司法律顧問。
原告賈某某與被告韓某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司（以下至判決主文部分簡稱長治分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方的委托代理人張方元、蘇彥明、王超、郭起宏均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對事故的真實性、事故責(zé)任認(rèn)定、被告韓某某是冀D5623E小型普通客車車主及該車在被告長治分公司投保有“交強(qiáng)險”等事實均無異議，并有責(zé)任認(rèn)定書、保險單、車輛行駛證等證據(jù)證明，對以上事實予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費16573.62元，有涉縣中醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷及住院票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費，原告為一人護(hù)理，原告請求按照2013年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為1746.52元（37.16元／天×47天），本院予以支持；3、誤工費，原告請求按照2013年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為37.16元／天×153天（住院之日起至評殘前一天）=5685.48元，本院予以支持；4、鑒定費800元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的正式稅務(wù)發(fā)票，本院予以支持；5、殘疾賠償金，原告為十級傷殘，原告請求按照河北省2013年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民年純收入8081元計算為16162元（8081元×20年×10%），本院予以支持；6、交通費256元，原告提供了相應(yīng)票據(jù)，本院予以支持；7、精神損害撫慰金，原告因傷殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體數(shù)額，考慮原告的傷害后果，本院酌情支持2000元；8、營養(yǎng)費，因原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的各項損失為43223.62元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……交強(qiáng)險責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元。原告的醫(yī)療費為16573.62元，該損失已超過醫(yī)療費用賠償限額，由被告長治分公司賠付10000元，剩余6573.62元由負(fù)事故全部責(zé)任的被告韓某某承擔(dān)；原告的護(hù)理費1746.52元，誤工費為5685.48元，鑒定費800元，殘疾賠償金16162元，交通費256元，精神損害撫慰金2000元，合計為26650元，該損失未超過死亡傷殘賠償限額，由被告長治分公司在該限額內(nèi)予以賠付。原、被告在庭審中對墊付款均無異議，原告賈某某應(yīng)在被告長治分公司賠付后將墊付款10500元返還被告韓某某，但因本案中被告韓某某對原告承擔(dān)6573.62元的賠償責(zé)任，故原告實際需返還被告韓某某3926.38元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在冀D5623E小型普通客車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、鑒定費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共36650元；
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費880元，由原告賈某某承擔(dān)80元，被告韓某某承擔(dān)400元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司承擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對事故的真實性、事故責(zé)任認(rèn)定、被告韓某某是冀D5623E小型普通客車車主及該車在被告長治分公司投保有“交強(qiáng)險”等事實均無異議，并有責(zé)任認(rèn)定書、保險單、車輛行駛證等證據(jù)證明，對以上事實予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費16573.62元，有涉縣中醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷及住院票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、護(hù)理費，原告為一人護(hù)理，原告請求按照2013年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為1746.52元（37.16元／天×47天），本院予以支持；3、誤工費，原告請求按照2013年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為37.16元／天×153天（住院之日起至評殘前一天）=5685.48元，本院予以支持；4、鑒定費800元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的正式稅務(wù)發(fā)票，本院予以支持；5、殘疾賠償金，原告為十級傷殘，原告請求按照河北省2013年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民年純收入8081元計算為16162元（8081元×20年×10%），本院予以支持；6、交通費256元，原告提供了相應(yīng)票據(jù)，本院予以支持；7、精神損害撫慰金，原告因傷殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體數(shù)額，考慮原告的傷害后果，本院酌情支持2000元；8、營養(yǎng)費，因原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的各項損失為43223.62元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……交強(qiáng)險責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元。原告的醫(yī)療費為16573.62元，該損失已超過醫(yī)療費用賠償限額，由被告長治分公司賠付10000元，剩余6573.62元由負(fù)事故全部責(zé)任的被告韓某某承擔(dān)；原告的護(hù)理費1746.52元，誤工費為5685.48元，鑒定費800元，殘疾賠償金16162元，交通費256元，精神損害撫慰金2000元，合計為26650元，該損失未超過死亡傷殘賠償限額，由被告長治分公司在該限額內(nèi)予以賠付。原、被告在庭審中對墊付款均無異議，原告賈某某應(yīng)在被告長治分公司賠付后將墊付款10500元返還被告韓某某，但因本案中被告韓某某對原告承擔(dān)6573.62元的賠償責(zé)任，故原告實際需返還被告韓某某3926.38元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在冀D5623E小型普通客車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、鑒定費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共36650元；
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費880元，由原告賈某某承擔(dān)80元，被告韓某某承擔(dān)400元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治分公司承擔(dān)400元。

審判長：王俊亮
審判員：孫魁林
審判員：王斌斌

書記員：李曉旭