原告：賈賢良，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬(wàn)榮縣。原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬(wàn)榮縣。二原告委托訴訟代理人：淮廣仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬(wàn)榮縣。被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省洪某縣。

被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司負(fù)責(zé)人：丁魯明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王愛(ài)民，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。原告賈賢良、王某與被告申某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈賢良、王某的委托訴訟代理人淮廣仁，被告申某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王愛(ài)民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年4月23日，二原告從萬(wàn)榮縣城回皇甫老家，行至華康路與孤峰街交叉口時(shí)，忽然被告申某某駕駛晉XXX**“東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車闖紅燈，將二原告的摩托車撞翻在地，致二原告嚴(yán)重受傷，摩托車損壞，造成交通事故。二原告住院治療，花費(fèi)較大。被告申某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令：二被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)135745.25元；被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)直接賠付二被告。被告申某某辯稱：原告所述事故事實(shí)有誤，我并未闖紅燈；我車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，并返還我墊付的29000元。被告保險(xiǎn)公司辯稱：本案無(wú)事故認(rèn)定；在依法確定事故責(zé)任的情況下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告損失，超出部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)原告損失；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，2016年4月23日8時(shí)許，被告申某某駕駛晉XXX**“東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車沿萬(wàn)榮縣華康路由南向北行駛至華康路與孤峰街交叉口時(shí)，與沿孤峰街由西向東原告王某無(wú)證駕駛的晉XXX**“宗申”牌普通二輪摩托車相撞，致原告王某及摩托車乘員賈賢良受傷，兩車損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，被告申某某報(bào)警，因事故現(xiàn)場(chǎng)雖有信號(hào)燈，但無(wú)視頻監(jiān)控設(shè)備，導(dǎo)致交警部門無(wú)法查證事故形成的原因，事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，故出具了道路交通事故證明。被告申某某持“B2”型駕駛證，晉XXX**“東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。晉XXX**“宗申”牌普通二輪摩托車的所有人為原告王某。事故發(fā)生后，被告申某某通過(guò)交警隊(duì)給二原告墊付費(fèi)用共計(jì)29000元。對(duì)上述事實(shí)，原、被告均無(wú)異議。關(guān)于事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，經(jīng)本院查閱交警隊(duì)詢問(wèn)筆錄，原告王某在筆錄中稱，2016年4月23日7時(shí)許，他無(wú)證駕駛晉XXX**“宗申”牌普通二輪摩托車，沿萬(wàn)榮縣孤峰街由西向東行駛，行駛到萬(wàn)榮縣飛達(dá)汽貿(mào)十字口中間，一輛由南向北行駛的貨車闖紅燈，與他駕駛的摩托車相撞，他車的右側(cè)與對(duì)方車輛的左前側(cè)接觸，發(fā)生了交通事故，并稱他當(dāng)時(shí)用四檔行駛，車速為40邁左右。被告申某某在筆錄中稱，2016年4月23日8時(shí)許，他駕駛晉XXX**“東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車從萬(wàn)榮縣華榮冷庫(kù)由南向北行駛到十字路口中間時(shí)，一輛摩托車突然從他車輛的左側(cè)由西向東闖紅燈行駛過(guò)來(lái)，撞到他駕駛車輛的左前側(cè)等處，發(fā)生交通事故，并稱他當(dāng)時(shí)用四檔行駛，車速為30邁左右。對(duì)上述事實(shí)，原告王某及被告申某某均未提供證據(jù)予以證明；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為本事故地點(diǎn)沒(méi)有監(jiān)控，原告王某系無(wú)證駕駛，屬違章行為，而被告申某某持有合法有效證件，無(wú)違章行為，希望法院認(rèn)定責(zé)任時(shí)，基于基本事實(shí)和有效證據(jù)依法認(rèn)定。原告賈賢良受傷后，當(dāng)即被送往萬(wàn)榮縣人民醫(yī)院治療，該院診斷原告的傷情為：右脛骨上段骨折、胸11椎體壓縮性骨折、腰椎退行性變、糖尿病等。原告于2016年5月20日出院，實(shí)際住院27天，住院醫(yī)療費(fèi)為28911.11元，門診醫(yī)療費(fèi)為1752.5元，合計(jì)30663.61元。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)臥床休息，不可過(guò)早下床負(fù)重，一月后來(lái)院復(fù)查拍片，繼續(xù)控制血糖，并注意監(jiān)測(cè)血糖，有其它異常不適可隨診。2016年9月1日，山西省萬(wàn)榮司法鑒定中心對(duì)原告賈賢良的傷殘程度及內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：原告賈賢良右下肢功能喪失程度屬十級(jí)傷殘；胸椎壓縮性骨折屬十級(jí)傷殘；右脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用估算為8000元。2016年9月4日，原告賈賢良在萬(wàn)榮縣醫(yī)藥藥材公司第三藥店購(gòu)藥花費(fèi)2100元。對(duì)上述事實(shí)，原告提供了萬(wàn)榮縣人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、入院證、出院證、一日清單、司法鑒定書(shū)、外購(gòu)藥發(fā)票等，經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)病歷的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告患有糖尿病等自身疾病，該病情與交通事故無(wú)關(guān)；因出院醫(yī)囑記載原告需控制血糖，證實(shí)住院期間包含該部分治療糖尿病費(fèi)用，應(yīng)扣減該部分費(fèi)用；2100元外購(gòu)藥票據(jù)無(wú)醫(yī)生證明，且票據(jù)時(shí)間在2016年9月4日，發(fā)生在出院三個(gè)月之后，不予認(rèn)可；原告?zhèn)麣埖燃?jí)過(guò)高，且原告系單方委托鑒定，也不是在治療終結(jié)三個(gè)月之后，故口頭申請(qǐng)重新鑒定，并表示，將在庭后7個(gè)工作日提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為放棄。但被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有在承諾的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)。原告賈賢良為主張其為城鎮(zhèn)居民，提供了戶口本，經(jīng)質(zhì)證，二被告均無(wú)異議。二被告認(rèn)為：原告賈賢良的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由法院依法核實(shí)；事發(fā)時(shí)原告已年滿62周歲，事發(fā)時(shí)原告無(wú)穩(wěn)定收入，無(wú)誤工證明，誤工費(fèi)不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算實(shí)際住院天數(shù)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；交通費(fèi)550元應(yīng)由法院酌定；殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)待重新鑒定后另行計(jì)算；精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。原告王某受傷后，當(dāng)即被送往萬(wàn)榮縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，該院診斷原告的傷情為：全身多處軟組織損傷、腦震蕩、面部皮膚擦傷。原告于2016年5月4日出院，實(shí)際住院11天，住院醫(yī)療費(fèi)為2948.2元，門診醫(yī)療費(fèi)為464元，合計(jì)3412.2元。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)休息，避免過(guò)早劇烈運(yùn)動(dòng)，有異常不適可隨診。對(duì)上述事實(shí)，原告王某提供了萬(wàn)榮縣人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、入院證、出院證、一日清單等，經(jīng)質(zhì)證，二被告均無(wú)異議。原告王某主張摩托車損失380元，并提供萬(wàn)榮淼川摩配銷售出庫(kù)單一份，經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為車損無(wú)正式票據(jù)，應(yīng)法院酌定。原告王某系萬(wàn)榮縣糧食局退休職工，月退休工資為2780元，事故發(fā)生后工資照常發(fā)放。二被告認(rèn)為：原告王某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)依法核實(shí)；原告王某系退休人員，受傷后收入并未減少，故誤工費(fèi)不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算實(shí)際住院天數(shù)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體、財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因事故現(xiàn)場(chǎng)雖有信號(hào)燈，但無(wú)視頻監(jiān)控設(shè)備，導(dǎo)致交警部門無(wú)法查證事故形成的原因，事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，故出具了道路交通事故證明，但根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告王某和被告申某某駕駛機(jī)動(dòng)車在通過(guò)縣城十字路口時(shí)，均沒(méi)有仔細(xì)觀察周圍車輛通行情況，采取有效的減速措施，對(duì)事故的發(fā)生，均存在過(guò)錯(cuò)，故均應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任。對(duì)原告賈賢良傷殘程度及內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用的鑒定意見(jiàn)，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但并未提供相反證據(jù)證明，且在規(guī)定的期限內(nèi)并未提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該鑒定結(jié)論予以采納。二原告的醫(yī)療費(fèi)以正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告賈賢良的治療費(fèi)用中含有治療與交通事故無(wú)關(guān)的糖尿病費(fèi)用，主張應(yīng)扣減該部分費(fèi)用，但并未就該部分費(fèi)用進(jìn)行舉證，故該主張不予考慮；原告賈賢良在萬(wàn)榮縣醫(yī)藥藥材公司第三藥店購(gòu)藥，雖提供了發(fā)票，但沒(méi)有提供相關(guān)醫(yī)囑，所購(gòu)藥物是否系病情所需不得而知，故對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)定。原告賈賢良的誤工費(fèi)應(yīng)結(jié)合原告年齡、身體狀況等具體情況合理計(jì)算至定殘前一天；護(hù)理期應(yīng)參照公安部發(fā)布的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第10.2.14之規(guī)定，酌定護(hù)理期為60日。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按住院實(shí)際天數(shù)計(jì)算；殘疾賠償金應(yīng)按城戶標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金應(yīng)結(jié)合其傷殘程度、過(guò)錯(cuò)責(zé)任及當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩睾侠泶_定。原告賈賢良的交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)其病情及治療情況合理酌定。原告王某為萬(wàn)榮縣糧食局退休職工，受傷后收入并未減少，故誤工費(fèi)用不予考慮；原告王某的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；原告王某的摩托車受損屬實(shí)，其雖沒(méi)有提供正規(guī)發(fā)票，但根據(jù)二被告的意見(jiàn)，本院應(yīng)合理酌定。經(jīng)核算，原告賈賢良的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)38663.61元（含內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用8000元）；二、誤工費(fèi)為10400元（80元/天×130天）；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1350元（50元/天×27天）；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1350元（50元/天×27天）；五、護(hù)理費(fèi)4800元（80元/天×60天）；六、傷殘賠償金為51139.44元（25828元×18年×11%）；七、精神損害撫慰金酌定為4000元；八、交通費(fèi)酌定為300元，合計(jì)為112003.05元（含被告被告申某某墊付的29000元）。原告王某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)3412.2元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為550元（50元/天×11天）；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為550元（50元/天×11天）；四、護(hù)理費(fèi)880元（80元/天×11天）；五、車損酌定為200元，合計(jì)為5592.2元二原告上述損失合計(jì)為：117595.25元。因晉XXX**“東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，而二原告的損失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。被告申某某墊付的29000元，為減少當(dāng)事人訴累，本院應(yīng)一并處理，被告保險(xiǎn)公司在賠償原告賈賢良時(shí)，應(yīng)將該款扣除，并支付給被告申某某。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉XXX**“東風(fēng)”牌重型倉(cāng)柵式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賈賢良各項(xiàng)損失共計(jì)112003.05元（含被告申某某墊付的29000元）；賠償原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)5592.2元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1179元，鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)3379元，由被告申某某負(fù)擔(dān)1689.5元，由原告王某負(fù)擔(dān)1689.5元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　羅　冰
審判員　杜愛(ài)霞
審判員　王溪竹

書(shū)記員：董旭潔