賈磊磊
陳衛(wèi)東（左云縣法律援助中心）
郝文文
王曉輝（山西民仁律師事務(wù)所）
薛小軍
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
馬永成（山西盈甲律師事務(wù)所）

原告:賈磊磊，男，1988年2月1日出生，漢族，現(xiàn)住左云縣。
委托訴訟代理人:陳衛(wèi)東，左云縣法律援助中心工作人員。
被告:郝文文，男，1988年12月21日出生，漢族，現(xiàn)住左云縣。
委托代理人:王曉輝，山西民仁律師事務(wù)所律師。
被告:薛小軍，男，1982年6月12日出生，漢族,現(xiàn)住山西省天鎮(zhèn)縣。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城區(qū)大慶路1號(hào)桐城怡景寫(xiě)字樓A座10層101—106室。
負(fù)責(zé)人:劉守旺，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:馬永成，山西盈甲律師事務(wù)所律師。
原告賈磊磊與被告郝文文、被告薛小軍、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，由原告于2016年7月12日訴訟來(lái)院。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告賈磊磊及其委托代理人陳衛(wèi)東、被告郝文文及其委托代理人王曉輝、被告薛小軍、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安盛保險(xiǎn)大同中心支公司）委托代理人馬永成到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年9月26日8時(shí)許，被告郝文文駕駛本田牌二輪摩托車(chē)由西向東行駛至左云縣段村附近時(shí)，與被告薛小軍駕駛由東向西行駛的晉B*****五菱牌小型普通客車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，被告郝文文及乘車(chē)人原告賈磊磊受傷，該事故經(jīng)左云縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郝文文負(fù)事故的主要責(zé)任，被告薛小軍負(fù)此起事故的次要責(zé)任，原告賈磊磊無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，被立即送往左云縣人民醫(yī)院治療，后因傷勢(shì)嚴(yán)重，轉(zhuǎn)入大同市第五人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷傷情為急性開(kāi)放性顱腦損傷、顱內(nèi)感染、顱底骨折伴鼻漏等17處傷情，其中多個(gè)部位骨折、牙齒脫落等。
原告在大同市第五人民醫(yī)院住院治療23天后，又去北京大學(xué)口腔醫(yī)院治療2次，復(fù)查2次。
由于資金緊張，至今仍沒(méi)有對(duì)淚管、牙齒進(jìn)行手術(shù)。
2016年6月26日，原告經(jīng)山西省明鑒司法鑒定中心鑒定，原告之傷已構(gòu)成一處九級(jí)傷殘、二處十級(jí)傷殘。
另查，晉B*****五菱牌小型普通客車(chē)在被告安盛保險(xiǎn)大同中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司首先應(yīng)在”交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，不足部分由另二被告按責(zé)賠償。
綜上所述，請(qǐng)求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)118601.81元，誤工費(fèi)27725元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，護(hù)理費(fèi)9106.7元，殘疾賠償金113643.2元，被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)48722.52元,精神撫慰金11000元，鑒定費(fèi)1500元，住宿費(fèi)3764元，交通費(fèi)6000元，共計(jì)341813.2元。
被告郝文文已給付12萬(wàn)元，被告薛小軍給付3000元，尚欠218813.23元，首先由保險(xiǎn)公司在”交強(qiáng)險(xiǎn)”范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失，不足部分由另二被告按責(zé)賠償。
原告同時(shí)提交的證據(jù)有:
1、原告賈磊磊的身份證、常住人口登記卡，欲證明原告的身份情況。
2、左云縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，欲證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任。
3、大同市第五人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、北京大學(xué)口腔醫(yī)院二次住院病歷，欲證明原告住院治療情況和原告的損傷。
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)18張（其中大同市第五人民醫(yī)院11張、北京大學(xué)口腔醫(yī)院3張、北京大學(xué)第三醫(yī)院4張）、費(fèi)用匯總清單，欲證明原告在大同市第五人民醫(yī)院住院23天、支付醫(yī)藥費(fèi)63836.23元，在北京大學(xué)口腔醫(yī)院住院兩次、住院12天、支付醫(yī)藥費(fèi)54075.57元，在北京大學(xué)支付醫(yī)藥費(fèi)690.1元。
5、山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)1張，欲證明原告之損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘二處，原告支付鑒定費(fèi)1500元。
6、原告賈磊磊、原告兒子賈瀟龍的常住人口登記卡，醫(yī)學(xué)出生證明，欲證明原告兒子出生于2011年2月14日。
7、交通費(fèi)票據(jù)14張，欲證明原告支付交通費(fèi)2060元。
8、住宿費(fèi)票據(jù)8張，欲證明原告支付住宿費(fèi)3764元。
被告郝文文辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
原告在左云縣人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1605.86元，被告給墊付的，原告沒(méi)有請(qǐng)求，原告實(shí)際花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)120207.67元。
被告已經(jīng)支付原告121605.86元。
原告系農(nóng)村戶籍，誤工費(fèi)應(yīng)該參照農(nóng)村人均純收入每年9454元計(jì)算；殘疾賠償金也應(yīng)該按照農(nóng)村居民計(jì)算；兒子賈瀟龍的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出每年7421元計(jì)算，并且由孩子父母2人承擔(dān)。
原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間應(yīng)該是住院時(shí)間35天，不是原告主張的90天。
原告請(qǐng)求的精神撫慰金、鑒定費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議。
原告請(qǐng)求交通費(fèi)6000元被告只能認(rèn)可884元。
原告請(qǐng)求的住宿費(fèi)3764元，被告只能認(rèn)可2016年3月9日的住宿費(fèi)298元，其它兩次原告均住院治療，陪侍人員應(yīng)該在醫(yī)院陪侍。
對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)該由被告安盛保險(xiǎn)大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分被告承擔(dān)70%，被告已經(jīng)墊付121605.86元，對(duì)于多墊付的予以返還。
被告郝文文同時(shí)提交的證據(jù)有:
1、左云縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)4張，欲證明被告在左云縣人民醫(yī)院給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1605.86元。
2、賈磊磊的收據(jù)，欲證明被告給原告賈磊磊墊付120000元。
被告薛小軍辯稱(chēng)，因?yàn)楸桓婧挛奈臒o(wú)證駕駛摩托車(chē)且沒(méi)有戴頭盔，原告賈磊磊也應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任，其他意見(jiàn)同被告郝文文的。
被告已經(jīng)支付給原告3000元。
被告薛小軍未向法庭提交證據(jù)。
被告安盛保險(xiǎn)大同中心支公司辯稱(chēng)，第一，原告?zhèn)麣堎r償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；第二，被告只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償；第三，原告訴求金額偏高；第四，精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他間接性損失費(fèi)用不屬于理賠范圍，被告不承擔(dān)。
被告安盛保險(xiǎn)大同中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自的過(guò)錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。
本事故經(jīng)左云縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告郝文文負(fù)事故主要責(zé)任，被告薛小軍負(fù)事故次要責(zé)任，原告賈磊磊無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)確認(rèn)被告郝文文承擔(dān)70%的責(zé)任，被告薛小軍承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告薛小軍的事故車(chē)輛晉B*****在被告安盛保險(xiǎn)大同中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告安盛保險(xiǎn)大同中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
因該事故造成多人損傷和財(cái)產(chǎn)損失，且另一受害人郝文文同時(shí)提起了訴訟，應(yīng)當(dāng)按照各受害人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
對(duì)原告的損失307733.13元（其中醫(yī)療費(fèi)用損失為121957.67元、傷殘損失185775.46元），首先由被告安盛保險(xiǎn)大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8206.8元{10000×（121957.67÷148605.52）}，（另一受害人的醫(yī)療費(fèi)用損失為26647.85元，合計(jì)148605.52元，）；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償106153.7元{110000×（185775.46÷192506.8）}，（另一名受害人的傷殘損失為6731.34元，合計(jì)為192506.8元）。
不足部分193372.63元（307733.13元-8206.8元-106153.7元），按事故責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)由被告郝文文承擔(dān)135360.84元（193372.63×70%）、被告薛小軍承擔(dān)58011.79元（193372.63×30%）。
被告郝文文已經(jīng)給原告賈磊磊墊付121065.86元，扣除墊付款后，被告郝文文應(yīng)賠償原告14294.98元；被告薛小軍給原告賈磊磊墊付3000元，扣除墊付款后被告薛小軍應(yīng)賠償原告賈磊磊55011.79元。
被告安盛保險(xiǎn)大同中心支公司辯稱(chēng)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)意見(jiàn)，因訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系原告為獲得賠償所支付的必要的、合理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。
被告薛小軍認(rèn)為被告郝文文無(wú)證駕駛摩托車(chē)且沒(méi)有戴頭盔，原告賈磊磊也應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任，因原告賈磊磊系乘車(chē)人，對(duì)交通事故的發(fā)生沒(méi)有直接責(zé)任，故對(duì)被告薛小軍的辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采納。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈磊磊各項(xiàng)損失114360.5元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告郝文文在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈磊磊14294.98元；被告薛小軍在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈磊磊55011.79元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4582元，由原告賈磊磊負(fù)擔(dān)713元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)2587元，由被告郝文文負(fù)擔(dān)157元，由被告薛小軍負(fù)擔(dān)1125元，。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自的過(guò)錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。
本事故經(jīng)左云縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告郝文文負(fù)事故主要責(zé)任，被告薛小軍負(fù)事故次要責(zé)任，原告賈磊磊無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，應(yīng)確認(rèn)被告郝文文承擔(dān)70%的責(zé)任，被告薛小軍承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告薛小軍的事故車(chē)輛晉B*****在被告安盛保險(xiǎn)大同中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告安盛保險(xiǎn)大同中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
因該事故造成多人損傷和財(cái)產(chǎn)損失，且另一受害人郝文文同時(shí)提起了訴訟，應(yīng)當(dāng)按照各受害人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
對(duì)原告的損失307733.13元（其中醫(yī)療費(fèi)用損失為121957.67元、傷殘損失185775.46元），首先由被告安盛保險(xiǎn)大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)8206.8元{10000×（121957.67÷148605.52）}，（另一受害人的醫(yī)療費(fèi)用損失為26647.85元，合計(jì)148605.52元，）；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償106153.7元{110000×（185775.46÷192506.8）}，（另一名受害人的傷殘損失為6731.34元，合計(jì)為192506.8元）。
不足部分193372.63元（307733.13元-8206.8元-106153.7元），按事故責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)由被告郝文文承擔(dān)135360.84元（193372.63×70%）、被告薛小軍承擔(dān)58011.79元（193372.63×30%）。
被告郝文文已經(jīng)給原告賈磊磊墊付121065.86元，扣除墊付款后，被告郝文文應(yīng)賠償原告14294.98元；被告薛小軍給原告賈磊磊墊付3000元，扣除墊付款后被告薛小軍應(yīng)賠償原告賈磊磊55011.79元。
被告安盛保險(xiǎn)大同中心支公司辯稱(chēng)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)意見(jiàn)，因訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)系原告為獲得賠償所支付的必要的、合理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。
被告薛小軍認(rèn)為被告郝文文無(wú)證駕駛摩托車(chē)且沒(méi)有戴頭盔，原告賈磊磊也應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任，因原告賈磊磊系乘車(chē)人，對(duì)交通事故的發(fā)生沒(méi)有直接責(zé)任，故對(duì)被告薛小軍的辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采納。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈磊磊各項(xiàng)損失114360.5元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告郝文文在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈磊磊14294.98元；被告薛小軍在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賈磊磊55011.79元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4582元，由原告賈磊磊負(fù)擔(dān)713元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)2587元，由被告郝文文負(fù)擔(dān)157元，由被告薛小軍負(fù)擔(dān)1125元，。

審判長(zhǎng)：鄭守軍
審判員：樊曉玲
審判員：白云偉

書(shū)記員：趙志媛