原告賈某某。
被告姜某。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司.
法定代表人孟濤。
委托代理人孟召偉。

原告賈某某與被告姜某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由審判員陳雪松適用簡(jiǎn)易程序，于2013年5月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及委托代理人沈明仁，被告姜某、姜某、保險(xiǎn)公司委托代理人高濤出庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱(chēng)，2012年3月12日，馬建駕駛遼A55N08號(hào)小型轎車(chē)與原告發(fā)生交通事故，造成被告車(chē)輛損壞和原告受傷的后果。沈北新區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定馬建負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告起訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)38117.25元、護(hù)理費(fèi)31950元、交通費(fèi)2247元、鑒定費(fèi)1432元、手動(dòng)輪椅費(fèi)用1660元、傷殘賠償金163736元、精神撫慰金20000元，其他損失1384.5元。要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛遼A55N08在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，三者險(xiǎn)10萬(wàn)元含不計(jì)免賠，本次事故交警部門(mén)認(rèn)定標(biāo)的車(chē)輛負(fù)主要責(zé)任，因此對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)事故責(zé)任比例不超過(guò)70%賠償；原告訴求醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按國(guó)家醫(yī)療基本標(biāo)準(zhǔn)核定；交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高；傷殘賠償金應(yīng)根據(jù)原告戶(hù)口性質(zhì)、傷殘等級(jí)及實(shí)際年齡計(jì)算；精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，同意賠償1萬(wàn)元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不同意賠付；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，并且應(yīng)提供開(kāi)具護(hù)理費(fèi)發(fā)票單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及雙方之間的聘用合同以證明護(hù)理關(guān)系存在，如不能提供我公司只同意按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院天數(shù)賠付；輪椅費(fèi)與醫(yī)用氣墊費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)生醫(yī)囑，陪護(hù)床不同意賠償。
被告姜某辯稱(chēng)，我是肇事車(chē)輛遼A55N08實(shí)際車(chē)主，馬建是我雇傭的司機(jī)，開(kāi)車(chē)屬于職務(wù)行為，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，三者險(xiǎn)10萬(wàn)元含不計(jì)免賠，原告合理?yè)p失由保險(xiǎn)公司賠償，我為原告墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)。其他同意保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2012年3月12日，馬建駕駛遼A55N08號(hào)小型轎車(chē)與原告發(fā)生交通事故，造成被告車(chē)輛損壞和原告受傷的后果。沈北新區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定馬建負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后被送中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院治療，診斷為左肱骨近端粉碎性骨折，胸4椎骨折，左踝軟組織挫傷，左側(cè)肋骨多發(fā)骨折，左頂葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，篩骨骨折，左側(cè)框內(nèi)壁骨折。原告住院3天，均為一級(jí)護(hù)理。原告花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)4947.89元，門(mén)診費(fèi)2097.19元。2012年3月15日，原告轉(zhuǎn)入遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，住院207天，均為二級(jí)護(hù)理。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30358.61元，門(mén)診費(fèi)236.56元。原告在維康醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診費(fèi)552元。2012年10月23日，沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所評(píng)定原告一個(gè)八級(jí)殘，一個(gè)九級(jí)殘，一個(gè)十級(jí)殘。另外，原告花費(fèi)急救費(fèi)257元。輪椅購(gòu)置費(fèi)1660元，復(fù)印費(fèi)40.5元，原告轉(zhuǎn)院花費(fèi)570元護(hù)送費(fèi)，鑒定費(fèi)880元。原告親屬委托沈陽(yáng)金牌家政連鎖有限公司對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)31050元。
另查明，被告姜某是肇事車(chē)輛遼A55N08號(hào)轎車(chē)的車(chē)主，馬建為被告姜某雇傭的司機(jī)，開(kāi)車(chē)屬于職務(wù)行為。該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元含不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、當(dāng)事人陳述、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以確認(rèn)，在卷為證。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。姜某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，因其開(kāi)車(chē)屬職務(wù)行為，故被告姜某作為雇主和車(chē)主應(yīng)賠償原告的合理?yè)p失，責(zé)任比例確定為70%為宜。因該車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先行由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)向原告進(jìn)行賠償。超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。本院對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)38449.25元、輪椅購(gòu)置費(fèi)1660元，復(fù)印費(fèi)40.5元，鑒定費(fèi)880元予以認(rèn)定；原告主張的570元護(hù)送費(fèi)應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)，根據(jù)原告病情、護(hù)理情況，原告交通費(fèi)酌定為2800元；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院天數(shù)和50元／日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)31050元，按照住院天數(shù)和護(hù)理級(jí)別計(jì)算，每日146元，因原告屬于高齡傷者且傷殘等級(jí)較高，故對(duì)于原告實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)定；原告的殘疾賠償金應(yīng)按照2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20467元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年；精神撫慰金酌定為20000元；原告主張陪護(hù)床費(fèi)150元于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某殘疾賠償金36840.6元；
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某精神撫慰金20000元；
四、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某護(hù)理費(fèi)31050元；
五、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某交通費(fèi)2800元；
六、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某鑒定費(fèi)880元；
七、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某殘疾用具費(fèi)1660元；
八、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)14914.5元；
九、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被告姜某為原告賈某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元；
十、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7350元；
十一、被告姜某賠償原告賈某某復(fù)印費(fèi)28.35元。
上述款項(xiàng)清單附后，被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力時(shí)付清；如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
十二、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)440元，減半收取220元，由被告姜某負(fù)擔(dān)160元，原告負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)440元，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 陳雪松

書(shū)記員： 梁議今