原告：賈某某，女，漢族。
被告：齊某某，男，漢族。
被告：章某，女，漢族。
被告：董本有，男，漢族。
被告：張某某（身份證號(hào)碼xxxx）男，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)個(gè)體戶，住七臺(tái)河市桃山區(qū)學(xué)府華庭14號(hào)樓7單元601室。
被告：秦某（身份證號(hào)碼xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，龍江銀行股份有限公司員工，住七臺(tái)河市桃山區(qū)桃東街道濱尚雅居1號(hào)樓1702室。
委托訴訟代理人：李曉彤，黑龍江李曉彤律師事務(wù)所律師。

原告賈某某訴被告齊某某、章某董本有、張某某、秦某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某、被告董本有、張某某、秦某及秦某委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告齊某某、章某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告齊某某、章某償還借款66000.00元及利息；2、被告互負(fù)連帶責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年9月29日，通過(guò)秦某介紹，由秦某、董本有、張某某擔(dān)保，被告齊某某、章某向原告借款66000.00元用于經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖場(chǎng)，約定借款期限一個(gè)月，并用董本有房產(chǎn)證抵押。借款期限屆滿，原告向被告齊某某、章某索要欠款，兩被告以無(wú)錢為由推拖，無(wú)奈原告提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月29日，被告齊某某、章某向原告借款60000.00元用于經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖場(chǎng)。約定借款期限一個(gè)月、到期給付利息6000.00元，用登記在董本有名下的房產(chǎn)證、土地使用證作為抵押，同時(shí)約定如到期不還，抵押的房屋及土地歸原告賈某某所有。同日，被告齊某某、章某給原告出示66000.00元借據(jù)一張，抵押擔(dān)保人董本有、擔(dān)保見證人張某某、秦某分別在借據(jù)上簽字。借款期限屆滿，原告向被告齊某某、章某索要欠款未果，故原告提起訴訟。被告董本有以在簽字時(shí)不知情、被騙為由，拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但原告賈某某、被告張某某、秦某均證明借據(jù)內(nèi)容已當(dāng)場(chǎng)宣讀。被告張某某對(duì)原告主張無(wú)異議。被告秦某以已超過(guò)擔(dān)保期限為由，拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告賈某某與被告齊某某、章某簽訂的借據(jù)，是雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，為有效借款合同，雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。本案中原告賈某某依約定提供借款給被告，已完成其合同義務(wù)；被告齊某某、章某亦應(yīng)依合同約定按時(shí)償還借款本金及利息，現(xiàn)合同履行期限屆滿，被告齊某某、章某沒有履行合同義務(wù)，故對(duì)原告要求被告償還借款及利息的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。經(jīng)庭審查明，原告提供給被告借款本金為60000.00元，借據(jù)中其余6000.00元是被告承諾借款一個(gè)月給付原告的利息，根據(jù)對(duì)民間借貸利率的相關(guān)法律規(guī)定，原、被告約定的利率標(biāo)準(zhǔn)明顯超過(guò)年利率24%的規(guī)定，故對(duì)原、被告約定借款期間的利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予以調(diào)整。對(duì)于逾期還款利息，雙方?jīng)]有約定，現(xiàn)原告要求被告按月利率3%給付，超過(guò)相關(guān)法律規(guī)定的上限，亦應(yīng)按年利率24%予以調(diào)整；被告董本有作為抵押擔(dān)保人用農(nóng)村宅基地及地上房屋為被告齊某某、章某提供擔(dān)保，其抵押財(cái)產(chǎn)為法律規(guī)定不得抵押財(cái)產(chǎn)，其抵押擔(dān)保行為無(wú)效，故對(duì)原告要求被告董本有承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》：“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，本案中原告無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，被告董本有在知曉借據(jù)內(nèi)容的情況下在借據(jù)上以抵押擔(dān)保人身份簽字，故被告董本有應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告張某某同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告要求被告張某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求本院予以支持；被告秦某以超過(guò)擔(dān)保期限為由，拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其抗辯理由處理，本院予以支持。被告齊某某、章某經(jīng)本院依法傳喚未出庭參加訴訟，本院可以依據(jù)查明事實(shí)，依法裁判。
綜上所述，對(duì)原告要求被告齊某某、章某償還借款本金及利息、被告張某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持；被告董本有應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；對(duì)原告要求被告秦某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告齊某某、章某于本判決生效后立即償還原告賈某某借款本金60000.00元，承擔(dān)借款期間利息28800.00元（60000元×2%×24個(gè)月，2014年9月29日—2016年9月28日），合計(jì)88800.00元；2016年9月29日至實(shí)際給付期間利息按尚欠本金數(shù)額、月利率2%計(jì)算。
二、被告張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告張某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
三、被告董本有承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告董本有承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
四、駁回原告賈某某對(duì)被告秦某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2020.00元，減半收取1010.00元，由被告齊某某、章某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判員　　王海龍

書記員：侯春光