賈某某
張某
張振東（河北萬佳律師事務(wù)所）
賈某戊
張秀珍（河北慶都律師事務(wù)所）
王桂娟（望都縣法律援助中心）

原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省望都縣人，農(nóng)民。
委托代理人張某，女，河北省望都縣人，農(nóng)民。系原告之妻。
委托代理人張振東，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
被告賈某戊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省望都縣人，農(nóng)民。
委托代理人張秀珍，河北慶都律師事務(wù)所律師。
委托代理人王桂娟，望都縣法律援助中心主任。
原告賈某某與被告賈某戊分?jǐn)倖试豳M糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李紅顏獨任審判，公開開庭進行了審理，原告賈某某的委托代理人張某、張振東、被告賈某戊及其委托代理人張秀珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對父母有生養(yǎng)死葬的義務(wù)。原、被告均系賈某己的兒子，應(yīng)共同負(fù)擔(dān)其父的喪葬費用。原告主張被告應(yīng)分擔(dān)其為賈某己辦理葬事所墊付的喪葬費，本院應(yīng)予支持。原告提供殯單及證人賈某丙、孟某某、賀某某的證言證明辦理喪事的開支、收取禮金及原告墊付費用的情況，故對原告主張的喪葬費支出共計9，472元，本院予以確認(rèn)。原告主張的其他費用，被告不予認(rèn)可，原告提供的證據(jù)不能證明此費用系辦理賈某己喪事的開銷，本院不予確認(rèn)。扣除原告收得的禮金1，300元，原告墊付喪葬費共計8，172元，被告應(yīng)承擔(dān)費用的一半，即4，086元。被告辯稱其父生前與其共同生活，其所盡贍養(yǎng)義務(wù)較多，其父喪葬費應(yīng)由原告承擔(dān)，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某戊給付原告賈某某4，086元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，原告賈某某負(fù)擔(dān)8元（已交納），被告賈某戊負(fù)擔(dān)17元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對父母有生養(yǎng)死葬的義務(wù)。原、被告均系賈某己的兒子，應(yīng)共同負(fù)擔(dān)其父的喪葬費用。原告主張被告應(yīng)分擔(dān)其為賈某己辦理葬事所墊付的喪葬費，本院應(yīng)予支持。原告提供殯單及證人賈某丙、孟某某、賀某某的證言證明辦理喪事的開支、收取禮金及原告墊付費用的情況，故對原告主張的喪葬費支出共計9，472元，本院予以確認(rèn)。原告主張的其他費用，被告不予認(rèn)可，原告提供的證據(jù)不能證明此費用系辦理賈某己喪事的開銷，本院不予確認(rèn)?？鄢媸盏玫亩Y金1，300元，原告墊付喪葬費共計8，172元，被告應(yīng)承擔(dān)費用的一半，即4，086元。被告辯稱其父生前與其共同生活，其所盡贍養(yǎng)義務(wù)較多，其父喪葬費應(yīng)由原告承擔(dān)，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告賈某戊給付原告賈某某4，086元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，原告賈某某負(fù)擔(dān)8元（已交納），被告賈某戊負(fù)擔(dān)17元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。

審判長：李紅顏

書記員：牟海峰