原告：賈某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
委托訴訟代理人：曹小龍，襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
委托訴訟代理人：張春虎，山西如山律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
委托訴訟代理人：張春虎，山西如山律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司，住所地：臨汾市堯都區(qū)車站街22號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王玉斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞聰，山西誠敏律師事務(wù)所律師。

原告賈某超訴被告安某某、高某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院分別于2017年4月6日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某超的委托訴訟代理人曹小龍、被告安某某和高某某的共同委托訴訟代理人張春虎、被告太平洋保險(xiǎn)委托訴訟代理人王瑞聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某超訴稱，請(qǐng)求判令三被告賠償賠償賈某超醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等59000元；并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年8月31日21時(shí)35分，安某某駕駛被告高某某所有的晉LAY006號(hào)車從陳郭路口駛出由西向東通過復(fù)興路時(shí)，遇賈某超駕駛本田125型二輪摩托車（后載劉立璞和賈將）沿復(fù)興路由北向南行駛，二車碰撞肇事，造成劉立璞、賈某超、賈將三人受傷的交通事故，襄汾縣交警隊(duì)事故認(rèn)定，安某某、賈某超承擔(dān)同等責(zé)任，賈某超在襄汾縣人民醫(yī)院住院接受治療，花費(fèi)20391.7元；賈某超的身體損傷均已構(gòu)成十級(jí)傷殘，有關(guān)損失未得到賠付，該肇事晉LAY006號(hào)車在太平洋保險(xiǎn)公司投保，據(jù)此向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。
安某某、高某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過無異議，但對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，安某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要以下的責(zé)任；事故車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，賈某超的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；晉LAY006號(hào)車的登記所有人是高某某，事發(fā)時(shí)由安某某駕駛。賈某超請(qǐng)求的數(shù)額過高，且高某某雖是車輛的登記所有人，但事發(fā)時(shí)并未駕駛該車輛，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任，高某某無過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
太平洋保險(xiǎn)辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，晉LAY006號(hào)車在其公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，需核實(shí)車輛行車證、駕駛證；賈某超的傷殘鑒定夠不上十級(jí)傷殘，應(yīng)從新鑒定，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金待鑒定后按2000元計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算60天每天不超過100元，交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。本起事故還有其他傷者，請(qǐng)求在保險(xiǎn)限額內(nèi)為其他傷者預(yù)留有相應(yīng)份額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求及答辯意見，依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、襄公交認(rèn)字（2016）第00193號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，安某某、高某某提出，該認(rèn)定書不屬實(shí)，安某某應(yīng)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任以下的意見，因其未提出相反證據(jù)足以推翻原結(jié)論，且經(jīng)調(diào)取交通事故卷宗審查，襄汾縣公安局交警大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、全面，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，本院予以認(rèn)定，對(duì)安某某、高某某的該主張本院不予采信。2、晉臨道路交通事故司法鑒定所[2017]傷鑒字第178021、178042號(hào)司法鑒定意見書，系山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書，經(jīng)本院審查，該所及其鑒定人員具備鑒定資質(zhì)，安某某、高某某、太平洋保險(xiǎn)雖對(duì)該兩份鑒定意見有異議，但其未能提供足夠證據(jù)足以推翻該鑒定意見，故對(duì)該兩份鑒定意見本院予以認(rèn)定，對(duì)安某某、高某某、太平洋保險(xiǎn)的該意見不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月31日21時(shí)35分，安某某駕駛登記車主為高某某的晉ＡＹ００６號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小轎車，從襄汾縣陳郭村路口駛出由西向東通過復(fù)興路時(shí)，遇賈某超酒后無證駕駛本田125型二輪摩托車（后載劉立璞等二人）沿復(fù)興路由北向南行駛，二車碰撞肇事，造成賈某超、劉立璞等三人受傷，雙方車輛損害的道路交通事故。2016年9月30日襄汾縣交警大隊(duì)作出襄公交認(rèn)字（2016）第00193號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定安某某、賈某超負(fù)本起事故的同等責(zé)任；劉立璞、賈某無責(zé)任。事故發(fā)生后賈某超在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療，受襄汾縣交通警察大隊(duì)委托山西省臨汾市道路交通事故司法鑒定所對(duì)賈某超的傷情進(jìn)行了司法鑒定，賈某超左下肢損傷達(dá)拾級(jí)傷殘，賈某超分別支付了鑒定費(fèi)1850元。
安某某與高某某系夫妻，安某某駕駛的該晉ＡＹ００６號(hào)車在太平洋保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
劉立璞、賈某超均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故前，劉立璞在山西光大焦化氣源有限公司務(wù)工，事故后未上班，工資停發(fā)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害公民身體及合法財(cái)產(chǎn)造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。安某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致賈某超受傷，承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該事故車輛在太平洋保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，賈某超因此次交通事故造成的損失，依法應(yīng)先由太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由安某某按事故責(zé)任比例予以內(nèi)賠償。對(duì)賈某超的賠償標(biāo)準(zhǔn)，因其系山西省農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按山西省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付其殘疾賠償金，故本院對(duì)賈某超主張按居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付殘疾賠償金的意見不予采信，對(duì)安某某、高某某、太平洋保險(xiǎn)的主張予以支持。對(duì)賈某超的交通費(fèi)，根據(jù)就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌定為180元。參照《中華人民共和國公安部人身損害誤工日計(jì)算準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，賈某超主張的誤工費(fèi)期限未超出準(zhǔn)則規(guī)定，對(duì)賈某超的該主張本院予以支持。該事故共造成三人受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其他受害人留同等份額的賠償金，對(duì)于太平洋保險(xiǎn)的該意見，本院予以支持。本院確定本起事故中賈某超的損失為：醫(yī)療費(fèi)20391.7元；住院伙食費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）；營養(yǎng)費(fèi)450元（50元／天×9天）；殘疾賠償金18908元（根據(jù)山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入9454元×20年×10％）；誤工費(fèi)18750.12元（根據(jù)山西省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算164天，114.33元／天×164天）；護(hù)理費(fèi)910.71元（根據(jù)山西省2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算101.19元／天×9天），交通費(fèi)180元；精神損害撫慰金本院酌定為2000元；鑒定費(fèi)1850元；其中，醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下為21291.7元，傷殘費(fèi)用項(xiàng)下為40748.83元，合計(jì)62040.53元，在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下按比例賠償（3333.33元+36666.67元）40000元，剩余22040.53元及鑒定費(fèi)1850元按事故責(zé)任劃分按50％由安某某賠償11020.27元、925元。對(duì)賈某超訴訟請(qǐng)求超出部分及其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、安某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償賈某超11020.27元。
二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償賈某超40000元。
三、鑒定費(fèi)1850元，由被告安某某分別承擔(dān)925元，賈某超承擔(dān)925元。
四、駁回賈某超的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1275元，由賈某超負(fù)擔(dān)172元，由安某某負(fù)擔(dān)1103元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判長　賀巖峰人民陪審員陳政人民陪審員柴俊茹

書記員：賈 婷 婷