原告：賈某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
委托訴訟代理人：曹小龍，襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
委托訴訟代理人：張春虎，山西如山律師事務所律師。
被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄汾縣。
委托訴訟代理人：張春虎，山西如山律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地：臨汾市堯都區(qū)車站街22號。
負責人：王玉斌，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王瑞聰，山西誠敏律師事務所律師。

原告賈某超訴被告安某某、高某某、中國太平洋財產保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱太平洋保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院分別于2017年4月6日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告賈某超的委托訴訟代理人曹小龍、被告安某某和高某某的共同委托訴訟代理人張春虎、被告太平洋保險委托訴訟代理人王瑞聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
賈某超訴稱，請求判令三被告賠償賠償賈某超醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等59000元；并承擔本案的訴訟費和鑒定費。事實與理由：2016年8月31日21時35分，安某某駕駛被告高某某所有的晉LAY006號車從陳郭路口駛出由西向東通過復興路時，遇賈某超駕駛本田125型二輪摩托車（后載劉立璞和賈將）沿復興路由北向南行駛，二車碰撞肇事，造成劉立璞、賈某超、賈將三人受傷的交通事故，襄汾縣交警隊事故認定，安某某、賈某超承擔同等責任，賈某超在襄汾縣人民醫(yī)院住院接受治療，花費20391.7元；賈某超的身體損傷均已構成十級傷殘，有關損失未得到賠付，該肇事晉LAY006號車在太平洋保險公司投保，據此向貴院提起訴訟，請求人民法院判如所請。
安某某、高某某辯稱：對事故發(fā)生經過無異議，但對責任認定有異議，安某某應當承擔次要以下的責任；事故車輛在保險公司投有交強險，賈某超的損失應由保險公司在保險限額范圍內賠償；晉LAY006號車的登記所有人是高某某，事發(fā)時由安某某駕駛。賈某超請求的數(shù)額過高，且高某某雖是車輛的登記所有人，但事發(fā)時并未駕駛該車輛，應當由實際駕駛人承擔賠償責任，高某某無過錯，不應當承擔賠償責任。
太平洋保險辯稱：對事故發(fā)生經過及責任認定無異議，晉LAY006號車在其公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間，需核實車輛行車證、駕駛證；賈某超的傷殘鑒定夠不上十級傷殘，應從新鑒定，殘疾賠償金應按農村居民標準計算，精神損害撫慰金待鑒定后按2000元計算，誤工費應計算60天每天不超過100元，交通費請法庭酌定，鑒定費不屬保險賠償范圍。本起事故還有其他傷者，請求在保險限額內為其他傷者預留有相應份額。
當事人圍繞訴訟請求及答辯意見，依法提交了證據，本院組織當事人當庭進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認。對有爭議的證據，本院認證如下：1、襄公交認字（2016）第00193號道路交通事故認定書，安某某、高某某提出，該認定書不屬實，安某某應承擔本起事故的次要責任以下的意見，因其未提出相反證據足以推翻原結論，且經調取交通事故卷宗審查，襄汾縣公安局交警大隊作出的責任認定，事實清楚、全面，證據確實充分，程序合法，本院予以認定，對安某某、高某某的該主張本院不予采信。2、晉臨道路交通事故司法鑒定所[2017]傷鑒字第178021、178042號司法鑒定意見書，系山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所在其職權范圍內制作的文書，經本院審查，該所及其鑒定人員具備鑒定資質，安某某、高某某、太平洋保險雖對該兩份鑒定意見有異議，但其未能提供足夠證據足以推翻該鑒定意見，故對該兩份鑒定意見本院予以認定，對安某某、高某某、太平洋保險的該意見不予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年8月31日21時35分，安某某駕駛登記車主為高某某的晉ＡＹ００６號東風日產牌小轎車，從襄汾縣陳郭村路口駛出由西向東通過復興路時，遇賈某超酒后無證駕駛本田125型二輪摩托車（后載劉立璞等二人）沿復興路由北向南行駛，二車碰撞肇事，造成賈某超、劉立璞等三人受傷，雙方車輛損害的道路交通事故。2016年9月30日襄汾縣交警大隊作出襄公交認字（2016）第00193號道路交通事故認定書，認定安某某、賈某超負本起事故的同等責任；劉立璞、賈某無責任。事故發(fā)生后賈某超在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療，受襄汾縣交通警察大隊委托山西省臨汾市道路交通事故司法鑒定所對賈某超的傷情進行了司法鑒定，賈某超左下肢損傷達拾級傷殘，賈某超分別支付了鑒定費1850元。
安某某與高某某系夫妻，安某某駕駛的該晉ＡＹ００６號車在太平洋保險投有交強險。
劉立璞、賈某超均系農業(yè)家庭戶口，事故前，劉立璞在山西光大焦化氣源有限公司務工，事故后未上班，工資停發(fā)。

本院認為，公民的生命健康權及合法財產受法律保護，侵害公民身體及合法財產造成損害的應當承擔賠償責任。安某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致賈某超受傷，承擔事故的同等責任，該事故車輛在太平洋保險投有交強險，事故發(fā)生在保險期間，賈某超因此次交通事故造成的損失，依法應先由太平洋保險在交強險各分項責任限額內賠償，超出交強險部分由安某某按事故責任比例予以內賠償。對賈某超的賠償標準，因其系山西省農業(yè)家庭戶口，應按山西省農村居民標準計付其殘疾賠償金，故本院對賈某超主張按居民標準計付殘疾賠償金的意見不予采信，對安某某、高某某、太平洋保險的主張予以支持。對賈某超的交通費，根據就醫(yī)時間、地點，本院酌定為180元。參照《中華人民共和國公安部人身損害誤工日計算準則》的相關規(guī)定，賈某超主張的誤工費期限未超出準則規(guī)定，對賈某超的該主張本院予以支持。該事故共造成三人受傷，應在交強險限額內為其他受害人留同等份額的賠償金，對于太平洋保險的該意見，本院予以支持。本院確定本起事故中賈某超的損失為：醫(yī)療費20391.7元；住院伙食費補助費450元（50元／天×9天）；營養(yǎng)費450元（50元／天×9天）；殘疾賠償金18908元（根據山西省2015年農村居民人均可支配收入9454元×20年×10％）；誤工費18750.12元（根據山西省2015年農林牧漁業(yè)標準計算164天，114.33元／天×164天）；護理費910.71元（根據山西省2015年居民服務業(yè)標準計算101.19元／天×9天），交通費180元；精神損害撫慰金本院酌定為2000元；鑒定費1850元；其中，醫(yī)療費用項下為21291.7元，傷殘費用項下為40748.83元，合計62040.53元，在交強險項下按比例賠償（3333.33元+36666.67元）40000元，剩余22040.53元及鑒定費1850元按事故責任劃分按50％由安某某賠償11020.27元、925元。對賈某超訴訟請求超出部分及其他訴訟請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、安某某于本判決生效之日起十日內賠償賈某超11020.27元。
二、中國太平洋財產保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償賈某超40000元。
三、鑒定費1850元，由被告安某某分別承擔925元，賈某超承擔925元。
四、駁回賈某超的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1275元，由賈某超負擔172元，由安某某負擔1103元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判長　賀巖峰人民陪審員陳政人民陪審員柴俊茹

書記員：賈 婷 婷