原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：葉秀普（葉美香），保定市滿城區(qū)信恒法律服務所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：李崗，保定市滿城區(qū)誠信法律服務所法律工作者。
被告：英大泰和財產保險股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市復興中路1795號康城鋒尚臨街*層底商鋪。
負責人：張愛軍，該公司副總經理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師。

原告賈某某與被告劉某某、英大泰和財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱英泰保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托代理人葉秀普、被告劉某某的委托代理人李崗、被告英泰保險公司的委托代理人龐少敬到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告賈某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償因交通事故給原告造成的經濟損失醫(yī)療費等損失140370元。2.要求保險公司在保險范圍內承擔賠償責任。3.訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年8月5日20時30分許，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿陵山村內公路自南向北行駛逆行時與對向駕駛電動自行車的原告發(fā)生道路交通事故，致兩車受損，原告受傷，原告受傷后被送往醫(yī)院進行治療，經診斷，身體多處骨折，后經滿城區(qū)公安交通警察大隊認定，被告劉某某負此事故的全部責任，原告賈某某無責任。經查，該肇事車輛在被告保險公司投保，故保險公司也應承擔賠償責任。
被告英泰保險公司辯稱，依法核實被告劉某某的駕駛證、行駛證是否合法有效，并依法核實事故事實，在確認無免賠、免責的前提下同意在交強險分項限額內賠償原告合理合法的損失。我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告劉某某辯稱，愿意承擔原告合理合法的損失，對原告擴大的損失，應由原告自己承擔。
本院經審理認定事實如下：一、2017年8月5日，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿陵山村內公路自南向北行駛逆行時與對向駕駛電動自行車的賈某某發(fā)生道路交通事故，致兩車受損，賈某某受傷。經保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊處理，認定被告劉某某負事故全責，賈某某無責任。原告提交交通事故認定書，雙方當事人無異議。二、原告隨卷提交被告劉某某所有的冀Ｆ×××××轎車行駛證、劉某某的駕駛證。雙方當事人無異議。三、原告隨卷提交被告劉某某為冀Ｆ×××××轎車在英大泰和財產保險股份有限公司保定中心支公司投保的交強險保險單復印件。載明：保險期間2016年9月9日-2017年9月9日。四、原告本次事故受傷后入住中國人民解放軍第二五二醫(yī)院，原告提供住院病歷、診斷證明。上載：住院期間2017年8于5日至2017年9月4日；主要診斷左股骨干骨折、右脛骨骨折、病毒性乙型××、左下肢深靜脈血栓形成；處理意見：住院期間須兩人護理，繼續(xù)于當地鞏固治療，加強營養(yǎng)，出院后需一人陪護至出院后4個月待患者能下地生活自理，出院后臥床休息4個月，術后一個月、3個月、4個月、6個月、12個月必須來院拍片復查，周二門診專家創(chuàng)傷骨科復查，根據骨質愈合情況指導患肢功能鍛煉，待骨質完全愈合前絕對禁止患肢持重或負重以防止骨折斷端移位成角、內固定物松動、脫出、斷裂，待骨質完全愈合后視具體情況決定何時二次手術行固定物取出，適當進行患肢主動、被動鍛煉，預防關節(jié)僵直、肌肉萎縮、組織粘連及下肢深靜脈血栓形成，出院后繼續(xù)給予抗栓治療，皮下注射低分子肝素或口服利伐沙班等藥物，定期復查，如有不適隨時來院診治。被告英泰保險公司對證據的真實性無異議。被告劉某某稱診斷證明中××、血栓均和本次交通事故無關，應扣除相關賠償費用。原告稱血栓是治療期間長期臥床造成的，和本次事故有關聯，××未治療和花費。五、2018年3月28日，經法院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告賈某某傷殘、后期醫(yī)療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行了鑒定、評定。結論：十級傷殘；后期醫(yī)療費用12000元；誤工期為120-300日、護理期為60-120日、營養(yǎng)期為60-90日。被告英泰保險公司對鑒定意見書的真實性無異議，對結論不認可，稱原告系功能性傷殘評定，原告存在內固定本身影響功能，原告評定時機尚不成熟，三期認定時間過長，故不認可，保留申請重新鑒定的權利。被告劉某某對鑒定意見書的真實性無異議，認可誤工期210日、護理期90日、營養(yǎng)期75日。六、原告具體的賠償請求數額、理由依據、被告方的意見：1.醫(yī)療費151886.2元。原告提供醫(yī)療票據9張。被告對其真實性無異議。2.住院伙食補助費3000元。按日100元計算住院30天。被告保險公司無異議。被告劉某某認可按日50元、住院30天計算。3.營養(yǎng)費4500元。按日50元計算90天。被告保險公司無異議。被告劉某某認可日30元計算75天。4.護理費28900元。住院期間二人護理：原告母親劉愛、丈夫周磊共同護理30日。出院后周磊護理4個月。原告提供二護理人從業(yè)單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、三個月工資表，周磊月工資5000元、劉愛月工資3900元。被告英泰保險公司稱無相關醫(yī)囑，認可一人護理，護理期認可60日，對誤工證明、工資表真實性不認可，誤工證明未蓋財務章，無負責人簽名，工資表提供原件不真實，也未提供勞動合同、完稅證明、銀行工資流水等。被告劉某某對原告提供的劉愛、周磊工資表、工資證明不認可，主張按農林牧漁業(yè)工資標準計算護理期120天一人。5.誤工費37000元。按月工資3700元計算10個月（300天）。原告提供單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明等。被告方意見誤工手續(xù)不真實，不認可，同護理費意見，如原告構成工傷，不應造成誤工損失，工資停發(fā)與法律規(guī)定相悖。6.殘疾賠償金25762元。按最新農民可支配收入標準（12881元）計算20年、賠償系數10％。被告方意見即使原告構成傷殘也應按11919元標準。7.精神撫慰金10000元。原告稱交通事故給其造成傷殘和巨大精神壓力。被告英泰保險公司不認可精神損失，稱原告的主張遠超司法實踐。被告劉某某認可給付2000元精神撫慰金。8.鑒定費2572元。原告提供票據。被告方均不認可，不予承擔。9.二次手術費12000元。被告英泰保險公司無異議。被告劉某某稱二次手術費尚未發(fā)生，應于實際發(fā)生后再主張權利。10.車損800元，手機損失2000元，為實際損失。被告保險公司認可車損300元，手機損壞無據不認可。被告劉某某稱僅看到車損，未見手機損壞。11.施救費300元。原告提供票據。被告英泰保險公司主張法院酌定。被告劉某某稱無正式票據不予認可。12.被扶養(yǎng)人生活費10536元。原告兩個孩子：兒子周啟航xxxx年xx月xx日出生;女兒周涵寧20**年1月31日出生。原告提供出生證明。主張合計撫養(yǎng)年限21年，參照農村消費性支出標準（最新）10536元、賠償系數（10％）、被告負擔二分之一。被告方意見原告未申請喪失勞動能力鑒定不同意給付扶養(yǎng)費。13.交通費3000元。原告稱用于住院、出院、復查、鑒定等花費，請法院酌定。被告英泰保險公司同意法院酌定。被告劉某某認可交通費500元。14.原告認可被告劉某某墊付醫(yī)療等費用合計153000元。

本院認為，被告劉某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，經公安交警部門處理認定劉某某負事故全責。應承擔相應的損害賠償責任。被告駕駛的機動車在被告英泰保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。依法應由英泰保險公司先行賠償，不足部分應由劉某某賠償。劉某某墊付的醫(yī)療費等費用可抵頂賠償款。原告的諸項賠償請求中醫(yī)療費151886.2元原告提供了票據，予以認定；住院伙食補助費原告主張按日100元計30天（3000元）理由充分；營養(yǎng)費原告主張日50元計90天（4500元）理由充分；原告主張住院期間二人護理、出院后一人護理四個月，符合醫(yī)院治療處理意見，原告提供的護理人周磊、劉愛的收入證明等資料雖少有瑕疵，不影響對基本事實的認定；原告主張按誤工期上限計賠誤工費可予認定；原告殘疾賠償金應參照傷殘等級系數（10％）、2017年度人身損害賠償數據之2016年農村居民人均年可支配收入標準（11919元）計算；原告一個十級傷殘，精神撫慰金按5000元計為宜；鑒定費為原告查明損失支出的合理費用，依法應由保險公司賠償；原告二次手術費由司法鑒定意見書明確，應予賠償；原告車損經雙方當事人認可，酌定500元，手機損壞無據證實，不予認定和支持；原告主張施救費300元理由充分，予以認定；原告主張交通費3000元理據不足，酌定2000元；原告因傷致殘，對勞動能力有正相關影響，原告主張參考傷殘等級計付扶養(yǎng)費合乎情理，可予支持，應自事故之日（2017年8月5日）起算至二子女年滿十八周歲（合計182月），參考2017年度損害賠償數據之2016年農村居民人均年生活消費支出標準（9798元）、傷殘系數（10％）計二分之一（7430.15元）。綜上，認定原告各項損失278926.35元。被告英泰保險公司應于交強險責任限額內賠付車損款、醫(yī)療費、護理費、誤工費、精神撫慰金、殘疾賠償金、交通費、扶養(yǎng)費114668.15元、賠付鑒定費2572元、施救費300元合計117540.15元，余額161386.2元由被告劉某某賠付（已給付153000元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告賈某某款117540.15元；被告劉某某賠償原告賈某某款8386.2元。均限判決生效后十日內付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1553元，財產保全費320元。被告劉某某負擔1000元、被告英大泰和財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔873元。限判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 董秀峰

書記員： 張蓬