賈某某
葛懷靈（河北李香民律師事務(wù)所）
王小生
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉鑫躍代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告:賈某某，農(nóng)民。
委托代理人:葛懷靈，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王小生，農(nóng)民。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張文紅，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉鑫躍。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告賈某某與被告王小生、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由助理審判員邢寶華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人葛懷靈、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）委托代理人劉鑫躍到庭參加訴訟，被告王小生經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王小生駕駛冀B×××××牌號小型轎車，與康廣永駕駛并馱帶原告賈某某的摩托車相撞，致原告賈某某受傷、兩車受損，發(fā)生交通事故，該事故致原告賈某某受傷，兩車受損的事實(shí)清楚。灤南縣公安交通警察大隊(duì)對此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告賈某某與被告王小生之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。因被告王小生駕駛冀B×××××牌號小型轎車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對于原告賈某某因本次交通事故造成的合法損失，被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告賈某某主張交通費(fèi)過高，本院酌定1000元，原告賈某某其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司主張鑒定意見書中的休息時(shí)間過長，但未提交相反證據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告賈某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失23144.40元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告王小生不賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)150元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告賈某某預(yù)交，待執(zhí)行中由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司一并給付原告賈某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王小生駕駛冀B×××××牌號小型轎車，與康廣永駕駛并馱帶原告賈某某的摩托車相撞，致原告賈某某受傷、兩車受損，發(fā)生交通事故，該事故致原告賈某某受傷，兩車受損的事實(shí)清楚。灤南縣公安交通警察大隊(duì)對此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。因此，原告賈某某與被告王小生之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債賠償?shù)姆申P(guān)系。因被告王小生駕駛冀B×××××牌號小型轎車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對于原告賈某某因本次交通事故造成的合法損失，被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告賈某某主張交通費(fèi)過高，本院酌定1000元，原告賈某某其他損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陽某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司主張鑒定意見書中的休息時(shí)間過長，但未提交相反證據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告賈某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失23144.40元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告王小生不賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)150元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告賈某某預(yù)交，待執(zhí)行中由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司一并給付原告賈某某。

審判長：邢寶華

書記員：宋健