原告：賈某某，男。委托訴訟代理人：賈艷霞，女，系原告女兒。被告：劉某某，男。委托訴訟代理人：馬曉艷，靈丘縣法律援助中心律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.責(zé)令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)102340.64元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月21日19時(shí)30分許，被告劉某某駕駛自己的無牌宗申牌二輪摩托車由西向東行駛至事發(fā)路段時(shí)，不慎與由南向北橫過道路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。原告去大同市第二人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：左肩關(guān)節(jié)脫位、左眼眶骨折、左4、5肋骨骨折等癥狀。山西省公安局靈丘縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，賈某某負(fù)次要責(zé)任。原告的傷殘經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。原告因本次事故所造成的各項(xiàng)損失包括：醫(yī)療費(fèi)40864.64元、護(hù)理費(fèi)9306元、誤工費(fèi)19080元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、傷殘賠償金21240元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3500元。除去事故發(fā)生后被告墊付的20000元，被告還應(yīng)支付原告82340.64元。被告劉某某辯稱，1、原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求；2、對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任劃分沒有意見，但原告對(duì)事故發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，如果賠償應(yīng)當(dāng)按照主次責(zé)任劃分。3、被告已經(jīng)為原告墊付了22000元。4、原告要求的賠償項(xiàng)目待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于本案是否超過訴訟時(shí)效的問題，原告因本次事故受傷后，多次住院進(jìn)行治療，最后一次治療終結(jié)時(shí)間是2017年3月10日，而原告提起訴訟的時(shí)間是2017年8月17日，故并未超過法定的訴訟時(shí)效。2.關(guān)于原告提交的司法鑒定意見書，系靈丘縣公安局交通警察大隊(duì)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告雖提出異議，但是未能提交證據(jù)予以反駁，也未能證實(shí)該鑒定結(jié)論存在程序上的不合法，故對(duì)被告提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)該鑒定結(jié)論予以采信。3.關(guān)于原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其中靈丘縣人民醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)兩支，載明原告進(jìn)行各項(xiàng)檢查的具體項(xiàng)目，且與原被告雙方陳述事發(fā)后原告首先在靈丘縣醫(yī)院救治這一事實(shí)一致，予以采信。關(guān)于山西省人民醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù),與住院病歷能夠相互印證，證實(shí)原告在2017年3月，為治療鼻淚管斷裂在該院進(jìn)行了鼻腔淚囊吻合手術(shù),并行左側(cè)肩胛骨內(nèi)固定取出手術(shù)，這與大同市第二人民醫(yī)院的診斷與治療是相一致的，因此對(duì)山西省人民醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)予以采信。關(guān)于原告提交的大同市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、山西省眼科醫(yī)院、大同市城區(qū)振華南街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心等醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收據(jù)，均系門診收費(fèi)票據(jù)，而原告未提交其他證據(jù)證實(shí)該部分門診費(fèi)用產(chǎn)生的合理性與必要性，故不予采信。4.關(guān)于護(hù)理人員的誤工費(fèi)，原告提交的賈艷霞的工資收入證明，系單一證據(jù)，無其他證據(jù)予以佐證，無法證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際的誤工損失，本院考慮原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，比照本地居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，支持一人護(hù)理費(fèi)用。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年5月21日19時(shí)30分許，被告劉某某駕駛其本人的無牌宗申牌二輪摩托車由西向東行駛至靈丘縣靈源村加油站附近路段時(shí)，不慎與由南向北橫過道路的原告發(fā)生碰撞，造成車輛受損、原告受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)山西省靈丘縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，賈某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往靈丘縣人民醫(yī)院救治，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)往大同市第二人民醫(yī)院住院治療，共住院17天，經(jīng)診斷為：左肩鎖關(guān)節(jié)脫位、鼻骨骨折、左眼眶骨折、左4、5肋骨骨折、左鼻淚管斷裂等癥狀。后原告在2017年3月2日又前往山西省人民醫(yī)院治療，在該院行鼻腔淚囊吻合術(shù)與左側(cè)肩胛骨內(nèi)固定取出術(shù)，共住院8天。原告的傷情經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。原告因本次事故所造成的各項(xiàng)損失包括：（1）醫(yī)療費(fèi)35352.85元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50*25）；（3）誤工費(fèi)23059.02元（3843.17*6）；（4）交通費(fèi)800元；（5）護(hù)理費(fèi)6145.34元（3072.67*2）；（6）殘疾賠償金20164元（10082*20*10%）；（7）精神撫慰金5000元；（8）鑒定費(fèi)3500元,合計(jì)95271.21元。此外，在原告住院期間，被告劉某某墊付費(fèi)用22000元。另查明，被告劉某某駕駛的事故車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及其他保險(xiǎn)。
原告賈某某訴被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告賈某某及委托訴訟代理人賈艷霞、被告劉某某及委托訴訟代理人馬曉艷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通法規(guī)，存在過錯(cuò)，對(duì)給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。參照交警隊(duì)的事故認(rèn)定，被告劉某某以承擔(dān)70%的責(zé)任為宜，原告應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。因我國實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，機(jī)動(dòng)車所有人、管理人應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車第三責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告劉某某的事故車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，其余由原、被告按責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，其中包含有原告在山西省眼科醫(yī)院、大同市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、太原愛爾眼科醫(yī)院等醫(yī)院的門診費(fèi)用，但是原告未就此提交證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用支出的合理性與必要性，故對(duì)原告主張的該部分費(fèi)用不予支持，其他住院治療支出的合理費(fèi)用35352.85元予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以原告請(qǐng)求的數(shù)額850元為準(zhǔn)。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因未提交證據(jù)證實(shí)其職業(yè)以及因本次事故受傷后的誤工損失，本院依據(jù)本地區(qū)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，參照誤工期鑒定意見，支持6個(gè)月的誤工損失，計(jì)23059.02元，但原告請(qǐng)求數(shù)額為19080元，故應(yīng)以原告請(qǐng)求的數(shù)額為限。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，未提交票據(jù)予以證實(shí)支出情況，本院酌情支持800元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)用，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)護(hù)理人員的實(shí)際損失，本院依照本地區(qū)居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，支持一人護(hù)理費(fèi)用，參照護(hù)理期鑒定意見計(jì)算兩個(gè)月，計(jì)6145.34元。殘疾賠償金依據(jù)2016年山西省農(nóng)村居民可支配收入，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，支持20164元。關(guān)于原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)，因無相關(guān)醫(yī)囑予以證實(shí)原告確需加強(qiáng)營養(yǎng)，不予支持。關(guān)于被告辯解本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的意見，因事故發(fā)生后原告進(jìn)行了多次治療，最后一次治療終結(jié)的時(shí)間是2017年3月10日，而原告提起訴訟的時(shí)間是2017年8月17日，故并未超過法定的訴訟時(shí)效,被告的辯解意見不予采納。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求的項(xiàng)目符合法律規(guī)定，請(qǐng)求數(shù)額的合理部分，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，判決如下：

一、被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6145.34元、殘疾賠償金20164元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)19080元，上述費(fèi)用合計(jì)61189.34元。（含劉某某墊付的22000元）二、被告劉某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)17747元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)595元、鑒定費(fèi)2450元，合計(jì)20792元。（限本判決生效后十五日內(nèi)付清）三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2347元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1300元，原告賈某某負(fù)擔(dān)1047元。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。