賈凱某
周賀華（河北得法律師事務(wù)所）
史子書
槐伍一（河北弘誠律師事務(wù)所）

原告賈凱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。身份證號(hào)碼:×××
委托代理人周賀華，河北得法律師事務(wù)所律師。
被告史子書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人槐伍一，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
原告賈凱某與被告史子書租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈凱某及其委托代理人周賀華，被告史子書及其代理人槐伍一均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告的租賃合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)中主張?jiān)谄渫度肷a(chǎn)后電力局經(jīng)常停電，并且被告未按合同約定改造路面，致使生產(chǎn)的產(chǎn)品不能運(yùn)出廠區(qū)，但被告當(dāng)庭予以否認(rèn)，庭審中原告僅依據(jù)實(shí)地照片的證據(jù)并不能充分證明自己的主張，故對(duì)其要求解除合同的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；另外，原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣400000元的訴訟請(qǐng)求，亦無證據(jù)證實(shí)，本院亦不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告賈凱某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣7300元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告的租賃合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)中主張?jiān)谄渫度肷a(chǎn)后電力局經(jīng)常停電，并且被告未按合同約定改造路面，致使生產(chǎn)的產(chǎn)品不能運(yùn)出廠區(qū)，但被告當(dāng)庭予以否認(rèn)，庭審中原告僅依據(jù)實(shí)地照片的證據(jù)并不能充分證明自己的主張，故對(duì)其要求解除合同的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；另外，原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣400000元的訴訟請(qǐng)求，亦無證據(jù)證實(shí)，本院亦不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告賈凱某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣7300元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：孟寅生
審判員：趙立新
審判員：董宏遠(yuǎn)

書記員：田云