賈某某
劉柱（河北高俊霞律師事務(wù)所）
張某某
張某某
胡繼民（盧龍縣六和法律事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
宋威（河北九略律師事務(wù)所）

原告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉柱，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人胡繼民，盧龍縣六和法律事務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人宋威，河北九略律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告張某某、張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙艷霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告賈某某及其委托代理人劉柱、被告張某某、張某某及其委托代理人胡繼民、平安財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司委托代理人宋威到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，賈秀玲、張某某違反道路交通安全法律法規(guī)，引發(fā)本次交通事故，雙方對盧龍縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以認(rèn)定，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。冀CSS288牌小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告張某某是司機(jī)，張某某為車主，不屬于保險(xiǎn)公司理賠的損失，由被告張某某按50%責(zé)任予以賠償，被告張某某對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因傷持續(xù)誤工，誤工時(shí)計(jì)算至評殘前一天，共計(jì)112天。原告主張的交通費(fèi)偏高，酌定為600元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)偏高，酌定為500元。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與其提供的證據(jù)不矛盾，故按照其主張的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、摩托車損失等65987.2元［醫(yī)療費(fèi)用限額10000元＋9598.4元＋3164.8元＋32324元＋10000元＋600元＋300元］。
二、被告張某某賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定損失16899.04元［（32798.07元＋8300元＋500元＋800元＋1400元-醫(yī)療費(fèi)用限額10000元）×50%］，被告張某某已墊付32467.67元，多付的15568.63元從原告的賠償款中扣除。
三、被告張某某對原告賈某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上列一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，原告賈某某負(fù)擔(dān)450元，被告張某某負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，賈秀玲、張某某違反道路交通安全法律法規(guī)，引發(fā)本次交通事故，雙方對盧龍縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以認(rèn)定，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。冀CSS288牌小型普通客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)秦某某中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告張某某是司機(jī)，張某某為車主，不屬于保險(xiǎn)公司理賠的損失，由被告張某某按50%責(zé)任予以賠償，被告張某某對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因傷持續(xù)誤工，誤工時(shí)計(jì)算至評殘前一天，共計(jì)112天。原告主張的交通費(fèi)偏高，酌定為600元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)偏高，酌定為500元。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與其提供的證據(jù)不矛盾，故按照其主張的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、摩托車損失等65987.2元［醫(yī)療費(fèi)用限額10000元＋9598.4元＋3164.8元＋32324元＋10000元＋600元＋300元］。
二、被告張某某賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定損失16899.04元［（32798.07元＋8300元＋500元＋800元＋1400元-醫(yī)療費(fèi)用限額10000元）×50%］，被告張某某已墊付32467.67元，多付的15568.63元從原告的賠償款中扣除。
三、被告張某某對原告賈某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上列一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，原告賈某某負(fù)擔(dān)450元，被告張某某負(fù)擔(dān)450元。

審判長：趙艷霞

書記員：朱建新