原告賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省南鄭縣人。
委托代理人郭新制，陜西索平律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省勉縣人。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢中市漢臺區(qū)人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司,住所漢中市漢臺區(qū)人民路中段。組織機構(gòu)代碼：76632848—0。
負責人陳武，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊光春，該公司法律顧問。

原告賀某訴被告張某、被告趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賀某及其委托代理人郭新制，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司漢中市分公司委托代理人楊光春到庭參加了訴訟。被告張某、趙某某經(jīng)本院傳票依法傳喚屆期未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月11日9時45分被告張某駕駛被告趙某某所有的陜FFH611號小轎車在漢中市漢臺區(qū)東一環(huán)骨科醫(yī)院向東云景豪情小區(qū)門口由南向北左轉(zhuǎn)時，與原告賀某駕駛陜FSW173號普通二輪摩托車由西向東行駛至此發(fā)生碰撞，致原告賀某受傷、兩車受損的交通事故。漢中市公安局交通警察支隊一大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查后認定：張某負事故主要責任，賀某負事故次要責任。事故發(fā)生后原告賀某被送往漢中市中心醫(yī)院診斷為：右股骨中下段粉碎性骨折；頭皮裂傷；下頜部皮膚裂傷，住院治療62天后于2014年10月12日出院，醫(yī)囑：出院后繼續(xù)臥床休息，進行右下肢直腿抬高鍛煉及膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，術(shù)后2月、3月門診拍片復查，以了解骨折愈合情況，以確定下地負重行走；如有不適，門診隨診。花醫(yī)療費27425.70元。2015年6月5日陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所評定賀某右股骨中下段粉碎性骨折經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)右下肢功能障礙，右下肢負重差為十級傷殘；內(nèi)固定物取除（手術(shù)）后續(xù)治療費用為6000元；內(nèi)固定物取除（手術(shù)）后續(xù)治療住院天數(shù)為20日。花鑒定費1600元。原告賀某住院期間被告張某已墊付醫(yī)療費、護理費共計8780元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司已支付醫(yī)療費1萬元。庭審中，原告賀某將訴訟請求調(diào)整為177844.78元。
另查明，被告張某持有準駕車型為C1的機動車駕駛證，其駕駛的陜FFH611號小轎車系被告趙某某所有并在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險（保險金額為30萬元且不計免賠率），保險期間均自2014年4月29日0時起至2015年4月28日24時止。
原告賀某原籍陜西省南鄭縣梁山鎮(zhèn)南堂村三組104號附1號，自2013年8月1日起租住在漢臺區(qū)西關(guān)正街745號房三樓。2013年10月起至2014年8月發(fā)生該起交通事故前在陜西安大建設(shè)工程有限公司從事技術(shù)員工作。
上述事實，有原、被告當庭陳述，原、被告身份證、駕駛證、行駛證、營業(yè)執(zhí)照復印件及勞動用工合同、房屋租賃合同、漢中市中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、漢中市公安局交通警察支隊一大隊事故認定書、調(diào)解終結(jié)書、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保單及支付憑據(jù)載卷，經(jīng)當庭認證，應(yīng)予認定。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護。被告張某駕駛陜FFH611號小轎車與原告賀某騎陜FSW173號兩輪摩托車發(fā)生碰撞致其受傷，被告張某負事故主要責任，原告賀某負事故次要責任。故對原告賀某因此次事故造成的各項損失，陜FFH611號小轎車的保險公司被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險賠償限額的部分由該公司在第三者責任保險限額內(nèi)按照合同約定及責任比例直接向原告賀某進行賠償；仍有不足的再由車輛實際駕駛?cè)吮桓鎻埬澈驮尜R某按主、次責任分擔。被告張某作為肇事車輛的實際使用人，其持有的機動車駕駛證與肇事車輛的準駕車型相符，被告趙某某作為肇事車輛所有人并無過錯，故不承擔賠償責任。結(jié)合本案中雙方過錯程度、責任比例等事實，確定由原告賀某自負30%、被告張某承擔70%的賠償責任。對各被告已經(jīng)支付給原告賀某的醫(yī)療費等應(yīng)當依法一并處理。對原告賀某在漢中市中心醫(yī)院的醫(yī)療費有合法有效票據(jù)且有診斷證明、住院病歷印證的予以支持；對門診醫(yī)療費復印件因未能提舉原始票據(jù)，不予認定；對外購藥發(fā)票因缺乏相應(yīng)診斷證明及處方，不予認定。對原告賀某關(guān)于按130元標準計算194天護理費之主張，缺乏相關(guān)事實及法律依據(jù)，綜合考慮其傷情及本地經(jīng)濟水平酌情按每天100元的標準依據(jù)住院時間計算62天。對原告賀某關(guān)于按150元/天計算299天誤工費之主張，因其提交的證據(jù)不充分，不能證實其實際收入為每天150元，綜合考慮賀某的年齡、傷情、工作性質(zhì)，參照在崗職工平均工資及《中華人民共和國公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定標準》酌情按120元／天計算120天較宜。對原告賀某關(guān)于按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金之主張，因其提舉的證據(jù)能夠證明賀某在漢中市漢臺區(qū)連續(xù)居住一年以上，且以其在陜西安大建設(shè)工程有限公司的收入為主要生活來源，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標準計算。對原告賀某購買拐杖、輪椅的費用因確屬傷情之需要，應(yīng)予支持。對原告賀某住院伙食補助費、營養(yǎng)費之主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，但天數(shù)依據(jù)住院時間確定為62天。對原告賀某交通費之主張，考慮其實際傷情酌情確定為100元。對原告賀某精神損害撫慰金之主張，結(jié)合其傷殘等級及本地經(jīng)濟水平，酌情確定為1000元。對原告賀某財產(chǎn)損失之主張因未能提舉有效證據(jù)證明，不予支持。對原告賀某主張的后續(xù)治療費、鑒定費，合法有效，予以支持；對其訴請的后續(xù)治療期間的護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張。
經(jīng)審核，原告賀某因交通事故受傷產(chǎn)生（一）、醫(yī)療費27425.70元；（二）、護理費6200元（62天×100元／天）；（三）、誤工費14400元（120天×120元／天）；（四）、住院伙食補助費1860元（62天×30元／天）；（五）、營養(yǎng)費1240元（62天×20元／天）；（六）、殘疾賠償金48732元（2014年城鎮(zhèn)居民人均純收入24366×20年×10％）；（七）、精神損害撫慰金1000元；（八）、交通費100元；（九）、鑒定費1600元；（十）、后續(xù)治療費6000元；（十一）、殘疾輔助器具費780元。以上合計109337.70元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告賀某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計36525.70元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司在陜FFH611號車輛機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償人民幣1萬元；剩余26525.70元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司在陜FFH611號車輛商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償人民幣18567.99元，原告賀某自負人民幣7957.71元。
二、原告賀某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具費合計71212元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司在陜FFH611號車輛機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內(nèi)全部予以賠償。
三、駁回原告賀某其它訴訟請求。
上述一、二項限判決生效后三十日內(nèi)履行。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司已經(jīng)賠付給原告賀某的人民幣1萬元在履行時予以扣減；被告張某已賠付給原告賀某的醫(yī)療費、護理費等共計8780元在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漢中市分公司履行時從給付賀某的款項中扣減后直接支付給被告張某。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1430元，鑒定費1600元，由被告張某負擔2120元，原告賀某負擔910元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審　判　長　　張　靜 人民陪審員　　劉開平 人民陪審員　　周麗君

書記員：劉海波