賀某某
竇亞肖（河北昊正律師事務所）
石某某康某龍大藥房有限公司
閻向某
徐某某
徐某某
徐某堂
陳秀某

原告賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市橋西區(qū)。
委托代理人竇亞肖，河北昊正律師事務所律師。
被告石某某康某龍大藥房有限公司。
法定代表人閻向某，經(jīng)理。
被告閻向某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市裕華區(qū)。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市裕華區(qū)。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市裕華區(qū)。
被告徐某堂，男，79歲，漢族，現(xiàn)住石某某市。
被告陳秀某，女，84歲，漢族，現(xiàn)住石某某市。
原告賀某某與被告石某某康某龍大藥房有限公司、閻向某、徐某某、徐某某、徐某堂、陳秀某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告賀某某及其委托代理人竇亞肖、被告閻向某到庭了參加訴訟。被告石某某康某龍大藥房有限公司、徐某某、徐某某、徐某堂、陳秀某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告石某某康某龍大藥房有限公司借原告款25萬元，原告提供借款合同和被告出具的收款收據(jù)、公司會計出具的證明證實，被告石某某康某龍大藥房有限公司借原告款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認，被告應當償還原告借款本金25萬元及利息。原被告約定的借款利息年息12%未超過銀行同期貸款利率的四倍，本院予以支持。原被告未約定借款期限到期后的利息，可參照借款期限內(nèi)的利息支付原告至判決生效之日止的借款利息。
通過質(zhì)證，可以證實康某龍公司指定轉(zhuǎn)讓資金的收款賬戶不是公司帳戶，而是閻向某建設(shè)銀行個人賬戶，閻向某通過該帳戶實際接收新星藥房轉(zhuǎn)讓款等款項近300萬元。被告提交的證據(jù)證實閻向某用轉(zhuǎn)讓資金償還徐學增個人名下民生銀行貸款、河北銀行貸款、建設(shè)銀行信用卡欠款，償還匯豐源小額貸款有限公司以閻向某、徐學增個人名義貸款等。法院通過審查閻向某建設(shè)銀行個人賬戶的收支流水，發(fā)現(xiàn)有個人消費現(xiàn)象。本院認為被告康某龍公司股東閻向某、徐學增使用個人帳戶接收公司轉(zhuǎn)讓款、借款，用屬于公司所有的轉(zhuǎn)讓款償還個人銀行貸款和信用卡欠款，被告康某龍公司及股東閻向某又不能舉證證實閻向某、徐學增個人名義貸款和銀行信用卡欠款的實際用途與公司有關(guān)，未提交證據(jù)證明使用轉(zhuǎn)讓款進行個人消費的合法性。故應認定股東閻向某、徐學增存在公司資產(chǎn)與個人資產(chǎn)混同的情形，將公司轉(zhuǎn)讓款用于個人使用消費，導致公司無力償還債權(quán)人債權(quán)，損害了公司債權(quán)人利益。閻向某、徐學增應當對公司債務承擔連帶償還責任。徐學增已經(jīng)去世，被告徐某某、徐某某、徐某堂、陳秀某放棄繼承徐學增的遺產(chǎn)，因此不應承擔還款責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國公司法》第二十條 ?，參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第6條之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告石某某康某龍大藥房有限公司償還原告借款本金25萬元及借款利息（其中借款本金10萬元自2012年6月28日起至判決確定的給付之日止的利息；借款本金5萬元自2012年7月25日起至判決確定的給付之日止的利息；借款本金10萬元自2012年8月19日起至判決確定的給付之日止，均按照年息12%計算支付）。
二、被告閻向某負連帶償還責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5500元，保全費1920元均由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認為，被告石某某康某龍大藥房有限公司借原告款25萬元，原告提供借款合同和被告出具的收款收據(jù)、公司會計出具的證明證實，被告石某某康某龍大藥房有限公司借原告款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認，被告應當償還原告借款本金25萬元及利息。原被告約定的借款利息年息12%未超過銀行同期貸款利率的四倍，本院予以支持。原被告未約定借款期限到期后的利息，可參照借款期限內(nèi)的利息支付原告至判決生效之日止的借款利息。
通過質(zhì)證，可以證實康某龍公司指定轉(zhuǎn)讓資金的收款賬戶不是公司帳戶，而是閻向某建設(shè)銀行個人賬戶，閻向某通過該帳戶實際接收新星藥房轉(zhuǎn)讓款等款項近300萬元。被告提交的證據(jù)證實閻向某用轉(zhuǎn)讓資金償還徐學增個人名下民生銀行貸款、河北銀行貸款、建設(shè)銀行信用卡欠款，償還匯豐源小額貸款有限公司以閻向某、徐學增個人名義貸款等。法院通過審查閻向某建設(shè)銀行個人賬戶的收支流水，發(fā)現(xiàn)有個人消費現(xiàn)象。本院認為被告康某龍公司股東閻向某、徐學增使用個人帳戶接收公司轉(zhuǎn)讓款、借款，用屬于公司所有的轉(zhuǎn)讓款償還個人銀行貸款和信用卡欠款，被告康某龍公司及股東閻向某又不能舉證證實閻向某、徐學增個人名義貸款和銀行信用卡欠款的實際用途與公司有關(guān)，未提交證據(jù)證明使用轉(zhuǎn)讓款進行個人消費的合法性。故應認定股東閻向某、徐學增存在公司資產(chǎn)與個人資產(chǎn)混同的情形，將公司轉(zhuǎn)讓款用于個人使用消費，導致公司無力償還債權(quán)人債權(quán)，損害了公司債權(quán)人利益。閻向某、徐學增應當對公司債務承擔連帶償還責任。徐學增已經(jīng)去世，被告徐某某、徐某某、徐某堂、陳秀某放棄繼承徐學增的遺產(chǎn)，因此不應承擔還款責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《中華人民共和國公司法》第二十條 ?，參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干規(guī)定》第6條之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告石某某康某龍大藥房有限公司償還原告借款本金25萬元及借款利息（其中借款本金10萬元自2012年6月28日起至判決確定的給付之日止的利息；借款本金5萬元自2012年7月25日起至判決確定的給付之日止的利息；借款本金10萬元自2012年8月19日起至判決確定的給付之日止，均按照年息12%計算支付）。
二、被告閻向某負連帶償還責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5500元，保全費1920元均由被告負擔。

審判長：周杰
審判員：陳麗靜

書記員：祁景賢