賀某某
葉偉（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
孫某某
涂某

原告賀某某。
委托代理人葉偉，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告涂某。
原告賀某某與被告孫某某、涂某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理，由審判員劉毅擔(dān)任審判長，人民陪審員杜惠英、全秀紅組成合議庭，于2015年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人葉偉，被告涂某到庭參加了訴訟。被告孫某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告孫某某的借款行為，系雙方真實(shí)意思的表示，且原告已將借款給付被告，雙方之間形成了民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。原告要求被告按年利率20.4%支付利息，未超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，應(yīng)受法律保護(hù)。因被告孫某某未償還原告借款本金及利息，引起糾紛，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告孫某某償還借款本金42333萬元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)利息5950元，其計(jì)算基數(shù)為本金5萬元，但因被告孫某某已還款7666元，借款本金為42333元，故利息計(jì)算基數(shù)應(yīng)為42333元。被告孫某某與被告涂某在借款時(shí)是夫妻關(guān)系，本案借款系孫某某與被告涂某婚姻存續(xù)期間形成的，被告孫某某與被告涂某未能證明本案借款系債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，也不能證明雙方約定了婚姻存續(xù)期間夫妻所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，且原告知道該約定，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案原告就孫某某與被告涂某在婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故被告涂某對本案被告孫某某的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。雖然兩被告現(xiàn)已離婚，但原告作為債權(quán)人仍可向兩被告主張權(quán)利。因此，原告要求被告涂某承擔(dān)共同償還責(zé)任，理由亦成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫某某、涂某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告賀某某借款本金42333元，并支付從2014年3月25日至2014年10月25日止年利率20.4%計(jì)算的利息。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1007元，公告費(fèi)300元，共計(jì)1307元，由被告孫某某、涂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1007元，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，賬號:17×××29，匯入地點(diǎn):湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告與被告孫某某的借款行為，系雙方真實(shí)意思的表示，且原告已將借款給付被告，雙方之間形成了民間借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。原告要求被告按年利率20.4%支付利息，未超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，應(yīng)受法律保護(hù)。因被告孫某某未償還原告借款本金及利息，引起糾紛，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告孫某某償還借款本金42333萬元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)利息5950元，其計(jì)算基數(shù)為本金5萬元，但因被告孫某某已還款7666元，借款本金為42333元，故利息計(jì)算基數(shù)應(yīng)為42333元。被告孫某某與被告涂某在借款時(shí)是夫妻關(guān)系，本案借款系孫某某與被告涂某婚姻存續(xù)期間形成的，被告孫某某與被告涂某未能證明本案借款系債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，也不能證明雙方約定了婚姻存續(xù)期間夫妻所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，且原告知道該約定，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案原告就孫某某與被告涂某在婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，故被告涂某對本案被告孫某某的債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。雖然兩被告現(xiàn)已離婚，但原告作為債權(quán)人仍可向兩被告主張權(quán)利。因此，原告要求被告涂某承擔(dān)共同償還責(zé)任，理由亦成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告孫某某、涂某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告賀某某借款本金42333元，并支付從2014年3月25日至2014年10月25日止年利率20.4%計(jì)算的利息。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1007元，公告費(fèi)300元，共計(jì)1307元，由被告孫某某、涂某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉毅
審判員：全秀紅
審判員：杜惠英

書記員：黃卿卿