贠明業(yè)
河北李宗滿律師事務所（河北李宗滿律師事務所）
李某更

原告:贠明業(yè)，男，1981年4月21生日出生，漢族，現住河北省遷西縣。
委托代理人:李志華，男，河北李宗滿律師事務所法律工作者。
被告:李某更，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省遷西縣。
原告贠明業(yè)與被告李某更機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序，于2014年10月28日公開開庭進行了審理。原告贠明業(yè)及其委托代理人李志華，被告李某更到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告李某更承認原告贠明業(yè)主張的事實，對原告贠明業(yè)主張的事實本院予以確認。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持”，被告李某更所有的無牌號正三輪摩托車未投保交強險，被告李某更作為侵權人、交強險投保義務人，應在交強險責任限額范圍內對原告的事故損失予以賠償。對于原告超出機動車交強險無責賠償限額范圍的事故損失，由被告李某更承擔70%的賠償責任。原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額項下的損失為13213元，超過2000元的賠償限額，被告李某更應賠償2000元；原告其余事故損失11213元（13213元-2000元），被告李某更應賠償7849.1［（13213元-2000元×70%］。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
被告李某更賠償原告贠明業(yè)事故損失9849.1元。限判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，被告承擔17.5元，原告承擔7.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告李某更承認原告贠明業(yè)主張的事實，對原告贠明業(yè)主張的事實本院予以確認。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持”，被告李某更所有的無牌號正三輪摩托車未投保交強險，被告李某更作為侵權人、交強險投保義務人，應在交強險責任限額范圍內對原告的事故損失予以賠償。對于原告超出機動車交強險無責賠償限額范圍的事故損失，由被告李某更承擔70%的賠償責任。原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產損失賠償限額項下的損失為13213元，超過2000元的賠償限額，被告李某更應賠償2000元；原告其余事故損失11213元（13213元-2000元），被告李某更應賠償7849.1［（13213元-2000元×70%］。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

被告李某更賠償原告贠明業(yè)事故損失9849.1元。限判決生效后十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，被告承擔17.5元，原告承擔7.5元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆