谷某某
馬金明（河北匡正律師事務(wù)所）
郭新生
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司
李志強(qiáng)

原告谷某某，農(nóng)民。
委托代理人:馬金明，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告郭新生，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司，地址:磁縣友誼南大街51號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉海清，該處總經(jīng)理。
委托代理人:李志強(qiáng)，男。
原告谷某某的父親谷某某訴被告郭新生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，在訴訟過程中，原告谷某某于2012年5月9日死亡。2012年6月12日，谷某某的唯一繼承人其女兒谷某某申請(qǐng)，要求作為原告參加訴訟，本院依法向原、被告送達(dá)了參加訴訟通知書，在審理過程中，二被告當(dāng)庭不持異議，本院依法準(zhǔn)許。經(jīng)本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某某及其委托代理人馬金明，被告郭新生，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司的委托代理人李志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭新生駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)觀察路面不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，是事故發(fā)生的全部原因，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)認(rèn)定郭新生負(fù)事故的全部責(zé)任，谷某某無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定符合法律的規(guī)定，本院予以采信。被告郭新生駕駛的冀D×××××號(hào)別克牌小型轎車向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于原告的各項(xiàng)損失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，被告郭新生不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告谷某某父親谷某某在磁縣醫(yī)院住院73天，綜合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)14106.78元（被告郭新生已支付給原告的15000元），本院予以確認(rèn)。原告的父親谷某某系農(nóng)民，其誤工天數(shù)可以計(jì)算至傷殘鑒定前一天，共97天，原告父親谷某某的誤工費(fèi)為3408.29元（12825元÷365天×97天）。原告父親谷某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，住院73天，原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元（50元／天×73天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告父親谷某某的住院病歷及病情，本院認(rèn)定原告及其丈夫張宏全程護(hù)理即護(hù)理73天，護(hù)理費(fèi)為5130元（12825元÷365天×73天×2人）。原告的交通費(fèi)400元系原告就醫(yī)的實(shí)際花費(fèi)，本院予以認(rèn)可。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，綜合原告的實(shí)際住院天數(shù)，可按50元／天計(jì)算，為3650元（50元／天×73天）。傷殘補(bǔ)助費(fèi)結(jié)合原告父親的傷殘等級(jí)和年齡及2012年河北省農(nóng)民人均純收入7120元的實(shí)際，原告主張7830.9元（7120元×11年×1／10），本院依法予以支持。傷殘鑒定費(fèi)800元，是原告的實(shí)際花費(fèi)，并系法定的傷殘鑒定機(jī)構(gòu)所出據(jù)，本院予以采信。由于原告父親傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，根據(jù)傷者的實(shí)際情況，原告要求5000元精神損失費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求按照198天計(jì)算誤工期限，按照150天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)期限、按照150天計(jì)算護(hù)理期限，因無醫(yī)院的診斷證明和相應(yīng)的鑒定結(jié)論，本院不予采信。同時(shí)，由于原告出具的谷某某、原告及其丈夫張宏的12個(gè)月的工資表沒有相應(yīng)職工的簽名，不具備相應(yīng)的真實(shí)性，原告要求本院按照相應(yīng)單位職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的要求，本院不予支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)總計(jì)43975.99元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元內(nèi)進(jìn)行賠償，被告郭新生已向原告墊付的15000元，在執(zhí)行期間，由保險(xiǎn)公司給付被告郭新生。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司在本判決生效十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告谷某某各項(xiàng)損失共計(jì)43975.99元，其中被告郭新生已墊付的15000元，在執(zhí)行時(shí)應(yīng)予扣除，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司磁縣支公司給付被告郭新生；
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2083元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭新生駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)觀察路面不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，是事故發(fā)生的全部原因，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第五交通警察大隊(duì)認(rèn)定郭新生負(fù)事故的全部責(zé)任，谷某某無責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定符合法律的規(guī)定，本院予以采信。被告郭新生駕駛的冀D×××××號(hào)別克牌小型轎車向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于原告的各項(xiàng)損失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，被告郭新生不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告谷某某父親谷某某在磁縣醫(yī)院住院73天，綜合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)14106.78元（被告郭新生已支付給原告的15000元），本院予以確認(rèn)。原告的父親谷某某系農(nóng)民，其誤工天數(shù)可以計(jì)算至傷殘鑒定前一天，共97天，原告父親谷某某的誤工費(fèi)為3408.29元（12825元÷365天×97天）。原告父親谷某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，住院73天，原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元（50元／天×73天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)結(jié)合原告父親谷某某的住院病歷及病情，本院認(rèn)定原告及其丈夫張宏全程護(hù)理即護(hù)理73天，護(hù)理費(fèi)為5130元（12825元÷365天×73天×2人）。原告的交通費(fèi)400元系原告就醫(yī)的實(shí)際花費(fèi)，本院予以認(rèn)可。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，綜合原告的實(shí)際住院天數(shù)，可按50元／天計(jì)算，為3650元（50元／天×73天）。傷殘補(bǔ)助費(fèi)結(jié)合原告父親的傷殘等級(jí)和年齡及2012年河北省農(nóng)民人均純收入7120元的實(shí)際，原告主張7830.9元（7120元×11年×1／10），本院依法予以支持。傷殘鑒定費(fèi)800元，是原告的實(shí)際花費(fèi)，并系法定的傷殘鑒定機(jī)構(gòu)所出據(jù)，本院予以采信。由于原告父親傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，根據(jù)傷者的實(shí)際情況，原告要求5000元精神損失費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求按照198天計(jì)算誤工期限，按照150天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)期限、按照150天計(jì)算護(hù)理期限，因無醫(yī)院的診斷證明和相應(yīng)的鑒定結(jié)論，本院不予采信。同時(shí)，由于原告出具的谷某某、原告及其丈夫張宏的12個(gè)月的工資表沒有相應(yīng)職工的簽名，不具備相應(yīng)的真實(shí)性，原告要求本院按照相應(yīng)單位職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的要求，本院不予支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)總計(jì)43975.99元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元內(nèi)進(jìn)行賠償，被告郭新生已向原告墊付的15000元，在執(zhí)行期間，由保險(xiǎn)公司給付被告郭新生。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司在本判決生效十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告谷某某各項(xiàng)損失共計(jì)43975.99元，其中被告郭新生已墊付的15000元，在執(zhí)行時(shí)應(yīng)予扣除，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司磁縣支公司給付被告郭新生；
二、駁回原告谷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2083元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉彥斌
審判員：馬艷萍
審判員：姚紀(jì)澤

書記員：劉敏