譚某某
譚顯美
伍應江
鄭某某

原告譚某某。
委托代理人:譚顯美。
（特別代理）委托代理人:伍應江。
被告鄭某某。
原告譚某某、鄧某某訴被告鄭某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳琳獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告鄧某某及其原告譚某某的委托代理人伍應江、譚顯美出庭參加了訴訟，原告譚某某、被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某、鄧某某訴稱，2012年9月9日，被告鄭某某持E證駕駛川SQ8893號
普通二輪摩托車載我們夫婦從開江縣新寧鎮(zhèn)建設(shè)街往達縣安仁鄉(xiāng)方向行駛。
11時30分許，該車行駛至開江縣普安鎮(zhèn)羅家坡村村道路段處，與相對方向彭春杰持A2證駕駛的川S35379號
中型普通客車發(fā)生交通事故，致使我們受傷。
經(jīng)開江縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書
認定，被告鄭某某和彭春杰負此次事故的同等責任，我們無責任。
譚某某的醫(yī)療費73703.65元、住院伙食補助費95天×15元／天=1425元、護理費95天×50元／天=4750元、殘疾賠償金20307元／年×16年×12%=38989.44元、精神撫慰金3000元、鑒定費700元、參加事故處理人員誤工費9次×50元／天=450元、交通費500元；原告鄧某某的醫(yī)療費21352.63元、住院伙食補助費94天×15元／天=1410元、護理費94天×50元／天=4700元、殘疾賠償金20307元／年×18年×30%=109657.8元、精神撫慰金9000元、鑒定費700元、參加事故處理人員誤工費9次×50元／天=450元、交通費500元，兩人損失共計271288.52元，由彭春杰在交強險限額內(nèi)賠償各項損失120000元，超出交強險限額的部分為151288.52、應當由鄭某某、彭春杰各賠償50%即75644.26元。
彭春杰已與我方達成協(xié)議并賠償兌現(xiàn)完畢，扣除被告鄭某某給付的19000元后還需要賠償56644.26元，故起訴要求判令
被告鄭某某賠償我們各項費用余額56644.26元。
原告方為支持其訴訟請求，向法庭提交了下列證據(jù):1、原被告身份信息資料，擬證實原被告身份情況；2、2013年11月27日開江縣公安局交通警察大隊道路交通事故損害賠償調(diào)解書
，擬證實二原告與事故責任人彭春杰、被告鄭某某就賠償事項達成協(xié)議的事實；3、達州金證司法鑒定中心（2013）臨鑒字第2017號
鑒定意見書
，擬證實原告譚某某的傷殘等級被評定為兩個十級的事實；4、達州正大司法鑒定所（2013）臨鑒字第126號
鑒定意見書
，擬證實原告鄧某某的傷殘等級被評定為八級的事實；5、開江縣人民醫(yī)院、達縣人民醫(yī)院、達州骨科醫(yī)院醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)三張，擬證實原告譚某某用去醫(yī)療費67413.65元的事實；6、達縣人民醫(yī)院、達州骨科醫(yī)院證明兩份，擬證實原告譚某某在住院期間院外自行購買白蛋白11瓶輸注的事實；7、達縣人民醫(yī)院、達州骨科醫(yī)院的住院病歷、出院證一張，擬證實原告譚某某治療過程及病情的事實；8、達州骨科醫(yī)院醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)一張，擬證實原告鄧某某用去醫(yī)療費20706.63元的事實；9、達州骨科醫(yī)院的住院病歷、出院證一張，擬證實原告鄧某某治療過程及病情的事實；10、開公交認字（2012）第085號
道路交通事故認定書
，擬證實開江縣公安局交通警察大隊認定本次事故中被告鄭某某與彭春杰負同等責任，原告譚某某、鄧某某無責任的事實。
上述證據(jù)，綜合全案1-5、7-10均加蓋有關(guān)單位公章，能夠相互印證，符合證據(jù)三性，本院予以認定；對證據(jù)6，因原告方?jīng)]有提供相關(guān)購藥發(fā)票相佐證，且沒有自行購買白蛋白開支數(shù)額，故對該證據(jù)無法認定。
被告鄭某某未作答辯也未提供證據(jù)。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，應當按照各自的過錯比例分擔責任。
本次交通事故系被告鄭某某與案外人彭春杰共同的違法行為所致，因二人負事故的同等責任，應當按照各自同等的過錯各自承擔50%的賠償責任，原告譚某某、鄧某某作為川SQ8839號
普通兩輪摩托車乘客，在該次事故中無責任，故原告譚某某、鄧某某因該次事故受到的各項損失和費用，應首先由川S35379號
中型普通客車投保的中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告鄭某某與彭春杰各自承擔50%的賠償責任。
因彭春杰已就賠償事項與原告譚某某、鄧某某自行達成協(xié)議并履行完畢，系雙方真實意思表示，對該部分本院不再作處理，但被告鄭某某未參加2013年11月27日事故調(diào)解，故對該調(diào)解書
上載明的要求被告鄭某某承擔賠償費用75644.26元的調(diào)解意見不能對其產(chǎn)生拘束力，應當按照相關(guān)法律規(guī)定重新計算被告鄭某某應當承擔的賠償費用。
對原告譚某某在院外自行購買白蛋白開支，因沒有提供相關(guān)購藥發(fā)票也沒有具體請求金額，故不予支持，對其主張的參加事故處理人員誤工費，因原告方?jīng)]有提交相關(guān)證據(jù)予以證實，不予支持；對其主張的交通費，考慮其在治療過程中應當產(chǎn)生一定的交通費，故酌情認定300元。
對原告譚某某訴請的各項賠償費用及標準，本院依照相關(guān)規(guī)定認定如下:1、醫(yī)療費:在開江縣人民醫(yī)院、達縣人民醫(yī)院、達州骨科醫(yī)院醫(yī)療共用去醫(yī)療費67413.65元；2、住院伙食補助費:原告訴請該筆費用共計1425元（95天×15元／天）符合法律規(guī)定，予以認定；3、護理費:原告訴請該筆費用4750元（95天×50元／天）符合法律規(guī)定，予以認定；4、殘疾賠償金:2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20307元，原告譚某某已年滿64周歲零11個月，年故其殘疾賠償金為20307元／年×15.1年×12%=36796.3元；5、精神撫慰金3000元；6、鑒定費700元；7、交通費300元。
以上各項共計114384.95元。
對原告鄧某某訴請的各項賠償費用及標準，本院依照相關(guān)規(guī)定認定如下:1、醫(yī)療費:在達州骨科醫(yī)院醫(yī)療共用去醫(yī)療費21352.63元；2、住院伙食補助費:原告訴請該筆費用:1410元（94天×15元／天）符合法律規(guī)定，予以認定；3、護理費:原告訴請該筆費用4700元（94天×50元／天）符合法律規(guī)定，予以認定；4、殘疾賠償金:2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20307元，原告鄧某某已年滿62周歲零6個月，年故其殘疾賠償金為20307元／年×17.6年×30%=107220.96元；5、精神撫慰金9000元；6、鑒定費700元；7、交通費300元。
以上各項共計144683.59元。
綜上，原告譚某某、鄧某某各項損失共計259068.54元，其中二原告醫(yī)療費88766.28元（67413.65元＋21352.63元）、住院伙食補助費2835元（1425元＋1410元），共計91601.28元，應由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償10000元，下剩的81601.28元由被告鄭某某承擔81601.28元×50%=40800.64元，精神撫慰金12000元（3000元＋9000元）、護理費、殘疾賠償金98000元，共計110000元由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分共計57467.26元，由被告鄭某某根據(jù)事故責任承擔57467.26元×50%=28733.63元。
因二原告系夫妻關(guān)系，對二人應得賠償份額由其自行按比例分取。
綜上，依據(jù)依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，判決如下:一、原告譚某某、鄧某某的醫(yī)療費88766.28元、住院伙食補助費2835元，由被告鄭某某在交強險醫(yī)療損失限額外賠償40800.64元；二、原告譚某某、鄧某某的殘疾賠償金144017.26元、精神撫慰金12000元、護理費9450元、鑒定費1400元、交通費600元，由被告鄭某某在交強險死亡傷殘損失限額外賠償28733.63元。
三、駁回譚某某、鄧某某的其他訴訟請求。
以上各項相加，由被告鄭某某共計賠償原告譚某某、鄧某某各項損失69534.27元（給付時應當扣除已先行給付的19000元）案件受理費550元，由被告鄭某某負擔。
（該費用原告已預交，由被告支付原告）上述金錢給付義務(wù)于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于達州市中級人民法院
。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，應當按照各自的過錯比例分擔責任。
本次交通事故系被告鄭某某與案外人彭春杰共同的違法行為所致，因二人負事故的同等責任，應當按照各自同等的過錯各自承擔50%的賠償責任，原告譚某某、鄧某某作為川SQ8839號
普通兩輪摩托車乘客，在該次事故中無責任，故原告譚某某、鄧某某因該次事故受到的各項損失和費用，應首先由川S35379號
中型普通客車投保的中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告鄭某某與彭春杰各自承擔50%的賠償責任。
因彭春杰已就賠償事項與原告譚某某、鄧某某自行達成協(xié)議并履行完畢，系雙方真實意思表示，對該部分本院不再作處理，但被告鄭某某未參加2013年11月27日事故調(diào)解，故對該調(diào)解書
上載明的要求被告鄭某某承擔賠償費用75644.26元的調(diào)解意見不能對其產(chǎn)生拘束力，應當按照相關(guān)法律規(guī)定重新計算被告鄭某某應當承擔的賠償費用。
對原告譚某某在院外自行購買白蛋白開支，因沒有提供相關(guān)購藥發(fā)票也沒有具體請求金額，故不予支持，對其主張的參加事故處理人員誤工費，因原告方?jīng)]有提交相關(guān)證據(jù)予以證實，不予支持；對其主張的交通費，考慮其在治療過程中應當產(chǎn)生一定的交通費，故酌情認定300元。
對原告譚某某訴請的各項賠償費用及標準，本院依照相關(guān)規(guī)定認定如下:1、醫(yī)療費:在開江縣人民醫(yī)院、達縣人民醫(yī)院、達州骨科醫(yī)院醫(yī)療共用去醫(yī)療費67413.65元；2、住院伙食補助費:原告訴請該筆費用共計1425元（95天×15元／天）符合法律規(guī)定，予以認定；3、護理費:原告訴請該筆費用4750元（95天×50元／天）符合法律規(guī)定，予以認定；4、殘疾賠償金:2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20307元，原告譚某某已年滿64周歲零11個月，年故其殘疾賠償金為20307元／年×15.1年×12%=36796.3元；5、精神撫慰金3000元；6、鑒定費700元；7、交通費300元。
以上各項共計114384.95元。
對原告鄧某某訴請的各項賠償費用及標準，本院依照相關(guān)規(guī)定認定如下:1、醫(yī)療費:在達州骨科醫(yī)院醫(yī)療共用去醫(yī)療費21352.63元；2、住院伙食補助費:原告訴請該筆費用:1410元（94天×15元／天）符合法律規(guī)定，予以認定；3、護理費:原告訴請該筆費用4700元（94天×50元／天）符合法律規(guī)定，予以認定；4、殘疾賠償金:2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20307元，原告鄧某某已年滿62周歲零6個月，年故其殘疾賠償金為20307元／年×17.6年×30%=107220.96元；5、精神撫慰金9000元；6、鑒定費700元；7、交通費300元。
以上各項共計144683.59元。
綜上，原告譚某某、鄧某某各項損失共計259068.54元，其中二原告醫(yī)療費88766.28元（67413.65元＋21352.63元）、住院伙食補助費2835元（1425元＋1410元），共計91601.28元，應由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償10000元，下剩的81601.28元由被告鄭某某承擔81601.28元×50%=40800.64元，精神撫慰金12000元（3000元＋9000元）、護理費、殘疾賠償金98000元，共計110000元由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，超出交強險限額的部分共計57467.26元，由被告鄭某某根據(jù)事故責任承擔57467.26元×50%=28733.63元。
因二原告系夫妻關(guān)系，對二人應得賠償份額由其自行按比例分取。
綜上，依據(jù)依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，判決如下:一、原告譚某某、鄧某某的醫(yī)療費88766.28元、住院伙食補助費2835元，由被告鄭某某在交強險醫(yī)療損失限額外賠償40800.64元；二、原告譚某某、鄧某某的殘疾賠償金144017.26元、精神撫慰金12000元、護理費9450元、鑒定費1400元、交通費600元，由被告鄭某某在交強險死亡傷殘損失限額外賠償28733.63元。
三、駁回譚某某、鄧某某的其他訴訟請求。
以上各項相加，由被告鄭某某共計賠償原告譚某某、鄧某某各項損失69534.27元（給付時應當扣除已先行給付的19000元）案件受理費550元，由被告鄭某某負擔。
（該費用原告已預交，由被告支付原告）上述金錢給付義務(wù)于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳琳