原告譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住瀘縣福集鎮(zhèn)。
法定代理人譚德均（原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住瀘縣福集鎮(zhèn)。
委托代理人杜君然，四川大山律師事務(wù)所律師。
委托代理人冉安虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住瀘縣海潮鎮(zhèn)。
被告聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住瀘縣嘉明鎮(zhèn)。
委托代理人郭學(xué)雯，四川京瀘律師事務(wù)律師。

原告譚某與被告聶某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月24日受理。本案立案時(shí)案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院根據(jù)原、被告提交的證據(jù)以及審理查明的事實(shí)，將案由變更為人身損害賠償糾紛。被告聶某某于2015年10月12日申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，本院于2015年11月17日收到鑒定意見書后，本案依法由審判員舒婉適用簡易程序于2015年11月23日公開開庭進(jìn)行審理。譚德均的委托代理人杜君然、被告聶某某及其委托代理人郭學(xué)雯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年3月29日，被告聶某某駕駛川E0Axxx號(hào)電動(dòng)車從太和往草壩子方向行駛至瀘縣福集鎮(zhèn)金銀街時(shí)與橫穿馬路的行人譚某相撞，發(fā)生原告受傷的交通事故。原告起訴要求被告賠償因本次交通事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)61142元。
被告辯稱：對事故的發(fā)生無異議；對交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任有異議，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，自己應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；川E0Axxx號(hào)電動(dòng)車的實(shí)際車主為自己的妻子余基貞，自己自愿承擔(dān)應(yīng)當(dāng)由余基貞承擔(dān)的賠償責(zé)任；原告主張的賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)過高。
經(jīng)審理查明：2015年3月29日，被告聶某某駕駛川E0Axxx號(hào)電動(dòng)車從太和往草壩子方向行駛至瀘縣福集鎮(zhèn)金銀街時(shí)與橫穿馬路的行人譚某相撞，造成原告譚某受傷的交通事故。瀘縣公安局交通警察大隊(duì)就事故成因進(jìn)行分析：在該事故中，聶某某駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛在未確保安全、暢通的原則下通行是造成本次事故的主要原因；譚某系學(xué)齡前兒童在道路上通行，未在其監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)下通過是造成本次事故的另一原因。由此交警部門認(rèn)定聶某某承擔(dān)事故主要責(zé)任；譚某及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告聶某某收到事故認(rèn)定書后未在法定期間內(nèi)提起行政復(fù)議。
原告受傷后，隨即被送往瀘縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療至2015年4月15日出院，共住院17天，住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)15676.2元，其中被告墊付5800元。出院診斷：右側(cè)股骨中斷粉碎性骨折。出診醫(yī)囑：院外休息療養(yǎng)暫定1月，出院后2月患肢不負(fù)重；出院后1.2.3.6.9.12月X線復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定負(fù)重時(shí)間；門診隨訪。經(jīng)原告申請，四川菲斯特司法鑒定所于2015年8月13日出具鑒定意見：譚某右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘；譚某需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用9000元或按實(shí)支付，發(fā)生鑒定費(fèi)1300元。經(jīng)被告申請對傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，瀘州科正司法鑒定中心于2015年11月11日出具鑒定意見，將譚某右下肢損傷評定為十級傷殘，發(fā)生鑒定費(fèi)700元，由被告墊付。原告受傷后，被告聶某某共計(jì)墊付6500元（醫(yī)療費(fèi)5800元、鑒定費(fèi)700元）。
川E0Axxx號(hào)電動(dòng)車系非機(jī)動(dòng)車，其車主為余基貞，余基貞與被告聶某某系夫妻。庭審中，被告聶某某明確表示自愿承擔(dān)川E0Axxx號(hào)電動(dòng)車車主余基貞應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
上述事實(shí)，有原、被告的身份信息，行駛證，結(jié)婚證，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，出院證明書，病歷，鑒定意見書兩份、鑒定費(fèi)發(fā)票兩份及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告之間發(fā)生本次交通事故的事實(shí)客觀存在，本次事故發(fā)生在非機(jī)動(dòng)車與行人之間，雖然被告聶某某對交警部門作出的事故認(rèn)定不服，認(rèn)為事故是因原告突然從馬路對面跑來撞到被告車尾導(dǎo)致的，應(yīng)由原告承擔(dān)主要責(zé)任，但被告未在法定期間就事故認(rèn)定提起行政復(fù)議，也未出示相關(guān)證據(jù)證明其主張，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故本院對被告的辯解意見不予采納，對交警部門作出的事故認(rèn)定書予以采信，據(jù)此認(rèn)定被告聶某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告譚某承擔(dān)次要責(zé)任。綜合雙方在本次交通事故中的過錯(cuò)程度，本院酌定按照3：7確定原、被告之間的責(zé)任比例。
川E0Axxx號(hào)電動(dòng)車的車主為余基貞，被告聶某某為該車的實(shí)際使用人，且余基貞與被告聶某某系夫妻關(guān)系，庭審中被告聶某某自愿承擔(dān)應(yīng)由余基貞承擔(dān)的賠償責(zé)任，故原告譚某因本次事故發(fā)生的70%損失應(yīng)由被告聶某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的傷殘等級，被告對兩份鑒定意見評定的傷殘等級均不予認(rèn)可，并辯解原告之傷不構(gòu)成傷殘等級，但未舉證予以證明，故本院對被告的辯解不予采納。本院對兩份鑒定意見書中關(guān)于原告之傷構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見予以采信。
原告譚某因本次事故受傷后產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，本院綜合確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑票核定為15676.2元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張340元（20元／天×17天），本院予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張2160元（20元／天×108天），但
未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的原告需要營養(yǎng)補(bǔ)充的證明，故本院對原告關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)，原告主張16200元（150元／天×108天×1人）。原告住院17天，故本院確定住院期間的護(hù)理天數(shù)為17天，護(hù)理人數(shù)為1人。關(guān)于原告出院后的護(hù)理天數(shù)，結(jié)合“院外休息療養(yǎng)暫定1月，出院后2月患肢不負(fù)重”的出院醫(yī)囑以及原告的年齡、健康狀況，本院確定原告出院后護(hù)理天數(shù)為1月，護(hù)理人數(shù)為1人，雖然原告提供了醫(yī)療證明擬證明原告出院后需繼續(xù)護(hù)理三個(gè)月，但是該醫(yī)療證明未注明字號(hào)，本院無法核實(shí)其真實(shí)性，故本院對原告提供的醫(yī)療證明不予采信。因原告未提供關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的相應(yīng)證據(jù)，結(jié)合本地護(hù)工從事同等級別的勞務(wù)報(bào)酬情況，本院認(rèn)為，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)按100元／天計(jì)算、出院后護(hù)理費(fèi)按30元／天計(jì)算較為合理。故本院確定護(hù)理費(fèi)總額為2600元［住院期間1700元（100元／天×17天×1人）＋出院后900元（30元／天×30天×1人）］。
5、殘疾賠償金，原告主張按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為17606元（8803元／年×20年×10%），本院予以支持。
6、精神損害撫慰金，原告主張4000元，結(jié)合原告的傷情及本地生活水平，本院予以支持。
7、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，原告主張9000元，被告要求以實(shí)際發(fā)生金額為準(zhǔn)，本院認(rèn)為，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
8、鑒定費(fèi)，原告主張1300元，本院認(rèn)為，為查明原告?zhèn)樗鞯膬纱舞b定均是必要且合理的，產(chǎn)生的鑒定費(fèi)應(yīng)納入損失總額，本院憑票核定為2000元，其中原告墊付1300元，被告墊付700元。
9、交通費(fèi)，原告主張700元，雖然原告未舉出交通費(fèi)票據(jù)予以證明，但原告受傷就醫(yī)必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)損失，本院結(jié)合原告的傷情及其就醫(yī)情況，酌定交通費(fèi)為500元。
以上損失合計(jì)42722.2元，由被告按70%的責(zé)任比例賠償原告29905.54元，扣除被告聶某某墊付的6500元后，由被告聶某某賠償原告23405.54元；其余損失12816.66元由原告自行承擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告譚某因交通事故受傷后發(fā)生的各項(xiàng)損失共計(jì)42722.2元，扣除被告聶某某墊付的6500元后，由被告聶某某賠償原告23405.54元，限于本判決生效后3日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告譚某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1242元，原告負(fù)擔(dān)373元，被告聶某某負(fù)擔(dān)869元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級人民法院。

審判員 舒婉

書記員： 吳俊君