譚某
張東來(lái)（河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所）
譚某
王某
韓玉坤（河北張艦律師事務(wù)所）

原告譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江西省萍鄉(xiāng)市蓮花縣琴亭鎮(zhèn)金城大道。身份證號(hào)362431......。
委托代理人張東來(lái)，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人譚某（系譚某哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)金華小區(qū)。身份證號(hào)130503......。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)冶金北路城建支行，身份證號(hào)130503.......。
委托代理人韓玉坤，河北張艦律師事務(wù)所律師。
原告譚某訴被告王某委托合同糾紛一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某的委托代理人張東來(lái)、譚某，與被告王某的委托代理人韓玉坤到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，潭某與阿紅簽訂的委托合同，王某為阿紅的連帶保證人，因該合同涉及到阿紅為越南人，本院無(wú)權(quán)對(duì)該合同進(jìn)行審理。原告譚某請(qǐng)求王某承擔(dān)婚變返還彩禮的連帶保證責(zé)任，但彩禮是否應(yīng)當(dāng)予以返還，應(yīng)屬于離婚糾紛中應(yīng)審理的問(wèn)題。王某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還彩禮的連帶保證責(zé)任，又涉及到對(duì)主合同的審理，因主合同的當(dāng)事人涉外，本院無(wú)權(quán)對(duì)此作出處理。原告譚某就此項(xiàng)請(qǐng)求可以向有管轄的法院進(jìn)行主張。但王某作為中間人，為譚某牽線搭橋，介紹越南新娘，違反了國(guó)務(wù)院關(guān)于涉外婚姻介紹的禁止性規(guī)定，其行為應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，王某為此收到并占有的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)予以返還。庭審中，王某已認(rèn)可收到譚某共計(jì)13000元，其中4000元在其手中，同意返還，另外9000元交給了阿紅，不同意承擔(dān)此款的返還責(zé)任。但阿紅作為合同當(dāng)事人，是否收到該9000元，該9000元是彩禮還是給阿紅的中介費(fèi)，因阿紅為越南人，本院無(wú)權(quán)對(duì)此款項(xiàng)進(jìn)行審理，原告譚某可向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。所以，王某應(yīng)當(dāng)向譚某返還4000元。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》五十八條、第六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告譚某4000元。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取337元，由原告譚某負(fù)擔(dān)237元、被告王某負(fù)擔(dān)100元。原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)337不再退還，原告在執(zhí)行程序中將王某應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)一并申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在簽收判決收后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，潭某與阿紅簽訂的委托合同，王某為阿紅的連帶保證人，因該合同涉及到阿紅為越南人，本院無(wú)權(quán)對(duì)該合同進(jìn)行審理。原告譚某請(qǐng)求王某承擔(dān)婚變返還彩禮的連帶保證責(zé)任，但彩禮是否應(yīng)當(dāng)予以返還，應(yīng)屬于離婚糾紛中應(yīng)審理的問(wèn)題。王某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還彩禮的連帶保證責(zé)任，又涉及到對(duì)主合同的審理，因主合同的當(dāng)事人涉外，本院無(wú)權(quán)對(duì)此作出處理。原告譚某就此項(xiàng)請(qǐng)求可以向有管轄的法院進(jìn)行主張。但王某作為中間人，為譚某牽線搭橋，介紹越南新娘，違反了國(guó)務(wù)院關(guān)于涉外婚姻介紹的禁止性規(guī)定，其行為應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，王某為此收到并占有的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)予以返還。庭審中，王某已認(rèn)可收到譚某共計(jì)13000元，其中4000元在其手中，同意返還，另外9000元交給了阿紅，不同意承擔(dān)此款的返還責(zé)任。但阿紅作為合同當(dāng)事人，是否收到該9000元，該9000元是彩禮還是給阿紅的中介費(fèi)，因阿紅為越南人，本院無(wú)權(quán)對(duì)此款項(xiàng)進(jìn)行審理，原告譚某可向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。所以，王某應(yīng)當(dāng)向譚某返還4000元。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》五十八條、第六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告譚某4000元。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取337元，由原告譚某負(fù)擔(dān)237元、被告王某負(fù)擔(dān)100元。原告已預(yù)交的訴訟費(fèi)337不再退還，原告在執(zhí)行程序中將王某應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)一并申請(qǐng)執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：崔龍強(qiáng)

書記員：李萌