原告譚某某，女，生于1975年1月8日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市柏楊壩鎮(zhèn)龍豐村13組7號。公民身份號碼：xxxx。
原告王某某，女，生于1997年10月27日，漢族，湖北省利川市人，學生，住本市柏楊壩鎮(zhèn)龍豐村13組7號。公民身份號碼：xxxx。
法定代理人譚某某，系原告王某某之母。
原告王某某，男，生于2004年10月17日，漢族，湖北省利川市人，學生，住本市柏楊壩鎮(zhèn)龍豐村13組7號。公民身份號碼：xxxx。
法定代理人譚某某，系原告王某某之母。
三原告共同委托代理人廖珉，湖北圣樹律師事務所律師。特別授權代理。
被告王光華，男，生于1941年8月20日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市柏楊壩鎮(zhèn)龍豐村13組7號。公民身份號碼：42280219410820211X。
被告黃某某，女，生于1946年2月14日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市柏楊壩鎮(zhèn)龍豐村13組7號。公民身份號碼：xxxx。
二被告共同委托代理人陳高耀，利川市涼霧法律服務所法律工作者。特別授權代理。

原告譚某某、王某某、王某某訴被告王光華、黃某某婚姻家庭糾紛一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李清華獨任審判。在審理過程中，因案情復雜，當事人爭議較大，本案轉為普通程序，組成由審判員李清華擔任審判長，審判員李暉、向賢瓊參加的合議庭，于2014年9月18日公開開庭進行了審理。原告王某某及三原告委托代理人廖珉，被告王光華及二被告的委托代理人陳高耀到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
三原告訴稱：原告譚某某與二被告之子王明國于1997年1月25日登記結婚并同居生活，婚后生育一女王某某、一子王某某。王明國于2012年5月在新疆阿克陶縣九鼎礦業(yè)公司打工時因公死亡。王明國死亡后二被告委托其女婿張振權和侄子王民安、王明富及村干部張秀田等人到九鼎礦業(yè)公司協(xié)商處理王明國的后事，被告方總共領取了465000元的補償款，總共開支包括喪葬費及其他費用一共用去60000元，實際上拿回的用于支配的有405000元。該補償款未載明死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費為多少，若平均分割，三原告將分割243000元，但考慮到王某某、王某某系在校學生，應當多分，三原告應共分割300000元。二被告獲得賠償金后沒有向三原告給付其應分割的份額。為此原告提起訴訟，請求判令：1、二被告向三原告給付王明國因工死亡三原告應依法分割的死亡補償金及賠償給原告王某某、王某某的被撫養(yǎng)人生活費共計220000元；2、由被告承擔本案的訴訟費。
三原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：結婚登記審查處理表打印件1份。證明原告譚某某與死者王明國系夫妻關系。
證據(jù)二：戶籍登記證明原件1份。證明原、被告雙方的身份關系。
證據(jù)三：事故認定意見復印件1份。證明王明國死亡的原因系自然災害。
證據(jù)四：死亡補償協(xié)議書復印件1份。證明因王明國死亡，獲得補償款405000元（已扣除開支60000元），供養(yǎng)親屬包括了三原告。
證據(jù)五：王明國的死亡證明復印件1份。證明王明國因工死亡。
二被告辯稱：原告起訴的事實基本屬實，但金額不屬實。王明國在新疆九鼎礦業(yè)公司死亡是因意外事故死亡，九鼎公司給被告的補償費用包括喪葬費是460000元，但未明確死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費的具體金額，也沒有明確被扶養(yǎng)人是哪些，實際喪葬費開支了60000元，因此原告要求分割405000元的訴訟請求不實。該筆補償款應考慮到未成年人及老年人的權利，應將王某某、王某某、王光華、黃某某的被扶養(yǎng)人生活費扣除后，再將剩余的補償款作為死亡賠償金予以分割。
二被告為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：柏楊壩鎮(zhèn)龍豐村民委員會于2014年8月22日出具的證明原件1份。證明原告譚某某沒有對其兩個子女盡撫養(yǎng)義務，其從2008年10月14日就已經(jīng)離家出走，王某某、王某某是跟隨二被告一起生活的。
證據(jù)二：柏楊壩鎮(zhèn)龍豐村民委員會于2012年8月15日出具的證明原件1份。證明譚某某沒有對王某某盡撫養(yǎng)義務。
證據(jù)三：利川市人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院的影像醫(yī)學報告單原件各1份。證明原告王某某因患先天性心臟病尚需大量的醫(yī)藥費。
經(jīng)過庭審質證，被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、五無異議；對證據(jù)四的真實性無異議，但認為達不到其證明目的，原、被告均系王明國的被扶養(yǎng)人，應將王某某、王某某、王光華、黃某某的被扶養(yǎng)人生活費扣除后，再將剩余的補償款作為死亡賠償金予以分割。
原告對被告提交的證據(jù)一至證據(jù)三均有異議，認為證據(jù)一達不到其證明目的，譚某某在2011年、2012年與王明國經(jīng)常保持聯(lián)系并還有經(jīng)濟往來，王某某、王某某由二被告照顧屬實，但說由二被告撫養(yǎng)不屬實，譚某某及王明國是寄了撫養(yǎng)費的；認為證據(jù)二不屬實，證明不了譚某某未盡撫養(yǎng)義務，且該證明與本案無任何關系；認為證據(jù)三證明王某某有先天性心臟病屬實，但看不出需要大量醫(yī)藥費，達不到其證明目的。
對于雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對于雙方當事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認為：原告提交的證據(jù)四，被告對其真實性并無異議，僅認為包括二被告在內(nèi)的均是王明國的被扶養(yǎng)人，并未對其證明目的提出實質異議，因此，本院予以采信。
被告提交的證據(jù)一及證據(jù)二，證明的出具主體系利川市柏楊壩鎮(zhèn)龍豐村民委員會，作為一個村集體組織，無法具體得知公民個人之間的聯(lián)系情況，農(nóng)村外出務工人員常年在外，不回家的情況較為普遍，且“聯(lián)系”并不以面對面接觸為媒介，因此，不能認定原告譚某某與死者王明國之間“從無聯(lián)系”，也不能因此認定譚某某外出失蹤；承擔撫養(yǎng)義務的形式多種多樣，可以是隨時隨地的陪伴和照管，也可以是由祖父母、外祖父母照管，撫養(yǎng)義務人給予金錢，因此，也不能認定譚某某一度未直接照管子女就是未盡到撫養(yǎng)義務。因此，對被告提交的證據(jù)一和證據(jù)二，本院不予采信。被告提交的證據(jù)三，可以證明原告王某某患有先天性心臟病，但在無其他證據(jù)佐證的情況下，單從影像醫(yī)學報告單中無法得知治療王某某疾病所需費用，因此，對被告提交證據(jù)三的證明目的，本院不予采信。
經(jīng)審理查明：原告譚某某之夫，王某某、王某某之父，被告王光華、黃某某之子王明國于2012年5月29日在新疆九鼎能源有限公司阿克陶縣克孜庫爾安3#煤炭勘查點自然災害事故中死亡。后經(jīng)王明國親屬代表張振權、王明安、王明富等與用工方協(xié)商于同年6月13日達成《死亡補償協(xié)議書》，由用工方一次性補償死者王明國親屬人民幣405000元，該款項中包含喪葬費、死亡補償金、被扶養(yǎng)人生活費，但實際上被告總共從用工方處領取各項補償款共計465000元，用于辦理死者王明國喪葬事宜開支60000元，尚余405000元未分割，此款一直由被告方保管。原告方多次要求分割此款，但均因雙方意見分歧較大而未達成一致意見。為此，原告訴至本院，提出如前訴求。在審理中，原告變更其訴求為要求分得補償款300000元。
另查明：原告譚某某與死者王明國于1997年1月25日登記結婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一女王某某，于xxxx年xx月xx日出生育一子王某某。被告王光華生于1941年8月20日，被告黃某某生于1946年2月14日。二被告一生生育了兩個子女，其中女兒健在。2012年、2013年原告王某某先后在華中科技大學同濟醫(yī)學院、利川市人民醫(yī)院進行了檢查，被診斷為患有先天性心臟病。

本院認為，對死者王明國的死亡補償款405000元尚未分割，原、被告均認可，該款項是在扣除處理王明國喪葬事宜開支后的余款，應予分割。由于用工方在與死者親屬達成補償協(xié)議時，并未細化補償項目，因此，該筆補償款應當依照法律規(guī)定予以分配。王明國死亡時的被扶養(yǎng)人有王某某、王某某、王光華、黃某某四人，被扶養(yǎng)人王某某需撫養(yǎng)1年，王某某需撫養(yǎng)8年，王光華需贍養(yǎng)7年，黃某某需贍養(yǎng)12年。因此，依照2014年湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6280元／年的標準，被扶養(yǎng)人生活費的分配方案為：王某某分得3140.00元、王某某分得25120.00元、王光華分得21980.00元、黃某某分得37680.00元。對于扣除被扶養(yǎng)人生活費后的余款317080.00元，應當作為死亡補償金予以分割，死者的配偶、子女、父母都有分割的權利，由于雙方在庭審中對分割方案未達成一致意見，為公平起見，衡平各方當事人利益，保護患有先天性心臟病且年幼的未成年人，本院認為此款的分割應當適當照顧原告王某某。因此，本院酌情考慮死亡補償金的分割方案為：譚某某分得58416.00元、王某某分得58416.00元、王某某分得83416.00元、王光華分得58416.00元、黃某某分得58416.00元。二被告提出的為治療原告王某某疾病所用去的醫(yī)療費及后續(xù)治療費，并未提交證據(jù)予以證明，本院不予采納。二被告庭審中提出原告王某某、王某某在原告譚某某外出期間一直是由他們監(jiān)管生活，要求譚某某以每年10000元的標準予以補償，因系另一民事法律關系，本院不予支持，二被告可以另案主張權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第七十八條，和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王光華、黃某某應給付原告譚某某死亡補償金58416.00元，原告王某某被撫養(yǎng)人生活費3140.00元、死亡補償金58416.00元，原告王某某被撫養(yǎng)人生活費25120.00元、死亡補償金83416.00元，共計人民幣228508.00元。
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
案件受理費4600元，由三原告負擔2760元，二被告負擔1840元。
上列應付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　李清華 審判員　　李　暉 審判員　　向賢瓊

書記員：楊輝