譚某某
譚希真
王曉靈（黑龍江宏昌律師事務(wù)所）
孫某某
曹某某
王國玉
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司
安華
趙紅丹

原告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住茄子河區(qū)。
委托代理人譚希真，男，系原告弟弟。
委托代理人王曉靈，男，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住新興區(qū)。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住桃山區(qū)。
委托代理人王國玉，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住桃山區(qū)九九家園10號樓二單元401室，系曹某某妻子。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司。
法定代表人羅艷海，總經(jīng)理。
委托代理人安華，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號xxxx，該公司員工，現(xiàn)住萬寶小區(qū)。
委托代理人趙紅丹，女，該公司法律顧問。
原告譚某某訴被告孫某某、曹某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告譚某某及其委托代理人譚希真、王曉靈，被告孫某某、被告曹某某及其代理人王國玉，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司的委托代理人安華、趙紅丹到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某訴稱，2015年9月26日許，原告駕駛黑KA5126號現(xiàn)代牌小型轎車沿茄子河楊揚(yáng)大街由東向西行駛，當(dāng)車行至天賜超市門前路段處與被告孫某某駕駛的黑K52715號福田牌重型貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、兩車受損的后果，原告入住七臺河市人民醫(yī)院治療23天，2015年9月30日經(jīng)茄子河交通警察大隊(duì)作出的第20150926001號道路交通事故認(rèn)定書:認(rèn)定原告與被告負(fù)同等責(zé)任，原告多次找到被告協(xié)商未果，故訴至法院請求判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫某某辯稱，原告當(dāng)時(shí)沒有受傷，我并不知道原告受傷的情況，車輛受損我也沒有看到，我當(dāng)時(shí)正常行使，怎么撞車我也不清楚，等我看到的時(shí)候我就把車停下來了，之后原告就找人把我給打了。
被告曹某某辯稱，派出所已對原告下發(fā)了拘留決定，拘留13天，拘留時(shí)間與住院期間重合，我的車輛沒有對原告造成傷害，原告車玻璃也沒壞，原告也沒有證據(jù)證明原告受傷了，不應(yīng)賠償。
交警隊(duì)也沒有說明原告的傷是怎么造成的。
交警隊(duì)的卷宗與我當(dāng)時(shí)的不符，我當(dāng)時(shí)簽字的筆錄、照片、監(jiān)控都沒有。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
但如果投保人對原告并沒有刮傷，不承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告的各項(xiàng)賠償數(shù)額過高，請法庭不予支持，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按15.00元/天計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)按3.00元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按70.00元/天計(jì)算，原告已超過退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)支持。
原告譚某某向法庭提供的證據(jù)有:
1、身份證復(fù)印件一份，證明原告主體資格。
三被告質(zhì)證，無異議。
2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任的認(rèn)定。
被告孫某某質(zhì)證，事故認(rèn)定部分有異議，原告沒有受傷。
被告曹某某質(zhì)證，有異議，原告在事故中沒有受傷。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，與被告曹某某、孫某某意見一致。
3、病志一份，證明原告在事故中受傷及住院的天數(shù)。
被告孫某某質(zhì)證，有異議，當(dāng)時(shí)原告被拘留了，不能住院。
被告曹某某質(zhì)證，原告的傷不是我車輛造成，我不認(rèn)可。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，真實(shí)性無異議，從病志上可以看出9月26日和9月27日入院的前兩天有用藥的記錄，其余的時(shí)間沒有用藥。
都是掛床狀態(tài)，所產(chǎn)生的費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
4、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)二張及復(fù)印費(fèi)票據(jù)一張證明醫(yī)藥費(fèi)的金額和復(fù)印病歷的費(fèi)用。
被告孫某某質(zhì)證，與我無關(guān)。
被告曹某某質(zhì)證，有異議，人身傷害與我無關(guān)，車輛損失同意給付。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，住院費(fèi)真實(shí)性無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保20%，復(fù)印費(fèi)不同意承擔(dān)。
5、修理費(fèi)票據(jù)三張，證明修理費(fèi)金額1200.00元。
被告孫某某質(zhì)證，無異議。
被告曹某某質(zhì)證，無異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，真實(shí)性無異議。
被告曹某某向法庭提供的證據(jù)有:
1、10張事故車輛照片復(fù)印件，證明原告車輛損傷的位置，其它的地方?jīng)]有損壞，原告人不能受傷。
原告質(zhì)證，無異議，能夠證明車輛受損的事實(shí)及兩車相撞的事實(shí)。
被告孫某某質(zhì)證，無異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，無異議。
出示法庭調(diào)取的證據(jù):
孫某某在交警部門詢問筆錄一份。
原、被告質(zhì)證均無異議。
譚某某在交警部門詢問筆錄一份。
原告譚某某質(zhì)證，無異議。
被告孫某某質(zhì)證，有異議，與事實(shí)不符，沒有刮原告的車。
被告曹某某質(zhì)證，有異議，交警部門沒有通知曹某某有人受傷，沒有看到原告受傷。
暫緩拘留決定書一份，內(nèi)容為決定對譚某某暫緩拘留。
原告質(zhì)證，無異議。
三被告質(zhì)證，有異議。
以上證據(jù)經(jīng)審理核實(shí)，原告提供的第1－5份證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信，被告曹某某提交的證據(jù)真實(shí)有效，本院對真實(shí)性予以采信。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人按照各自的過錯(cuò)程度按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案原告向法庭提供的交通事故認(rèn)定書及住院病例證明了其在交通事故中受到人身傷害，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償。
庭審中，被告方主張?jiān)嬖诮煌ㄊ鹿手形词軅淖C據(jù)不足，本院不予采納。
原告譚某某已超過六十周歲，故原告主張誤工費(fèi)的請求，本院不予支持。
原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的工資收入情況，故參照上一年度護(hù)理行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)4361.00元/月計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
由于原告僅要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告曹某某、被告孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十一條、二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告譚某某下列費(fèi)用:
醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元;
護(hù)理費(fèi)3343.43元（4361.00元/月÷30天×23天）;
交通費(fèi)69.00元（3.00元/天×23天）;
車輛維修費(fèi)1200.00元。
以是合計(jì)14612.43元。
被告曹某某、孫某某不承擔(dān)給付義務(wù)。
駁回原告譚某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)500.00元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司承擔(dān)。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人按照各自的過錯(cuò)程度按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案原告向法庭提供的交通事故認(rèn)定書及住院病例證明了其在交通事故中受到人身傷害，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償。
庭審中，被告方主張?jiān)嬖诮煌ㄊ鹿手形词軅淖C據(jù)不足，本院不予采納。
原告譚某某已超過六十周歲，故原告主張誤工費(fèi)的請求，本院不予支持。
原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的工資收入情況，故參照上一年度護(hù)理行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)4361.00元/月計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
由于原告僅要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告曹某某、被告孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、二十一條、二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告譚某某下列費(fèi)用:
醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元;
護(hù)理費(fèi)3343.43元（4361.00元/月÷30天×23天）;
交通費(fèi)69.00元（3.00元/天×23天）;
車輛維修費(fèi)1200.00元。
以是合計(jì)14612.43元。
被告曹某某、孫某某不承擔(dān)給付義務(wù)。
駁回原告譚某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)500.00元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司承擔(dān)。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫雪靜
審判員：李增榮
審判員：劉婷婷

書記員：劉波