原告：譚某某，男，漢族，住寧強(qiáng)縣大安鎮(zhèn)居委會小街，退休教師。
委托代理人：蹇成勤，陜西三泉律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，漢族，住寧強(qiáng)縣代家壩鎮(zhèn)白猿溝村,村民。系陜FMS4**號普通二輪摩托車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人：王素英，女，漢族，住寧強(qiáng)縣代家壩鎮(zhèn)白猿溝村，村民，系被告李某某的母親。
委托代理人：王麗蕓，寧強(qiáng)縣代家壩法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司。
住所地：陜西省漢中市寧強(qiáng)縣漢源街道辦事處羌州路中段。
負(fù)責(zé)人：肖健，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：李寶林，系該公司法律顧問。
委托代理人：夏慧，系該公司法律顧問。

原告譚某某與被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失163837.78元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月30日13時(shí)55分許，原告騎自行車由大安鎮(zhèn)政府向?qū)幦蟹较蛐旭?，行至大安?zhèn)小街與相對方向被告李某某駕駛的陜FMS4**號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。原告譚某某被送到漢中市中心醫(yī)院治療。診斷為：1、急性特重型開放性顱腦損傷：蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦干出血，多發(fā)腦挫裂傷，顱內(nèi)積氣，右側(cè)基底節(jié)區(qū)腦內(nèi)血腫，左側(cè)頂部硬膜外血腫，顱骨骨折，頭皮血腫；2、胸部損傷：雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液；3、肺部感染。住院治療82天于2017年1月20日出院。2016年12月23日，寧強(qiáng)縣公安局交通管理大隊(duì)寧公交認(rèn)（2016）第434號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。2017年3月8日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所評定，原告譚某某的傷殘等級為十級。被告李某某的陜FMS4**號普通二輪摩托車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司投保了車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告認(rèn)為公民的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告李某某駕車致原告受傷，構(gòu)成對原告侵權(quán)。其侵權(quán)行為給原告造成了身體傷害和經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。原告為保護(hù)自身合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，提起上述賠償請求。
被告李某某對交通事故事實(shí)無異議，原告負(fù)事故主要責(zé)任。被告所駕駛的車輛投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由原告按事故責(zé)任比例承擔(dān)，被告愿依法承擔(dān)責(zé)任。原告主張的賠償數(shù)額過高，超出法律規(guī)定部分應(yīng)依法予以駁回。對原告醫(yī)療費(fèi)中與治傷無關(guān)聯(lián)的部分費(fèi)用不予承擔(dān)。被告已墊付費(fèi)用折抵應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司對交通事故事實(shí)無異議，但對原告?zhèn)麣堣b定有異議，要求重新鑒定。對原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)偏高，對原告合理的費(fèi)用予以認(rèn)可。保險(xiǎn)公司只對原告合理合法的損失依據(jù)法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告譚某某系退休教師。2016年10月30日13時(shí)55分許，原告駕駛飛鴿牌二輪自行車由寧強(qiáng)縣大安鎮(zhèn)政府向?qū)幦蟹较蛐旭偅兄链蟀叉?zhèn)小街與相對方向被告李某某駕駛的陜FMS4**號普通二輪摩托車會車時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。原告譚某某被送到寧強(qiáng)縣大安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療后，當(dāng)天轉(zhuǎn)到漢中市中心醫(yī)院住院治療，于2017年1月20日出院，住院82天。寧強(qiáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告譚某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。2017年3月8日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所評定，原告譚某某急性特重型開放性顱腦損傷：蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦干出血，多發(fā)腦挫裂傷，顱內(nèi)積氣，右側(cè)基底節(jié)區(qū)腦內(nèi)血腫，左側(cè)頂部硬膜外血腫，顱骨骨折，頭皮血腫，其傷殘等級評定為十級傷殘。原告支付鑒定費(fèi)840元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司以原傷殘鑒定系原告自行委托，保險(xiǎn)公司認(rèn)為其傷殘等級鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用2017年1月1日起新的人體損傷致殘的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，即《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)，故申請重新鑒定，經(jīng)本院委托陜西正義司法鑒定中心重新鑒定，陜西正義司法鑒定中心陜正義司鑒【2018】臨鑒字第279號《司法鑒定意見書》認(rèn)定：原告譚某某特重型開放性顱腦損傷屬十級傷殘。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司支付鑒定費(fèi)1008元。被告對該鑒定意見予以認(rèn)可。被告李某某駕駛的陜FMS4**號普通二輪摩托車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2016年3月2日0時(shí)起至2017年3月1日24時(shí)止。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院按相關(guān)事實(shí)及法律規(guī)定對原告譚某某的各項(xiàng)費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用做如下認(rèn)定：
1、對原告譚某某的醫(yī)療費(fèi)88763.28元，被告李某某提出有外購藥和非治傷用藥應(yīng)予剔除。經(jīng)本院審核，外購藥與治療醫(yī)院的長期醫(yī)囑一致，被告也未舉證證明支氣管切開術(shù)與治療交通事故無關(guān)聯(lián)。二被告對病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無異議，故本院對原告醫(yī)療費(fèi)88763.28元予以認(rèn)定；
2、原告主張誤工費(fèi)13200元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司提出異議，認(rèn)為原告年滿60周歲已退休，有退休工資，不應(yīng)再保護(hù)誤工費(fèi)。因原告未提交收入減少的證據(jù)材料，故本院對原告主張的誤工費(fèi)不予保護(hù)；
3、原告主張護(hù)理費(fèi)8200元，原告按每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司提出異議，認(rèn)為原告主張護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)偏高。保險(xiǎn)公司認(rèn)可每日60元，原告未提交護(hù)理人員收入證明，本院對原告護(hù)理費(fèi)按每日80元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，保護(hù)6560.00元；
4、原告主張營養(yǎng)費(fèi)3960元，被告李某某認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，時(shí)間過長，只愿意按住院實(shí)際時(shí)間，每日20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院對原告營養(yǎng)費(fèi)保護(hù)1640.00元；
5、原告譚某某住院伙食補(bǔ)助2460元，符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以保護(hù)；
6、對原告譚某某主張的殘疾賠償金46215元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司提出異議，認(rèn)為原告系退休教師，收入沒減少，應(yīng)做適當(dāng)調(diào)整。因原告受傷致殘，會對以后生產(chǎn)生活產(chǎn)生影響，故本院對原告的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)、現(xiàn)在的實(shí)際年齡計(jì)算，保護(hù)30810×14×10%=43134.00元；
7、原告主張精神撫慰金3000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司提出異議。因原告在該交通事故中負(fù)主要責(zé)任，有重大過錯(cuò)，故本院對原告精神撫慰金保護(hù)400元；
8、原告主張的交通費(fèi)754.50元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司提出異議。經(jīng)雙方協(xié)商，本院對原告治療時(shí)交通費(fèi)確定為500元；原告重新鑒定時(shí)交通費(fèi)388元，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院認(rèn)定交通費(fèi)共888元；
9、重新鑒定時(shí)原告支付檢查費(fèi)478元，被告對真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定；
10、原告支付陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定費(fèi)840元，原告提交了相應(yīng)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。對重新鑒定的費(fèi)用1008元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司自行承擔(dān)；
11、對被告李某某提交的漢中市中心醫(yī)院住院病員預(yù)收款憑據(jù)6張金額18000.00元及“譚曉菊”出具的收條1張金額3000元，以此主張被告墊付費(fèi)用為21000元。原告提出異議，認(rèn)為譚曉菊收取被告李某某的現(xiàn)金3000元預(yù)交住院費(fèi)后票據(jù)已交給被告，因此不能重復(fù)計(jì)算。被告不予認(rèn)可，原告的該陳述不能得到證實(shí)，故本院對被告李某某墊付費(fèi)用認(rèn)定為21000元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因過錯(cuò)侵害公民人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告譚某某在交通事故中遭受身體傷害，原告要求侵權(quán)人和承保對方機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求符合法律規(guī)定，對原告合法的損失本院依法予以保護(hù)。
因被告李某某對本次交通事故負(fù)次要責(zé)任，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，應(yīng)該由交通事故的責(zé)任人原告譚某某和被告李某某依交通事故責(zé)任按比例承擔(dān)。因本案系非機(jī)動車與機(jī)動車發(fā)生的交通事故，本院對該交通事故按主責(zé)60%、次責(zé)40%的比例劃分賠償責(zé)任。
綜上所述，對原告合理的損失依法予以保護(hù)，對其要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第三十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告譚某某醫(yī)療費(fèi)88763.28元、重新鑒定時(shí)檢查費(fèi)478元、住院伙食補(bǔ)助2460元、營養(yǎng)費(fèi)1640元、護(hù)理費(fèi)6560元、交通費(fèi)888元、殘疾賠償金43134.00元、精神撫慰金400元，鑒定費(fèi)840元，合計(jì)145163.28元。由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧強(qiáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告60982.00元，由被告李某某賠償原告33672.51元，其余損失由原告自己承擔(dān)；
二、原告譚某某返還被告李某某墊付款21000元；
（上列一、二項(xiàng)限判決生效后三十日內(nèi)履行）
三、駁回原告譚某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1320元，減半收取660元，由原告譚某某承擔(dān)396元，被告李某某承擔(dān)264元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時(shí)，向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件交本院。
本判決生效后，義務(wù)人逾期不履行義務(wù)，權(quán)利人可在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

審判員 李運(yùn)華

書記員： 鄒仲元