譚某某
李成軍
王某某
魏某某
吳海成

原告譚某某。
委托代理人李成軍（原告配偶）。
被告王某某。
被告魏某某。
被告吳海成。
原告譚某某與被告王某某、魏某某、吳海成民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月13日受理，依法適用普通程序，于2015年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李成軍及被告魏某某、吳海成到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月31日，被告王某某因承攬工程需要，向原告借款人民幣150000元，約定十二個月內(nèi)償還，如逾期不還，按照每月5%利率計算利息和違約金，同時被告魏某某、吳海成為王某某連帶保證，并約定發(fā)生爭議由龍鳳區(qū)人民法院管轄。二個月期滿后，三被告拒不償還借款和給付利息，原告無奈訴至法院。訴訟請求:1、判令三被告共同償還原告借款人民幣110000元，并于2014年4月30日起按照每月5%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息和違約金；2、判令三被告承擔(dān)本案的訴訟費用及保全費用；3、判令三被告承擔(dān)律師費3000元。
被告魏某某辯稱，原告所說屬實，其同意償還欠款，同意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但是手頭緊，現(xiàn)在沒有錢。
被告吳海成辯稱，原告所說屬實，其同意還款。
被告王某某未出庭應(yīng)訴，亦未向法庭提交書面答辯狀，視為放棄答辯權(quán)利。
庭審中，原告向法庭出示借款協(xié)議書、借據(jù)各一頁，欲證明被告王某某于2014年3月31日向原告借款150000元，被告魏某某和被告吳海成為擔(dān)保人。經(jīng)質(zhì)證，被告魏某某、吳海成均無異議。本院對該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告自愿簽訂借款合同，并且原告已將借款交付給被告，則原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。原、被告在借款協(xié)議中約定被告應(yīng)按月定額償還借款。現(xiàn)被告自第九個月后不再償還借款，已構(gòu)成違約。根據(jù)原、被告雙方合同約定，被告違約時原告有權(quán)要求被告償還剩余借款并計算利息和違約金。因此，被告應(yīng)承擔(dān)向原告償還剩余借款及利息的義務(wù)。鑒于被告王某某已經(jīng)償還原告借款40000元，被告應(yīng)償還原告借款本金110000元。關(guān)于原告主張的利息和違約金，原、被告雙方在借款合同中約定按每月5%利率計算利息和違約金，本院認(rèn)為借貸雙方對逾期還款的責(zé)任既約定了逾期利率，又約定了違約金的，出借人同時主張利息和違約金的，折算后的實際利率不應(yīng)超出銀行同期貸款四倍利率。因此，本院按中國人民銀行同期貸款利率四倍支持原告的利息和違約金主張。被告魏某某、吳海成作為擔(dān)保人在借款協(xié)議及借據(jù)上簽字，且明確約定了擔(dān)保方式及擔(dān)保范圍，則被告魏某某、吳海成應(yīng)按照連帶責(zé)任保證對被告王某某借款的本金及相應(yīng)利息承擔(dān)保證責(zé)任。對于原告的律師費3000元的主張，原告未向法庭提供證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第七條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告譚某某借款110000元并支付利息（利息自2015年3月31日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）；
二、被告魏某某、吳海成對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2560元、財產(chǎn)保全費1100元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，被告魏某某、吳海成承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告自愿簽訂借款合同，并且原告已將借款交付給被告，則原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。原、被告在借款協(xié)議中約定被告應(yīng)按月定額償還借款。現(xiàn)被告自第九個月后不再償還借款，已構(gòu)成違約。根據(jù)原、被告雙方合同約定，被告違約時原告有權(quán)要求被告償還剩余借款并計算利息和違約金。因此，被告應(yīng)承擔(dān)向原告償還剩余借款及利息的義務(wù)。鑒于被告王某某已經(jīng)償還原告借款40000元，被告應(yīng)償還原告借款本金110000元。關(guān)于原告主張的利息和違約金，原、被告雙方在借款合同中約定按每月5%利率計算利息和違約金，本院認(rèn)為借貸雙方對逾期還款的責(zé)任既約定了逾期利率，又約定了違約金的，出借人同時主張利息和違約金的，折算后的實際利率不應(yīng)超出銀行同期貸款四倍利率。因此，本院按中國人民銀行同期貸款利率四倍支持原告的利息和違約金主張。被告魏某某、吳海成作為擔(dān)保人在借款協(xié)議及借據(jù)上簽字，且明確約定了擔(dān)保方式及擔(dān)保范圍，則被告魏某某、吳海成應(yīng)按照連帶責(zé)任保證對被告王某某借款的本金及相應(yīng)利息承擔(dān)保證責(zé)任。對于原告的律師費3000元的主張，原告未向法庭提供證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第七條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告譚某某借款110000元并支付利息（利息自2015年3月31日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算）；
二、被告魏某某、吳海成對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2560元、財產(chǎn)保全費1100元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，被告魏某某、吳海成承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：王海珍
審判員：毛瑞利
審判員：楊旭昕

書記員：宋偲默