原告：譚某某。
委托代理人：陳漢珍，系湖北省武漢市洪山區(qū)洪山街井崗社區(qū)居民委員會(huì)推薦的公民。
被告：伍某某。
被告：葛某。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人：方海濤，員工。

原告譚某某與被告伍某某、葛某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月4日立案后，由審判員賈志勇適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2015年6月4日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的委托代理人陳漢珍、被告伍某某、被告葛某、被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人方海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月24日13時(shí)50分，被告伍某某駕駛車牌號(hào)為鄂A×××××的小型客車，沿瑞安街由西向東行駛至瑞安街景虹路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告葛某駕駛的無(wú)號(hào)牌普通摩托車后座載原告譚某某同方向左側(cè)行駛至此，被告伍某某所駕小客車左前側(cè)遇摩托車車頭相撞，致被告葛某、原告譚某某受傷，兩車受損的交通事故。2014年7月30日，武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告伍某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告葛某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告譚某某無(wú)責(zé)任。
原告譚某某受傷后，隨即被送往武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療，診斷為：車禍傷；全身多處軟組織挫裂傷；右踝關(guān)節(jié)骨折并脫位。原告譚某某于2014年8月19日出院，住院治療26天，出院醫(yī)囑為：全休半年，術(shù)后3個(gè)月左右視復(fù)查情況予以取出下脛腓聯(lián)合螺釘，骨折愈合后行內(nèi)固定物取出術(shù)；繼續(xù)石膏外固定4-6周，示復(fù)查情況決定拆除石膏時(shí)間，暫不負(fù)重，可左輪椅保護(hù)下活動(dòng)；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)后期功能鍛煉及康復(fù)理療；不適隨診。原告譚某某此次住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)及搶救費(fèi)62，527.23元，其中被告伍某某墊付原告譚某某醫(yī)療費(fèi)52，527.23元，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司墊付原告譚某某醫(yī)療費(fèi)10，000元。此次住院期間，被告伍某某墊付原告譚某某住院期間28天的護(hù)理費(fèi)3，740元。
2014年11月25日至2014年12月1日，原告譚某某以右踝關(guān)節(jié)骨折內(nèi)固定術(shù)后再次到武漢大學(xué)人民醫(yī)院住院治療6天，出院醫(yī)囑為：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，骨折術(shù)后1年視骨折愈合情況取出余下內(nèi)固定裝置；手術(shù)切口每3日換藥一次，保持干燥，并于術(shù)后2周復(fù)查，視愈合情況而決定是否拆線；患肢逐漸輔助及功能鍛煉，定期骨科門診復(fù)查，出院后1周、2周、1月、2月、3月、6月門診復(fù)查，不適隨診。原告譚某某此次住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5，645.74元，其中被告葛某墊付原告譚某某醫(yī)療費(fèi)2，000元，原告譚某某自己支付醫(yī)療費(fèi)3，645.74元。此次住院期間，原告譚某某自己支付7天的護(hù)理費(fèi)800元。
2015年2月13日，經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)委托，湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所作出湖北天佑法（2015）臨鑒字第105號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人譚某某2014年7月24日交通事故損傷主要為右脛腓骨下端（即內(nèi)外踝）雙骨折，其中脛骨為粉碎性骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘，給予后續(xù)治療費(fèi)18，600元，從受傷日起，誤工損失日180日，傷后護(hù)理60日。法醫(yī)鑒定費(fèi)用1，300元系原告譚某某所支付。
原告譚某某系武漢市浩羽土石方工程有限公司職工，月工資3，200元。原告譚某某受傷后，該公司停發(fā)其工資。
查明，本次交通事故分別造成原告譚某某及被告葛某受傷。被告葛某受傷后，被告伍某某墊付其醫(yī)療費(fèi)6，698.88元及護(hù)理費(fèi)750元。2015年6月15日，被告伍某某與被告葛某就葛某受傷一事已經(jīng)協(xié)商解決，不再另行訴訟。
另查明，鄂A×××××號(hào)小型客車系被告伍某某所有，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)200，000元，并且投保不計(jì)免賠。交通事故發(fā)生時(shí)，該車處于保險(xiǎn)期間。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告譚某某堅(jiān)持其訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，均應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為：
一、關(guān)于原告譚某某損失認(rèn)定的問(wèn)題
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，本院對(duì)原告譚某某的損失分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院認(rèn)定譚某某的醫(yī)療費(fèi)為68，172.97元，其中被告伍某某墊付原告譚某某醫(yī)療費(fèi)52，527.23元，被告葛某墊付原告譚某某醫(yī)療費(fèi)2，000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司墊付原告譚某某醫(yī)療費(fèi)10，000元，原告譚某某自己支付醫(yī)療費(fèi)3，645.74元；
2、后續(xù)治療費(fèi)，原告譚某某選擇按照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)一次性結(jié)算。根據(jù)湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告譚某某的后續(xù)治療費(fèi)為18，600元。被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司抗辯后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，但是并未提供證據(jù)，且并未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的抗辯意見(jiàn)不予采信；
3、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。根據(jù)湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告譚某某的誤工時(shí)間為180日。原告譚某某提供了勞動(dòng)合同、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資清單，被告均無(wú)異議，故本院對(duì)原告譚某某主張19，080元（180天×106元／天）的誤工費(fèi)予以支持；
4、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。雇請(qǐng)護(hù)工的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人。根據(jù)湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)定原告譚某某的護(hù)理時(shí)間為60日。原告譚某某住院期間聘請(qǐng)護(hù)工支出35天的護(hù)理費(fèi)用4，540元，本院予以認(rèn)可。原告譚某某未提供證據(jù)證明其25天的護(hù)理費(fèi)支出，考慮到其受傷后需要專人進(jìn)行護(hù)理，本院參照本地上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告譚某某主張72元每天的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，計(jì)算其25天的護(hù)理費(fèi)為1，800元（25天×72元／天）。綜上，本院計(jì)算原告譚某某的護(hù)理費(fèi)為6，340元，其中被告伍某某墊付原告譚某某護(hù)理費(fèi)3，740元；
5、交通費(fèi)，根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告譚某某受傷后，考慮到其住院治療及門診復(fù)查的情況，本院對(duì)原告譚某某主張400元的交通費(fèi)予以認(rèn)可；
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告譚某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為525元（15元／天×35天）；
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)予以確定。原告譚某某出院醫(yī)囑中明確載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)對(duì)原告主張480元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以認(rèn)可；
8、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告譚某某系城鎮(zhèn)戶口，故本院參照湖北省本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告譚某某構(gòu)成十級(jí)傷殘的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確定其殘疾賠償金為49，704元（24，852元／年×20年×10%）；
9、精神損害撫慰金，考慮到原告譚某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院酌情認(rèn)定其精神損害撫慰金為1，000元；
10、法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告譚某某向湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所支出鑒定費(fèi)用1，300元，本院予以認(rèn)可。
綜上，本院確認(rèn)原告譚某某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)68，172.97元、后續(xù)治療費(fèi)18，600元、誤工費(fèi)19，080元、護(hù)理費(fèi)6，340元、交通費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、殘疾賠償金49，704元、精神損害撫慰金1，000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元，共計(jì)人民幣165，601.97元，其中被告伍某某支付原告譚某某醫(yī)療費(fèi)52，527.23元及護(hù)理費(fèi)3，740元，被告葛某支付原告譚某某醫(yī)療費(fèi)2，000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司支付原告譚某某醫(yī)療費(fèi)10，000元。
二、關(guān)于賠償責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間的，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前肇事車輛已向被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，本案經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告伍某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告葛某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。故對(duì)原告合理?yè)p失的賠償首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付；超出的部分依保險(xiǎn)合同約定及相關(guān)規(guī)定比例，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付；最后差額部分由被告伍某某與被告葛某依交通事故責(zé)任劃分分責(zé)承擔(dān)，本院認(rèn)定被告伍某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告葛某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告譚某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)68，172.97元、后續(xù)治療費(fèi)18，600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元，共計(jì)87，777.97元。此費(fèi)用中被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償原告譚某某10，000元，超出部分77，777.97元，由被告伍某某承擔(dān)54，444.58元（77，777.97元×70%），由被告葛某承擔(dān)23，333.39元（77，777.97元×30%）。
原告譚某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失有誤工費(fèi)19，080元、護(hù)理費(fèi)6，340元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金49，704元、精神損害撫慰金1，000元，共計(jì)76，524元。此費(fèi)用由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)全額賠償給原告譚某某。本案鑒定費(fèi)1，300元由被告伍某某承擔(dān)910元（1，300元×70%），由被告葛某承擔(dān)390元（1，300元×30%）。
因被告伍某某在被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)200，000元，并且投保不計(jì)免賠，故根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條的相關(guān)規(guī)定及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定，被告伍某某應(yīng)賠償原告譚某某的損失55，354.58元（54，444.58元＋910元），由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告譚某某54，444.58元，被告伍某某賠償原告譚某某910元。
綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)賠償原告譚某某140，968.58元（10，000元＋76，524元＋54，444.58元），被告伍某某賠償原告譚某某910元，被告葛某賠償原告譚某某23723.39元。本案中，被告伍某某支付原告譚某某醫(yī)療費(fèi)52，527.23元及護(hù)理費(fèi)3，740元，被告葛某支付原告譚某某醫(yī)療費(fèi)2，000元，被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司墊付原告譚某某醫(yī)療費(fèi)10，000元，本案為減少訴累，連同上述款項(xiàng)一并處理，故被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)賠償原告譚某某75，611.35元，返還被告伍某某55，357.23元，被告葛某應(yīng)賠償原告譚某某21，723.39元。
被告伍某某墊付被告葛某的醫(yī)療費(fèi)6，698.88元及護(hù)理費(fèi)750元，因其已經(jīng)協(xié)商處理，由被告伍某某自行向被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北分公司理賠。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)賠償原告譚某某人民幣75，611.35元；
二、被告葛某于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)賠償原告譚某某人民幣21，723.39元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)返還被告伍某某墊付款55，357.23元；
四、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)817元，減半收取409元，由被告伍某某承擔(dān)286元，由被告葛某承擔(dān)123元，（此費(fèi)用原告譚某某已墊付，被告伍某某及葛某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將該款連同上述款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　賈志勇

書(shū)記員：李士杰