謝某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
史某某
萬合集團股份有限公司
石劍波為以上二
代理訴訟
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司
武月昊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司
牛獻（河南興鄴律師事務(wù)所）
安陽市理想科技有限責(zé)任公司
郜羊柱
牛某某

原告謝某某，教師。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告史某某。
被告萬合集團股份有限公司。住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
委托代理人石劍波。為以上二
被告代理訴訟。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司。住所地邯鄲市人民路34號。
負責(zé)人王世杰。
委托代理人武月昊。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司。住所地河南省安陽市文峰大道西段64號。
代表人張桂華。
委托代理人牛獻，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
被告安陽市理想科技有限責(zé)任公司。住所地河南省安陽市北關(guān)區(qū)紅旗路120號。
法定代表人秦利芳。
委托代理人郜羊柱。
被告牛某某，農(nóng)民。
原告謝某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡稱人保財險復(fù)興支公司）、史某某、萬合集團股份有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司（以下簡稱人保財險鐵西支公司）、安陽市理想科技有限責(zé)任公司及牛某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年5月20日公開開庭進行了審理。原告謝某某的委托代理人郭勇民，被告人保財險復(fù)興支公司的委托代理人武月昊，被告史某某、萬合集團股份有限公司的委托代理人石劍波，被告人保財險鐵西支公司的委托代理人牛獻，被告安陽市理想科技有限責(zé)任公司的委托代理人郜羊柱到庭參加訴訟。被告牛某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告史某某違反《道路交通管理條例》和其他道路交通管理法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，在高速公路上違規(guī)停車讓旅客下車是發(fā)生事故的原因之一，史某某的行為與交通事故的發(fā)生存在一定因果關(guān)系。河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊作為專業(yè)的交通事故處理機關(guān)，其在出具的事故認定書中認定史某某與牛某某共同承擔次要責(zé)任，本院予以采信。被告萬合集團股份有限公司對此提出的抗辯理由，不予采納。被告人保財險復(fù)興支公司作為史某某駕駛車輛交強險的保險人，被告人保財險鐵西支公司作為牛某某駕駛車輛交強險的保險人，依法均應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告造成的損失承擔賠償責(zé)任。原告超過交強險責(zé)任限額部分的損失，因被告史某某、牛某某共同承擔事故次要責(zé)任，該損失的15%應(yīng)由被告人保財險鐵西支公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險保險合同的約定，在5萬元賠償限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，不足部分，由被告牛某某承擔。因史某某系被告萬合集團股份有限公司員工，在執(zhí)行工作任務(wù)時造成原告損害，故應(yīng)由用人單位萬合集團股份有限公司按15%比例承擔賠償責(zé)任。經(jīng)審查，確定原告的損失為:1、醫(yī)療費為住院期間的醫(yī)療費94837.32元＋后續(xù)治療費7000元=101837.32元。2、護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見，并按照本院所在地上一年度相同或者相近的批發(fā)零售業(yè)和農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計算為24448元／年÷365天×150天＋12825元／年÷365天×102天=13631.09元。3、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×102天=5100元。4、殘疾賠償金根據(jù)傷殘賠償指數(shù)的確定，參照河北省公安交通管理局關(guān)于認真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關(guān)問題的通知第二項中所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確定為:兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值為4%至6%；五級以上（含五級）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不超過10%的規(guī)定，本案中原告的傷殘等級為五級一處，十級一處，其傷殘賠償附加指數(shù)Ia值應(yīng)確定為64%。按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按20年計算為18292元／年×20年×64%=234137.6元；被撫養(yǎng)人的生活費按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。謝興連的年齡為75周歲，其生活費按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出標準計算為11609元／年×5年÷2人×64%=18574.4元，朱秀蘭的年齡為73周歲，其生活費為11609元／年×【20年-（73周歲-60周歲）】÷2人×64%=26004.16元。被撫養(yǎng)人謝萬宇為未成年人，其生活費應(yīng)按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算至18周歲，謝萬宇年滿11周歲，生活費為11609元／年×（18周歲-11周歲）÷2人×64%=26004.16元，被撫養(yǎng)人生活費共計70582.72元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金的規(guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為234137.6元＋70582.72元=304720.32元。5、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為10000元，6、鑒定費3000元，7、殘疾輔助器具費，根據(jù)鑒定機構(gòu)意見，按二十年計算確定為28500元×（20年×12個月÷48個月）=142500元，8、假肢維修費按二十年計算為5700元×（20年×12個月÷48個月）=28500元。以上共計609288.73元。該損失由被告人保財險鐵西支公司和人保財險復(fù)興支公司分別在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元。原告的損失超過交強險限額部分15%的損失為369288.73元×15%=55393.31元，由被告人保財險鐵西支公司在所承保的第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告50000元，剩余損失5393.31元由被告牛某某賠償。被告萬合集團股份有限公司賠償原告369288.73元×15%=55393.31元。被告安陽市理想科技有限責(zé)任公司將車輛出借給牛某某使用，原告未提交證據(jù)證明被告安陽市理想科技有限責(zé)任公司有過錯，原告主張由被告安陽市理想科技有限責(zé)任公司賠償?shù)恼埱?，本院不予支持。原告主張誤工費未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他賠償數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告人保財險鐵西支公司、人保財險復(fù)興支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外的規(guī)定，應(yīng)承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某各項損失共計120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告謝某某各項損失共計170000元。
三、被告萬合集團股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告謝某某各項損失共計55393.31元。
四、被告牛某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告謝某某各項損失共計5393.31元。
五、駁回原告謝某某對被告史某某及安陽市理想科技有限責(zé)任公司的訴訟請求，和對被告牛某某、萬合集團股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7075元，由原告謝某某負擔629元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負擔2205元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司負擔3124元，被告萬合集團股份有限公司負擔1018元，被告牛某某負擔99元。（上述訴訟費匯至本院賬戶，開戶銀行:中國工商銀行股份有限公司館陶支行；戶名:館陶縣人民法院；賬號:04×××88）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告史某某違反《道路交通管理條例》和其他道路交通管理法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，在高速公路上違規(guī)停車讓旅客下車是發(fā)生事故的原因之一，史某某的行為與交通事故的發(fā)生存在一定因果關(guān)系。河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊作為專業(yè)的交通事故處理機關(guān)，其在出具的事故認定書中認定史某某與牛某某共同承擔次要責(zé)任，本院予以采信。被告萬合集團股份有限公司對此提出的抗辯理由，不予采納。被告人保財險復(fù)興支公司作為史某某駕駛車輛交強險的保險人，被告人保財險鐵西支公司作為牛某某駕駛車輛交強險的保險人，依法均應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告造成的損失承擔賠償責(zé)任。原告超過交強險責(zé)任限額部分的損失，因被告史某某、牛某某共同承擔事故次要責(zé)任，該損失的15%應(yīng)由被告人保財險鐵西支公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險保險合同的約定，在5萬元賠償限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，不足部分，由被告牛某某承擔。因史某某系被告萬合集團股份有限公司員工，在執(zhí)行工作任務(wù)時造成原告損害，故應(yīng)由用人單位萬合集團股份有限公司按15%比例承擔賠償責(zé)任。經(jīng)審查，確定原告的損失為:1、醫(yī)療費為住院期間的醫(yī)療費94837.32元＋后續(xù)治療費7000元=101837.32元。2、護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見，并按照本院所在地上一年度相同或者相近的批發(fā)零售業(yè)和農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計算為24448元／年÷365天×150天＋12825元／年÷365天×102天=13631.09元。3、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×102天=5100元。4、殘疾賠償金根據(jù)傷殘賠償指數(shù)的確定，參照河北省公安交通管理局關(guān)于認真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關(guān)問題的通知第二項中所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確定為:兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值為4%至6%；五級以上（含五級）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不超過10%的規(guī)定，本案中原告的傷殘等級為五級一處，十級一處，其傷殘賠償附加指數(shù)Ia值應(yīng)確定為64%。按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按20年計算為18292元／年×20年×64%=234137.6元；被撫養(yǎng)人的生活費按二十年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。謝興連的年齡為75周歲，其生活費按照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出標準計算為11609元／年×5年÷2人×64%=18574.4元，朱秀蘭的年齡為73周歲，其生活費為11609元／年×【20年-（73周歲-60周歲）】÷2人×64%=26004.16元。被撫養(yǎng)人謝萬宇為未成年人，其生活費應(yīng)按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算至18周歲，謝萬宇年滿11周歲，生活費為11609元／年×（18周歲-11周歲）÷2人×64%=26004.16元，被撫養(yǎng)人生活費共計70582.72元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金的規(guī)定，將其計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為234137.6元＋70582.72元=304720.32元。5、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為10000元，6、鑒定費3000元，7、殘疾輔助器具費，根據(jù)鑒定機構(gòu)意見，按二十年計算確定為28500元×（20年×12個月÷48個月）=142500元，8、假肢維修費按二十年計算為5700元×（20年×12個月÷48個月）=28500元。以上共計609288.73元。該損失由被告人保財險鐵西支公司和人保財險復(fù)興支公司分別在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元。原告的損失超過交強險限額部分15%的損失為369288.73元×15%=55393.31元，由被告人保財險鐵西支公司在所承保的第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告50000元，剩余損失5393.31元由被告牛某某賠償。被告萬合集團股份有限公司賠償原告369288.73元×15%=55393.31元。被告安陽市理想科技有限責(zé)任公司將車輛出借給牛某某使用，原告未提交證據(jù)證明被告安陽市理想科技有限責(zé)任公司有過錯，原告主張由被告安陽市理想科技有限責(zé)任公司賠償?shù)恼埱螅驹翰挥柚С?。原告主張誤工費未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他賠償數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告人保財險鐵西支公司、人保財險復(fù)興支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外的規(guī)定，應(yīng)承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某各項損失共計120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告謝某某各項損失共計170000元。
三、被告萬合集團股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告謝某某各項損失共計55393.31元。
四、被告牛某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告謝某某各項損失共計5393.31元。
五、駁回原告謝某某對被告史某某及安陽市理想科技有限責(zé)任公司的訴訟請求，和對被告牛某某、萬合集團股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7075元，由原告謝某某負擔629元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負擔2205元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司負擔3124元，被告萬合集團股份有限公司負擔1018元，被告牛某某負擔99元。（上述訴訟費匯至本院賬戶，開戶銀行:中國工商銀行股份有限公司館陶支行；戶名:館陶縣人民法院；賬號:04×××88）。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波