謝某甲
王某某（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
溫某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任縣支公司

原告謝某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。
委托代理人王某某，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被告溫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。
負責人劉某甲，該公司經(jīng)理。
委托代理人李某某，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任縣支公司。
負責人胡某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人李某某，該公司員工。
原告謝某甲訴被告溫某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱人保新華支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任縣支公司（以下簡稱人保任縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理。
依法由審判員張遂適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告謝某甲委托代理人王某某、被告溫某及被告人保新華保險支公司、人保任縣支公司委托代理人李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年1月23日12時50分許，被告溫某駕駛冀J539QF福田牌輕型廂式貨車在任縣象牙寨村〇八二電桿處，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院，并鑒定為八級傷殘。
事故經(jīng)任縣交警大隊認定被告溫某負主要責任。
本事故給原告造成了損失，被告在事發(fā)后已經(jīng)向原告支付了45000元的費用，現(xiàn)原告再向被告主張44346元的損失，請支持訴請。
被告溫某辯稱，1、我駕駛的冀J539QF貨車入有交強險和商業(yè)險，原告要求的賠償應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償，我不應(yīng)再承擔賠償責任；2、事發(fā)后，我已給付原告45000元，此款應(yīng)從保險公司賠償給原告的金額中扣除，直接由保險公司給付我。
被告人保新華支公司辯稱，1、我公司承保的車輛駕駛?cè)藨?yīng)提供合法有效的行車證、駕駛證，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)依法承擔賠償責任，超出部分依據(jù)交警隊劃分的責任認定，進行賠償；2、我公司不承擔訴訟費、鑒定費等其他間接損失。
被告人保任縣支公司答辯意見同人保新華支公司答辯意見。
本院認為，任縣公安交通警察大隊作出的任公交認字（2014）第50006號道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律正確，責任劃分公平，原、被告均無異議，應(yīng)予采納。
根據(jù)原告提交的醫(yī)療費單據(jù)，醫(yī)療費共計52177元，該費用各被告均無異議，本院予以確認。
住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元／天計算。
因原告在事發(fā)時已經(jīng)超過75周歲，對其傷殘賠償金應(yīng)當按照5年計算。
原告構(gòu)成捌級傷殘，其精神損害撫慰金本院酌定為12000元。
原告經(jīng)鑒定在住院期間前20日需陪床2人，后22日需陪床1人，出院后護理期為60日，護理人數(shù)為1人。
原告護理人員劉某乙、謝某乙平均日工資為116元，原告主張據(jù)此計算護理人員護理費本院予以支持。
二保險公司對護理人員的工資收入以及原告的傷殘鑒定意見書有異議，認為護理人員工資標準高和原告?zhèn)麣埖燃壴u定過高，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故對二保險公司的異議不予采信。
被告人保新華支公司是事故車輛交強險的承保方，在交強險范圍內(nèi)負有直接賠償受害人的義務(wù)。
被告人保任縣支公司是事故車輛商業(yè)三者險的承保方，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負有按照事故責任比例直接賠償受害人的義務(wù)。
被告溫某致原告受傷，并負事故主要責任，對原告的損失有義務(wù)先行墊付，對于其超出自己應(yīng)當承擔的部分，可向保險公司主張退回。
因原告駕駛的是電動自行車，被告駕駛的是機動車并負事故主要責任，依據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第一款 ?第（四）項 ?的規(guī)定，在非機動車駕駛?cè)素撌鹿蚀我熑螘r，減輕機動車10%-20%的責任，故對原告主張被告承擔80%的事故責任，本院予以支持。
據(jù)此，原告謝某甲的具體損失為:1、醫(yī)療費52177元；2、住院伙食補助費2100元（42天×50元）；3、護理費14152元（116元×2人×20日＋116元×1人×22日＋116元×1人×60日）；4、傷殘賠償金13653元（9102×5年×30%）；5、精神損害撫慰金12000元；6、鑒定費1400元。
上述損失，被告人保新華支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，賠償原告護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計39805元。
被告人保任縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計35421.6元。
被告溫某承擔原告鑒定費1400元的80%為1120元。
被告溫某墊付的45000元，由人保新華支公司在應(yīng)付原告賠償款中扣除，直接退付給溫某。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告謝某甲醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計4805元（已扣除被告溫某墊付款45000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任縣支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告謝某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費共計35421.6元；
三、被告溫某賠償原告謝某甲鑒定費1120元，此款從被告溫某墊付款45000元中扣除由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司直接給付給原告謝某甲（溫某的剩余墊付款43880元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司退付被告溫某）；
四、駁回原告謝某甲其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取455元，由被告溫某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，任縣公安交通警察大隊作出的任公交認字（2014）第50006號道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律正確，責任劃分公平，原、被告均無異議，應(yīng)予采納。
根據(jù)原告提交的醫(yī)療費單據(jù)，醫(yī)療費共計52177元，該費用各被告均無異議，本院予以確認。
住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元／天計算。
因原告在事發(fā)時已經(jīng)超過75周歲，對其傷殘賠償金應(yīng)當按照5年計算。
原告構(gòu)成捌級傷殘，其精神損害撫慰金本院酌定為12000元。
原告經(jīng)鑒定在住院期間前20日需陪床2人，后22日需陪床1人，出院后護理期為60日，護理人數(shù)為1人。
原告護理人員劉某乙、謝某乙平均日工資為116元，原告主張據(jù)此計算護理人員護理費本院予以支持。
二保險公司對護理人員的工資收入以及原告的傷殘鑒定意見書有異議，認為護理人員工資標準高和原告?zhèn)麣埖燃壴u定過高，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實，故對二保險公司的異議不予采信。
被告人保新華支公司是事故車輛交強險的承保方，在交強險范圍內(nèi)負有直接賠償受害人的義務(wù)。
被告人保任縣支公司是事故車輛商業(yè)三者險的承保方，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)負有按照事故責任比例直接賠償受害人的義務(wù)。
被告溫某致原告受傷，并負事故主要責任，對原告的損失有義務(wù)先行墊付，對于其超出自己應(yīng)當承擔的部分，可向保險公司主張退回。
因原告駕駛的是電動自行車，被告駕駛的是機動車并負事故主要責任，依據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第一款 ?第（四）項 ?的規(guī)定，在非機動車駕駛?cè)素撌鹿蚀我熑螘r，減輕機動車10%-20%的責任，故對原告主張被告承擔80%的事故責任，本院予以支持。
據(jù)此，原告謝某甲的具體損失為:1、醫(yī)療費52177元；2、住院伙食補助費2100元（42天×50元）；3、護理費14152元（116元×2人×20日＋116元×1人×22日＋116元×1人×60日）；4、傷殘賠償金13653元（9102×5年×30%）；5、精神損害撫慰金12000元；6、鑒定費1400元。
上述損失，被告人保新華支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，賠償原告護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計39805元。
被告人保任縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計35421.6元。
被告溫某承擔原告鑒定費1400元的80%為1120元。
被告溫某墊付的45000元，由人保新華支公司在應(yīng)付原告賠償款中扣除，直接退付給溫某。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告謝某甲醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計4805元（已扣除被告溫某墊付款45000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任縣支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告謝某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費共計35421.6元；
三、被告溫某賠償原告謝某甲鑒定費1120元，此款從被告溫某墊付款45000元中扣除由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司直接給付給原告謝某甲（溫某的剩余墊付款43880元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司退付被告溫某）；
四、駁回原告謝某甲其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取455元，由被告溫某負擔。

審判長：張遂

書記員：吳彥川