原告謝某某。
委托代理人林良友，瀘州市納溪區(qū)大渡法律服務所法律工作者。
被告四川瀘州長龍運業(yè)集團有限公司。
委托代理人陳臻，四川康乾律師事務所律師。
委托代理人葉賢杰，被告公司安全科科長。

原告謝某某訴被告四川瀘州長龍運業(yè)集團有限公司（下稱“長龍運業(yè)公司”）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2012年2月27日受理后，依法由代理審判員郭鳴適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托代理人林良友，被告長龍運業(yè)公司的委托代理人陳臻、葉賢杰到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：2011年9月29日，原告購票乘坐被告公司所有的川E37429號客車從廣東佛山回瀘州，在廣西藤縣境內發(fā)生交通事故，致使原告受傷住院。原告的傷情經鑒定構成十級傷殘。被告沒有按照客運合同約定將原告安全送至目的地，故要求被告賠償其各項損失共計82064.80元（其中護理費2460元；誤工費9660元；營養(yǎng)費705元；交通費1000元；住院伙食補助費615元；鑒定費2300元；殘疾賠償金30922元；續(xù)醫(yī)費28000元；精神損害撫慰金3000元；被扶養(yǎng)人生活費2532.80元；復查傷情醫(yī)療費870元）。
被告辯稱：原告訴稱乘坐屬于被告公司所有的客車發(fā)生交通事故受傷的情況屬實，被告應當依據雙方的公路旅客運輸合同賠償原告的損失。原告受傷住院后，被告已經墊付醫(yī)療費48302.65元，同時給付原告現金2000元。原告主張的護理費、營養(yǎng)費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費等部分計算金額過高，時間過長，精神損害撫慰金不應計算，請求人民法院依法予以確認判決。
經審理查明以下案件事實：
2011年9月29日，原告謝某某購票乘坐被告公司所有的川E37429號大客車從廣東返回瀘州的途中，在廣西藤縣境內發(fā)生交通事故，原告在此次事故中無責任。原告受傷住院治療34天（含轉院途中2天），其損傷經鑒定構成十級傷殘。原告為此訴至法院，要求被告賠償自己除醫(yī)療費以外的其他損失共計82064.80元。
另查明：1、原告謝某某的戶籍地在四川省瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)大坳田村八社，和妻子育有兩個子女，其中一個已成年，次女謝春霞生于1994年2月8日。原告之父謝樹清生于1942年2月8日，其母馬增全生于1944年11月1日，二人育有四個子女。本案發(fā)生之時，原告在廣東省廣東省佛山市順德區(qū)容桂騰加木器制品廠務工，月工資收入為1100元左右，暫住在廣東省佛山市順德區(qū)容桂容里宏豐路14號之三。
2、被告長龍運業(yè)公司墊付了原告謝某某在住院治療期間產生的醫(yī)療費用48302.60元，同時還向原告支付了現金2000元。
上述事實，有原、被告當庭陳述；原告購買的從廣東回瀘州的客運票據；藤縣公安局交通管理大隊出具的《道路交通事故認定書》；原告謝某某的《出院證》、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、瀘州科正司法鑒定中心的《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票；原告謝某某的身份證和戶籍證明、瀘州市公安局大渡派出所和瀘州市納溪區(qū)大渡口鎮(zhèn)大坳村村民委員會出具的證明、《廣東省流動人口暫住證》和《廣東省居住證》；廣東省廣東省佛山市順德區(qū)容桂騰加木器制品廠的《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》和2011年的《工薪表》等證據在案佐證，本院確認。

本院認為，原告謝某某購票乘坐被告長龍運業(yè)公司的客車，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十三條“客運合同自承運人向旅客交付客票時成立，但當事人另有約定或者另有交易習慣的除外”的規(guī)定，自被告向原告交付客票時，雙方就建立了公路旅客運輸合同關系。同時，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經承運人許可搭乘的無票旅客”的規(guī)定，被告有義務將原告安全送至目的地。原告在此次交通事故中無責任，被告理應按照合同約定履行自己的義務，故應承擔相應的違約責任。原告要求按城鎮(zhèn)居民標準計賠，原告的戶籍證明雖登記為農業(yè)家庭人口，但原告進城務工已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故可視為城鎮(zhèn)居民，在計算賠償費用時應以城鎮(zhèn)居民的標準計算。其具體賠償數額、項目和標準經本院審查，依法確定為：（1）住院期間的醫(yī)療費48302.60元，出院以后的門診復查費870元，因原告受傷后安裝有內固定，其復查費用屬于正常產生的費用，本院予以確認；（2）原告主張續(xù)醫(yī)費28000元，其中15000元為取內固定費用，13000元為面部瘢痕整形費用。對于15000元取內固定的費用，屬于必然產生的續(xù)醫(yī)費用，有鑒定意見書和出院醫(yī)囑佐證，本院予以確認。另外13000元面部瘢痕整形費用，因缺乏相應證據證明，不屬于必然產生的續(xù)醫(yī)費用，故可在實際產生以后再向被告另案主張；（3）護理費的計算，原告自2011年9月29日入院，期間從廣西轉院回瀘州再入院，共計34天，按照每天60元計算，即2040元；（4）誤工費的計算，誤工時間應根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。因原告的月收入為1100元，應以實際減少的收入計算。住院34天，定殘之日是2011年12月7日，共計69天，即1100元／月÷30天×69天=2530元；（5）關于住院伙食補助費的確定，按照10-30元／天的標準予以確定，原告主張15元／天予以支持，即510元；（6）營養(yǎng)費的計算，應根據傷殘情況并參照醫(yī)療機構意見，以10-30元／天的標準確定，結合原告的實際情況，對原告主張的15元／天予以支持，即510元；（7）交通費的計算，應根據受害人及其必要陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生費用計算，并以正式票據為憑。原告主張的1000元交通費，以正式票據計算為650元；（8）鑒定費正式票據為1900元，400元收款收據不予確認；（9）關于殘疾賠償金的計算，由于原告所受損傷構成了十級傷殘，應按照受訴法院地上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入至定殘之日起計算20年。結合本案原告的實際情況，應計算為15461元／年×20年×10%=30922元；（10）被扶養(yǎng)人生活費的計算，應按受訴法院地上年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出和農村居民人均年生活消費支出計20年，但60歲以上每增1歲減少1年，75歲以上計5年。原告之女謝春霞17周歲，計算為3896.70×1年×10%÷2人=194.84元；原告之父謝樹清69周歲，計算為3896.70×11年×10%÷4人=1071.59元；原告之母馬增全67周歲，計算為3896.70×13年×10%÷4人=1266.43元；（11）對于精神損害撫慰金的請求，因不屬于運輸合同的賠償范圍，故不予支持。上訴各項合計105767.46元。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力……”，第六十條“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”，第一百零七條“當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”和第二百九十三條、第三百零二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告四川瀘州長龍運業(yè)集團有限公司在本判決生效后十日內向原告謝某某支付醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、續(xù)醫(yī)費、住院伙食補助費、鑒定費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金等合計105767.46元。被告已墊付住院醫(yī)療費48302.60元和支付現金2000元，應予以扣減，被告實際支付金額為55464.86元。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
案件受理費1823元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省瀘州市中級人民法院。

代理審判員 郭鳴

書記員： 代玉