謝某
謝靜
蘇某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
徐國(guó)強(qiáng)

原告謝某。
委托代理人謝靜。
被告蘇某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。
法定代表人蔣建成。
委托代理人徐國(guó)強(qiáng)。
原告謝某與被告蘇某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月10日受理。依照簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人謝靜、被告蘇某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司委托代理人徐國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二、住院費(fèi)票據(jù)（復(fù)印件）一份。證明原告因本次交通事故所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用1965.91元。
被告蘇某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告太平洋牡支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)且二被告無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書（復(fù)印件）一份。證明原告駕駛的出租車與被告蘇某某駕駛的車輛相撞，造成原告受傷的事實(shí)。
被告蘇某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告太平洋牡支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但對(duì)于該證據(jù)中損害賠償調(diào)解結(jié)果一欄中原告的自認(rèn)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該證據(jù)雖系復(fù)印件但來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，對(duì)于原告在該證據(jù)中損害賠償調(diào)解結(jié)果一欄中的自認(rèn)，因該調(diào)解結(jié)果并沒有被告的簽字，其調(diào)解內(nèi)容沒有生效，同時(shí)二被告對(duì)該證據(jù)對(duì)本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、診斷書、出院證、出院記錄、醫(yī)院費(fèi)用結(jié)算清單（復(fù)印件）各一份。證明原告因本次事故受傷住院，住院5天，以及診斷的治療情況。
被告蘇某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告太平洋牡支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證組據(jù)雖系復(fù)印件但來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)且二被告無(wú)異議，結(jié)合原告所舉的證據(jù)二，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
被告蘇某某為反駁原告的訴訟請(qǐng)求向法庭提交以下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書（復(fù)印件）一份。證明在本次交通事故中，原告負(fù)全責(zé)，被告蘇某某無(wú)責(zé)任。
原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告太平洋牡支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)雖系復(fù)印件但來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)且二被告無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二、駕駛證一份。證明被告蘇某某擁有駕駛拖拉機(jī)的駕駛資格。
原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件及證明問題均無(wú)異議。
被告太平洋牡支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告以及被告太平洋牡支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
被告太平洋牡支公司為反駁原告的訴訟請(qǐng)求向法庭提交一份證據(jù):
證據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書一份。證明本案為交通事故，被告蘇某某駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車。
原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告蘇某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告以及被告蘇某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年10月4日，被告蘇某某駕駛的拖拉機(jī)與原告駕駛的出租車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)本次事故的全部責(zé)任，被告蘇某某無(wú)責(zé)任。原告在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院5天，經(jīng)診斷左手部軟組織挫傷皮膚擦傷，顱頂部軟組織挫傷，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1965.91元。被告蘇某某駕駛的拖拉機(jī)沒有投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，拖拉機(jī)歸被告蘇某某所有。原告駕駛的出租車在被告太平洋牡支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)以及車上責(zé)任險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，任何人不得非法侵害公民的生命、身體、健康權(quán)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用。在本案中，被告蘇某某所駕駛的拖拉機(jī)屬于機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，但沒有按照法律規(guī)定為其機(jī)動(dòng)車投保，雖然被告蘇某某在本次交通事故中無(wú)責(zé)任，但因未投保交強(qiáng)險(xiǎn)導(dǎo)致發(fā)生交通事故后第三人（本案原告）不能從交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得賠償?shù)膿p失應(yīng)當(dāng)由投保義務(wù)人（本案被告蘇某某）負(fù)擔(dān)。原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)由被告蘇某某根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，在無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠付。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)1965.91元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)1000.00元，剩余部分965.91元由被告太平洋牡支公司在商業(yè)保險(xiǎn)車上責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付給原告。關(guān)于誤工費(fèi)，原告的職業(yè)為出租車司機(jī)，按照交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，誤工期限為5天，誤工費(fèi)為525.30元（105.06元／天×5天），超出部分本院不予保護(hù)，其金額由被告蘇某某賠付。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)、通訊費(fèi)沒有證據(jù)予以證明，無(wú)法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！?、第十三條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”、第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！薄⒌诙l ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！保稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國(guó)務(wù)院公安部門、國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌谑艞l ?第一款 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院予以支持?！?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、被告蘇某某賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)1000.00元，誤工費(fèi)為525.30元，上述款項(xiàng)于本判決生效10日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)965.91元，此款于本判決生效10日內(nèi)給付；
三、駁回原告謝某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二、住院費(fèi)票據(jù)（復(fù)印件）一份。證明原告因本次交通事故所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用1965.91元。
被告蘇某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告太平洋牡支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)且二被告無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書（復(fù)印件）一份。證明原告駕駛的出租車與被告蘇某某駕駛的車輛相撞，造成原告受傷的事實(shí)。
被告蘇某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告太平洋牡支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但對(duì)于該證據(jù)中損害賠償調(diào)解結(jié)果一欄中原告的自認(rèn)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，該證據(jù)雖系復(fù)印件但來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，對(duì)于原告在該證據(jù)中損害賠償調(diào)解結(jié)果一欄中的自認(rèn)，因該調(diào)解結(jié)果并沒有被告的簽字，其調(diào)解內(nèi)容沒有生效，同時(shí)二被告對(duì)該證據(jù)對(duì)本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、診斷書、出院證、出院記錄、醫(yī)院費(fèi)用結(jié)算清單（復(fù)印件）各一份。證明原告因本次事故受傷住院，住院5天，以及診斷的治療情況。
被告蘇某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告太平洋牡支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證組據(jù)雖系復(fù)印件但來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)且二被告無(wú)異議，結(jié)合原告所舉的證據(jù)二，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
被告蘇某某為反駁原告的訴訟請(qǐng)求向法庭提交以下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書（復(fù)印件）一份。證明在本次交通事故中，原告負(fù)全責(zé)，被告蘇某某無(wú)責(zé)任。
原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告太平洋牡支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)雖系復(fù)印件但來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)且二被告無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二、駕駛證一份。證明被告蘇某某擁有駕駛拖拉機(jī)的駕駛資格。
原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件及證明問題均無(wú)異議。
被告太平洋牡支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告以及被告太平洋牡支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
被告太平洋牡支公司為反駁原告的訴訟請(qǐng)求向法庭提交一份證據(jù):
證據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書一份。證明本案為交通事故，被告蘇某某駕駛的車輛為機(jī)動(dòng)車。
原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告蘇某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告以及被告蘇某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年10月4日，被告蘇某某駕駛的拖拉機(jī)與原告駕駛的出租車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)本次事故的全部責(zé)任，被告蘇某某無(wú)責(zé)任。原告在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院5天，經(jīng)診斷左手部軟組織挫傷皮膚擦傷，顱頂部軟組織挫傷，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1965.91元。被告蘇某某駕駛的拖拉機(jī)沒有投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，拖拉機(jī)歸被告蘇某某所有。原告駕駛的出租車在被告太平洋牡支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)以及車上責(zé)任險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，任何人不得非法侵害公民的生命、身體、健康權(quán)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療支出的合理費(fèi)用。在本案中，被告蘇某某所駕駛的拖拉機(jī)屬于機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，但沒有按照法律規(guī)定為其機(jī)動(dòng)車投保，雖然被告蘇某某在本次交通事故中無(wú)責(zé)任，但因未投保交強(qiáng)險(xiǎn)導(dǎo)致發(fā)生交通事故后第三人（本案原告）不能從交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得賠償?shù)膿p失應(yīng)當(dāng)由投保義務(wù)人（本案被告蘇某某）負(fù)擔(dān)。原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)由被告蘇某某根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，在無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠付。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)1965.91元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)1000.00元，剩余部分965.91元由被告太平洋牡支公司在商業(yè)保險(xiǎn)車上責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付給原告。關(guān)于誤工費(fèi)，原告的職業(yè)為出租車司機(jī)，按照交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)及郵政業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，誤工期限為5天，誤工費(fèi)為525.30元（105.06元／天×5天），超出部分本院不予保護(hù)，其金額由被告蘇某某賠付。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)、通訊費(fèi)沒有證據(jù)予以證明，無(wú)法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。”、第十三條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！?、第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”、第二十二條 ?“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額由保監(jiān)會(huì)會(huì)同國(guó)務(wù)院公安部門、國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門、國(guó)務(wù)院農(nóng)業(yè)主管部門規(guī)定?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第十九條 ?第一款 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院予以支持?！保吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，判決如下:

一、被告蘇某某賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)1000.00元，誤工費(fèi)為525.30元，上述款項(xiàng)于本判決生效10日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)965.91元，此款于本判決生效10日內(nèi)給付；
三、駁回原告謝某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王鴻亮

書記員：徐雯雯