謝某某
徐海濱（河北新?lián)衤蓭熓聞账?br/>麻某某
李文英（河北方程律師事務所）
趙某某
邯鄲市交通運輸集團華某運業(yè)有限公司
趙新華
民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司
閆彩江（河北中原律師事務所）
萬合集團股份有限公司
袁桂蔚

原告謝某某。
委托代理人徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>被告麻某某，農民。冀DF5306號重型自卸貨車駕駛人。
委托代理人李文英，河北方程律師事務所律師。
被告趙某某，農民。
被告邯鄲市交通運輸集團華某運業(yè)有限公司（以下簡稱華某公司），住所地:邯鄲市復興區(qū)。
法定代表人謝廣印，職務:董事長。
委托代理人趙新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地:邯鄲市。
法定代表人薛紅彬，職務:總經理。
委托代理人閆彩江，河北中原律師事務所律師。
被告萬合集團股份有限公司（以下簡稱萬合集團），住所地:邯鄲市邯山區(qū)。
法定代表人武慶發(fā)，職務:董事長。
委托代理人袁桂蔚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告謝某某與被告麻某某、趙某某、華某公司、保險公司、萬合集團機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年7月3日受理后，追加了萬合集團為被告并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及其代理人，被告麻某某及其代理人、被告保險公司委托代理人、被告華某公司委托代理人、萬合集團委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
以上案件事實亦有本案的庭審筆錄佐證。
本院認為，被告麻某某駕駛機動車與原告謝某某發(fā)生刮擦，造成原告謝某某受傷的交通事故，被告因其行為給原告造成的損失，應當依照法律有關規(guī)定予以賠償。
原告謝某某的各項費用為醫(yī)療費65802.7元、住院伙食補助費1600元、誤工費5412.42元、殘疾賠償金36584元、護理費3207.36元、鑒定費800元。
關于原告的精神損害撫慰金，原告經鑒定為拾級傷殘，由于被告的行為給原告生理上造成永久性的障礙，給其家人及其本人精神上帶來永久性的傷害，符合《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》有關精神，因此對原告要求的精神損害撫慰金，本院酌情認定為5000元。
對于原告的交通費，原告提供交通費票據共計1504.5元，以此證明在住院期間的交通費，原告系河北省工程建設有限責任公司職工，在雞澤縣發(fā)生交通事故，在邢臺市人民醫(yī)院就醫(yī)，根據其本人就醫(yī)實際發(fā)生的情況及就醫(yī)地點、實際、人數、次數等情況綜合考慮，本院對其交通費酌情認定為1000元。
對于原告請求的二次手術費，原告為支持其主張，向本院提供了邢臺市人民醫(yī)院出具的證明書1份，該證明上記載“二次手術取內固定物約需5000-10000元”，鑒于醫(yī)療機構出具了意見，原告需要二次手術，費用必然發(fā)生，因此，本院酌情確定其二次手術費6000元。
對于原告請求的營養(yǎng)費其請求3500元，因原告受傷后住院手術治療，且醫(yī)療機構出具了證明，需加強營養(yǎng)，故本院對原告的營養(yǎng)費確定3000元為宜。
以上各項損失共計128406.48元。
對于原告要求按照其河北工程建設有限責任公司職工月工資3500元計算誤工費、護理費的主張，其向本院提供了事故前12個月的工資表，該12個月的工資表上除2012年2月份外其它月份均顯示出勤天數為31天，被告提出異議，且也與常理不符，故本院對原告的該項主張不予支持。對原告要求出院后護理費，原告未向本院提供相應的證據證實，故本院對原告謝某某的該項主張不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由保險公司在第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯的比例分擔責任，該事故車輛在被告保險公司投保了第三者強制險，保險單號為×××，依照保險合同約定責任限額內的死亡傷殘、醫(yī)藥費、財產損失共計賠償限額為122000元，原告的各項損失為128406.48元，故其損失應先由冀D×××××重型自卸貨車的保險人即民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任強制保險限額內賠償，即被告保險公司賠償原告謝某某122000元，事故發(fā)生后，被告趙某某已給付原告17800元，故該費用應從原告的賠償款中予以扣除，由保險公司支付給被告趙某某，即被告保險公司賠償原告謝某某104200元，給付被告趙某某墊付款17800元。該事故車輛還在萬合集團購買安全基金，賠償限額為500000元，原告的各項損失除去保險公司賠付的122000元，下余6406.48元，按照雞澤縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，原告對此次事故無責任，被告麻某某負全部責任，故下余的6406.48元應由被告萬合集團承擔。被告麻某某、趙某某、華某公司不再承擔賠償責任。對于被告保險公司辯稱的原告所提供的診斷證明上二人護理、加強營養(yǎng)不是同一人書寫，庭審中，本院給其7日時間提出書面申請進行鑒定，否則視為同意對方的觀點，在規(guī)定期限內被告并未提出申請，故本院對被告保險公司辯稱的該主張不予支持。對于保險公司辯稱的不承擔訴訟費，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔，本案中，保險公司因不履行法定義務而引起訴訟，存在過錯，應承擔相應的訴訟費。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第五十三條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司賠償原告謝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、鑒定費、二次手術費、交通費等各項損失共計104200元；
二、被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司給付被告趙某某墊付款17800元；
三、被告萬合集團股份有限公司賠付原告謝某某6406.48元；
四、被告麻某某、趙某某、邯鄲市交通運輸集團華某運業(yè)有限公司不承擔責任；
五、駁回原告謝某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3549元，由被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司負擔2740元，被告萬合集團股份有限公司承擔809元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告麻某某駕駛機動車與原告謝某某發(fā)生刮擦，造成原告謝某某受傷的交通事故，被告因其行為給原告造成的損失，應當依照法律有關規(guī)定予以賠償。
原告謝某某的各項費用為醫(yī)療費65802.7元、住院伙食補助費1600元、誤工費5412.42元、殘疾賠償金36584元、護理費3207.36元、鑒定費800元。
關于原告的精神損害撫慰金，原告經鑒定為拾級傷殘，由于被告的行為給原告生理上造成永久性的障礙，給其家人及其本人精神上帶來永久性的傷害，符合《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》有關精神，因此對原告要求的精神損害撫慰金，本院酌情認定為5000元。
對于原告的交通費，原告提供交通費票據共計1504.5元，以此證明在住院期間的交通費，原告系河北省工程建設有限責任公司職工，在雞澤縣發(fā)生交通事故，在邢臺市人民醫(yī)院就醫(yī)，根據其本人就醫(yī)實際發(fā)生的情況及就醫(yī)地點、實際、人數、次數等情況綜合考慮，本院對其交通費酌情認定為1000元。
對于原告請求的二次手術費，原告為支持其主張，向本院提供了邢臺市人民醫(yī)院出具的證明書1份，該證明上記載“二次手術取內固定物約需5000-10000元”，鑒于醫(yī)療機構出具了意見，原告需要二次手術，費用必然發(fā)生，因此，本院酌情確定其二次手術費6000元。
對于原告請求的營養(yǎng)費其請求3500元，因原告受傷后住院手術治療，且醫(yī)療機構出具了證明，需加強營養(yǎng)，故本院對原告的營養(yǎng)費確定3000元為宜。
以上各項損失共計128406.48元。
對于原告要求按照其河北工程建設有限責任公司職工月工資3500元計算誤工費、護理費的主張，其向本院提供了事故前12個月的工資表，該12個月的工資表上除2012年2月份外其它月份均顯示出勤天數為31天，被告提出異議，且也與常理不符，故本院對原告的該項主張不予支持。對原告要求出院后護理費，原告未向本院提供相應的證據證實，故本院對原告謝某某的該項主張不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由保險公司在第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯的比例分擔責任，該事故車輛在被告保險公司投保了第三者強制險，保險單號為×××，依照保險合同約定責任限額內的死亡傷殘、醫(yī)藥費、財產損失共計賠償限額為122000元，原告的各項損失為128406.48元，故其損失應先由冀D×××××重型自卸貨車的保險人即民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任強制保險限額內賠償，即被告保險公司賠償原告謝某某122000元，事故發(fā)生后，被告趙某某已給付原告17800元，故該費用應從原告的賠償款中予以扣除，由保險公司支付給被告趙某某，即被告保險公司賠償原告謝某某104200元，給付被告趙某某墊付款17800元。該事故車輛還在萬合集團購買安全基金，賠償限額為500000元，原告的各項損失除去保險公司賠付的122000元，下余6406.48元，按照雞澤縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，原告對此次事故無責任，被告麻某某負全部責任，故下余的6406.48元應由被告萬合集團承擔。被告麻某某、趙某某、華某公司不再承擔賠償責任。對于被告保險公司辯稱的原告所提供的診斷證明上二人護理、加強營養(yǎng)不是同一人書寫，庭審中，本院給其7日時間提出書面申請進行鑒定，否則視為同意對方的觀點，在規(guī)定期限內被告并未提出申請，故本院對被告保險公司辯稱的該主張不予支持。對于保險公司辯稱的不承擔訴訟費，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費由敗訴方承擔，本案中，保險公司因不履行法定義務而引起訴訟，存在過錯，應承擔相應的訴訟費。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第五十三條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?、《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司賠償原告謝某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、鑒定費、二次手術費、交通費等各項損失共計104200元；
二、被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司給付被告趙某某墊付款17800元；
三、被告萬合集團股份有限公司賠付原告謝某某6406.48元；
四、被告麻某某、趙某某、邯鄲市交通運輸集團華某運業(yè)有限公司不承擔責任；
五、駁回原告謝某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3549元，由被告民安財產保險有限公司邯鄲中心支公司負擔2740元，被告萬合集團股份有限公司承擔809元。

審判長：范慧新
審判員：常靜
審判員：張勝敏

書記員：牛懷賓