謝某
李登學(xué)（河北冀隆律師事務(wù)所）
劉某某
鄭某某

原告謝某，農(nóng)民。
委托代理人李登學(xué)，河北冀隆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告劉某某。
被告鄭某某，系被告劉某某妻子。
原告謝某與被告劉某某、鄭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告謝某及其委托代理人李登學(xué)，被告劉某某、鄭某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告謝某與被告劉某某、鄭某某借貸關(guān)系合法成立，借款應(yīng)予返還。被告辯稱已還部分錢應(yīng)為償還的本金，現(xiàn)欠原告30000元，但因雙方曾有利息約定，被告并于2013年7月20日為原告出具仍是100000元借據(jù)，被告于2013年7月20日前所還款應(yīng)視為支付的利息，借款本金仍為100000元。對于原告主張要求2008年至2013年六年120000元的利息，因雙方在2007年后曾有不再支付利息的表示，被告于2013年7月20日出具的借據(jù)亦未再約定利息，據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故對原告該利息主張本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告謝某100000元及利息（利息計(jì)算按中國人民銀行同期貸款利率自原告起訴之日起即自2013年10月8日起至判決履行之日止）
二、駁回原告謝某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元由被告劉某某、鄭某某負(fù)擔(dān)。鑒于原告已預(yù)交，被告待履行時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如上訴期滿七日內(nèi)，未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告謝某與被告劉某某、鄭某某借貸關(guān)系合法成立，借款應(yīng)予返還。被告辯稱已還部分錢應(yīng)為償還的本金，現(xiàn)欠原告30000元，但因雙方曾有利息約定，被告并于2013年7月20日為原告出具仍是100000元借據(jù)，被告于2013年7月20日前所還款應(yīng)視為支付的利息，借款本金仍為100000元。對于原告主張要求2008年至2013年六年120000元的利息，因雙方在2007年后曾有不再支付利息的表示，被告于2013年7月20日出具的借據(jù)亦未再約定利息，據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故對原告該利息主張本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、鄭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告謝某100000元及利息（利息計(jì)算按中國人民銀行同期貸款利率自原告起訴之日起即自2013年10月8日起至判決履行之日止）
二、駁回原告謝某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元由被告劉某某、鄭某某負(fù)擔(dān)。鑒于原告已預(yù)交，被告待履行時(shí)一并給付原告。

審判長：宋霄燕
審判員：龐顏玲
審判員：葛揚(yáng)揚(yáng)

書記員：林園