謝某
佟振平
楊某某
沈陽市斯某出租汽車有限公司
戚玉寶
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司
王運(yùn)強(qiáng)

原告謝某。
委托代理人佟振平，北京隆安律師事務(wù)沈陽分所律師。
被告楊某某。
被告沈陽市斯某出租汽車有限公司。
委托代理人戚玉寶，沈陽市斯某出租汽車有限公司法律顧問。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司
委托代理人王運(yùn)強(qiáng)，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司工作人員。
原告謝某與被告楊某某、沈陽市斯某出租汽車有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理審判員張赫然獨(dú)任審判，于2014年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某委托代理人佟振平，被告楊某某、沈陽市斯某出租汽車有限公司委托代理人戚玉寶、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司委托代理人王運(yùn)強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車相撞，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告沈陽市斯某出租汽車有限公司將其所有的車輛交由被告楊某某駕駛并無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告提供的病案及診斷書中無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)記載，原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無事實(shí)依據(jù)，對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000.00元過高，調(diào)整為3000.00元為宜。原告?zhèn)麣埐课皇酋坠?，且等?jí)為十級(jí)，該傷殘程度己對(duì)原告生活及收入產(chǎn)生影響，原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，原告收入來源于城鎮(zhèn)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按上年度遼寧省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出每年16594.00元計(jì)算15年，因被扶養(yǎng)人母親具有同等扶養(yǎng)義務(wù)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12445.50元。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)19812.60元、護(hù)理費(fèi)5880.00元、鑒定費(fèi)870.00元、殘疾賠償金58891.50元，精神損害撫慰金3000.00元，合計(jì)98454.10元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)4798.91元的60%即2879.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250.00元的60%即1950.00元，合計(jì)4829.35元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)10000.00元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某誤工費(fèi)19812.60元；
三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某護(hù)理費(fèi)5880.00元；
四、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某鑒定費(fèi)870.00元；
五、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某殘疾賠償金58891.50元；
六、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某精神損害撫慰金3000.00元；
七、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)2879.35元；
八、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950.00元；
上述款項(xiàng)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)付清；如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
九、駁回原告謝某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理150.00費(fèi)元，減半收取75.00元由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)元，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的非機(jī)動(dòng)車相撞，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告沈陽市斯某出租汽車有限公司將其所有的車輛交由被告楊某某駕駛并無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告提供的病案及診斷書中無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)記載，原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無事實(shí)依據(jù)，對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000.00元過高，調(diào)整為3000.00元為宜。原告?zhèn)麣埐课皇酋坠?，且等?jí)為十級(jí)，該傷殘程度己對(duì)原告生活及收入產(chǎn)生影響，原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，原告收入來源于城鎮(zhèn)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按上年度遼寧省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出每年16594.00元計(jì)算15年，因被扶養(yǎng)人母親具有同等扶養(yǎng)義務(wù)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12445.50元。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)19812.60元、護(hù)理費(fèi)5880.00元、鑒定費(fèi)870.00元、殘疾賠償金58891.50元，精神損害撫慰金3000.00元，合計(jì)98454.10元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)4798.91元的60%即2879.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3250.00元的60%即1950.00元，合計(jì)4829.35元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)10000.00元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某誤工費(fèi)19812.60元；
三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某護(hù)理費(fèi)5880.00元；
四、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某鑒定費(fèi)870.00元；
五、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某殘疾賠償金58891.50元；
六、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某精神損害撫慰金3000.00元；
七、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)2879.35元；
八、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告謝某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950.00元；
上述款項(xiàng)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)付清；如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
九、駁回原告謝某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理150.00費(fèi)元，減半收取75.00元由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張赫然

書記員：季春輝