原告謝文豐，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
委托代理人吳景蘭，河北李香民律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人喬學軍，該公司總經理。
委托代理人謝齊，該公司員工。代理權限為一般代理。

原告謝文豐與被告永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告謝文豐及其委托代理人吳景蘭、被告永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人謝齊到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2013年4月9日6時30分，原告駕駛冀B×××××牌號重型倉柵式貨車，自吉林省德惠市至河北省灤南縣運送飼料途中，在G25長深高速與贛A×××××牌號貨車相撞，造成雙方車輛、貨物及路產受損。此事故經交警部門認定，原告承擔事故的全部責任。冀B×××××牌號重型倉柵式貨車為原告按揭貸款方式購置，暫登記于唐山開平聯強運輸隊名下，該車輛實際所有人為原告。該車在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及車輛損失險、第三者責任險等商業(yè)保險?，F原告依法提起訴訟，要求被告在保險限額內賠償原告車輛損失82500元、公估費4200元、施救費9600元、拖車費6000元、路產損失1220元，共計103520元。
被告辨稱，根據保險合同的約定，本案涉及商業(yè)險保險合同的第一受益人為東風汽車財務有限公司，原告主張車輛損失應提供東風汽車財務有限公司提供的放棄保險權益的書面證明。在我公司核實兩證有效的情況下，對屬于保險責任范圍的事故損失，我公司依法承擔責任。如果被保險車輛超載行駛，我公司對本車損失免賠5%。公估費和訴訟費不屬于保險責任范圍，我公司不予承擔。原告提供的車損公估報告系原告單方委托形成的，未通知我公司參與公估過程，且原告未提供維修發(fā)票對車損數額予以佐證，我公司對該公估結論不予認可。原告提供的拖車費票據的開票日期為2013年11月22日，與本次事故不具有關聯性，且收款方為個人，不具有合法施救資質，個人收取施救費不符合相關法律規(guī)定，我公司不予認可。
經審理查明，2012年8月31日，被告永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司為為原告謝文豐所有的冀B×××××牌號車承保了交強險、車輛損失險（保險金額為139000元）、第三者責任險（保險金額為500000元）以及不計免賠率等險種，保險期限為2012年9月1日0時至2013年8月31日24時，原告交納了相關保費。商業(yè)險保險單的特別約定條款約定，本保險合同第一受益人為東風汽車財務有限公司。東風汽車財務有限公司于2013年6月20日聲明由唐山開平聯強運輸隊領取冀B×××××牌號車的保險理賠款。冀B×××××牌號車的行駛證車主為唐山開平聯強運輸隊，原告為該車的實際所有人，唐山開平聯強運輸隊與原告約定，與該車相關的所有債權債務由原告負責。
2013年4月9日6時30分，原告謝文豐駕駛冀B×××××牌號車沿G25長深高速行駛至長春方向261公里處時追撞贛A×××××牌號車，造成車輛、貨物及路產受損的交通事故。此事故經沈陽市公安局交通交通警察支隊高速公路第四大隊調查認定，原告承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告為施救冀B×××××牌號車支付施救費9600元。經唐山子勝保險公估有限公司公估，冀B×××××牌號車在此事故中的損失為82500元。原告支付公估費4200元。另原告賠付路產損失1220元。
以上事實有原、被告的陳述、保險單、公估報告書、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票、道路交通事故認定書、公路賠（補）償通知書、路產賠償憑證、東風汽車財務有限公司證明、唐山開平聯強運輸隊與原告的協議書等證據可證，足以認定。

本院認為，被告永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司為冀B×××××牌號車承保了交強險、車輛損失險、第三者責任險以及不計免賠率等險種的事實清楚，且原、被告雙對被保險車輛在保險期限內發(fā)生交通事故的事實均無異議，該被保險車輛的實際所有人為原告，原告對該被保險車輛享有完全的保險利益，被告應對原告此次事故中的損失在賠償限額內承擔相應的賠償責任。唐山子勝保險公估有限公司作出的保險公估報告系有資質的機構和人員作出的，該公估報告合法有效，對其公估的車損數額82500元，本院予以確認。冀B×××××牌號車車損82500元應先扣除事故對方車輛交強險無責任財產損失賠償限額100元，剩余損失82400由被告在車輛損失險賠償限額內賠付。路產損失1220元應由被告在較強險財產損失賠償限額內賠付。公估費4200元和施救費9600元是為了確定和減少原告車輛損失而支出的合理必要費用，應由被告負擔。原告訴請的拖車費6000元，并非本次事故所產生的合理必要費用，本院不予支持。根據《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司給付原告謝文豐保險理賠款97420元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費1120元，由被告永安財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 陳棟

書記員： 張國強