謝某某
張瑞志（河北邯鄲張瑞志律師事務(wù)所）
王某
任玉焱（河北十力律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告謝某某。
法定代理人呂春巧，系原告母親。
委托代理人張瑞志，邯鄲張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人任玉焱，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。
法定代表人唐揚(yáng)彪，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告謝某某與被告王某及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適應(yīng)簡(jiǎn)易程序，獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告三方委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額12.2萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。由于本案中肇事車(chē)輛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司應(yīng)當(dāng)對(duì)本案原告的損失在12.2萬(wàn)元范圍內(nèi)予以賠償，其先行支付原告的10000元從應(yīng)付總額中扣除。對(duì)于原告謝某某訴請(qǐng)的在廣平縣人民醫(yī)院及邯鄲市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)，原告向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，已予以證實(shí)，本院依法予以支持。原告請(qǐng)求的外購(gòu)藥費(fèi)中7183元因該費(fèi)用無(wú)正式發(fā)票，本院不予支持，剩余3040元因有正式發(fā)票及在住院醫(yī)囑中有用藥記錄本院依法予以支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人員裴順利現(xiàn)在順馳運(yùn)輸公司工作故應(yīng)按其前三個(gè)月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、另一護(hù)理人呂春巧無(wú)職業(yè)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)榧霸\斷證明本院依法予以支持，原告訴求的傷殘賠償金因原告長(zhǎng)期居住在廣平縣城鎮(zhèn)內(nèi)又在城內(nèi)工作，且該事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，故賠償金計(jì)算應(yīng)酌情提高兩個(gè)百分點(diǎn)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司所稱(chēng)的原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償和原告屬未成年現(xiàn)參加工作屬非法不應(yīng)賠償誤工費(fèi)的理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告所訴請(qǐng)交通費(fèi)3000元結(jié)合原告住出院情況本院酌情支持1000元。原告請(qǐng)求的精神撫慰金偏高，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情支?000元。被告王某先行支付原告的醫(yī)療費(fèi)36860元除應(yīng)承擔(dān)賠償款外下余款應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、《中國(guó)華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:。
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)款88374.99元，（被告先行支付原告10000元已從保險(xiǎn)限額12.2萬(wàn)元內(nèi)扣除）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司支付被告王某墊付款23625.01元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3917元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)913元，被告王某負(fù)擔(dān)3004元。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額12.2萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。由于本案中肇事車(chē)輛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司應(yīng)當(dāng)對(duì)本案原告的損失在12.2萬(wàn)元范圍內(nèi)予以賠償，其先行支付原告的10000元從應(yīng)付總額中扣除。對(duì)于原告謝某某訴請(qǐng)的在廣平縣人民醫(yī)院及邯鄲市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)，原告向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，已予以證實(shí)，本院依法予以支持。原告請(qǐng)求的外購(gòu)藥費(fèi)中7183元因該費(fèi)用無(wú)正式發(fā)票，本院不予支持，剩余3040元因有正式發(fā)票及在住院醫(yī)囑中有用藥記錄本院依法予以支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人員裴順利現(xiàn)在順馳運(yùn)輸公司工作故應(yīng)按其前三個(gè)月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、另一護(hù)理人呂春巧無(wú)職業(yè)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)榧霸\斷證明本院依法予以支持，原告訴求的傷殘賠償金因原告長(zhǎng)期居住在廣平縣城鎮(zhèn)內(nèi)又在城內(nèi)工作，且該事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，故賠償金計(jì)算應(yīng)酌情提高兩個(gè)百分點(diǎn)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司所稱(chēng)的原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償和原告屬未成年現(xiàn)參加工作屬非法不應(yīng)賠償誤工費(fèi)的理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告所訴請(qǐng)交通費(fèi)3000元結(jié)合原告住出院情況本院酌情支持1000元。原告請(qǐng)求的精神撫慰金偏高，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情支?000元。被告王某先行支付原告的醫(yī)療費(fèi)36860元除應(yīng)承擔(dān)賠償款外下余款應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、《中國(guó)華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:。

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)款88374.99元，（被告先行支付原告10000元已從保險(xiǎn)限額12.2萬(wàn)元內(nèi)扣除）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南中心支公司支付被告王某墊付款23625.01元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3917元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)913元，被告王某負(fù)擔(dān)3004元。

審判長(zhǎng)：孫泉泉

書(shū)記員：范慶豐