謝某某
馬志強(qiáng)（江蘇高瞻律師事務(wù)所）
夏某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司
蔣建秀（北京德和衡（南京）律師事務(wù)所）

原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬志強(qiáng)，江蘇高瞻律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保南京分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼83490580-X），住所地在南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
代表人婁偉民，人保南京分公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣建秀，北京德和衡（南京）律師事務(wù)所律師。
原告謝某某與被告夏某某、人保南京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳張明適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某委托代理人馬志強(qiáng)、被告夏某某和被告人保南京分公司委托代理人蔣建秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，被告夏某某負(fù)事故主要責(zé)任，故原告謝某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的，依法應(yīng)當(dāng)由被告夏某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告夏某某駕駛的蘇A×××××號(hào)轎車在人保南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告人保南京分公司因此應(yīng)當(dāng)依法向原告謝某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告人保南京分公司有權(quán)按照保險(xiǎn)條款約定免除對(duì)原告謝某某傷后非醫(yī)保用藥2293.40元承擔(dān)賠償責(zé)任。原告謝某某自愿承擔(dān)非醫(yī)保用藥2293.40元及本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
原告謝某某因本次交通事故受傷，傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，且其不負(fù)事故責(zé)任，故本院確定由被告人保南京分公司賠償原告謝某某精神損害撫慰金4000元。當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張有責(zé)任提供證據(jù)。事故發(fā)生前，原告謝某某在多家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)從事代課老師工作，但其提供的證據(jù)不足以證明每月均有3500元的收入，故本院參照2011年江蘇省從事居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資31653元確定原告謝某某傷后休息5個(gè)月誤工損失為13188.75元。南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所是具備法定鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，被告人保南京分公司對(duì)其作出的原告謝某某傷殘鑒定結(jié)論持有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)被告人保南京分公司拒絕按照鑒定結(jié)論賠償原告謝某某傷后損失的抗辯意見，本院不予采信。
經(jīng)本院審核，原告謝某某因本次交通事故造成損失76254.80元（其中醫(yī)療費(fèi)13265.95元、交通費(fèi)200元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)13188.75元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金38580.10元和精神損害撫慰金4000元），扣除非醫(yī)保用藥2293.40元后，由被告人保南京分公司賠償73961.40元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定、判決如下:
一、被告人保南京分公司賠償原告謝某某損失73961.40元，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)1892元，減半收取946元，鑒定費(fèi)1794元，合計(jì)2740元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。同時(shí)應(yīng)當(dāng)（按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算）向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。南京市中級(jí)人民法院開戶行:農(nóng)行鼓樓分理處，帳號(hào):xxxx。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，被告夏某某負(fù)事故主要責(zé)任，故原告謝某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的，依法應(yīng)當(dāng)由被告夏某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告夏某某駕駛的蘇A×××××號(hào)轎車在人保南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告人保南京分公司因此應(yīng)當(dāng)依法向原告謝某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告人保南京分公司有權(quán)按照保險(xiǎn)條款約定免除對(duì)原告謝某某傷后非醫(yī)保用藥2293.40元承擔(dān)賠償責(zé)任。原告謝某某自愿承擔(dān)非醫(yī)保用藥2293.40元及本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
原告謝某某因本次交通事故受傷，傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，且其不負(fù)事故責(zé)任，故本院確定由被告人保南京分公司賠償原告謝某某精神損害撫慰金4000元。當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張有責(zé)任提供證據(jù)。事故發(fā)生前，原告謝某某在多家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)從事代課老師工作，但其提供的證據(jù)不足以證明每月均有3500元的收入，故本院參照2011年江蘇省從事居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資31653元確定原告謝某某傷后休息5個(gè)月誤工損失為13188.75元。南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所是具備法定鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，被告人保南京分公司對(duì)其作出的原告謝某某傷殘鑒定結(jié)論持有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)被告人保南京分公司拒絕按照鑒定結(jié)論賠償原告謝某某傷后損失的抗辯意見，本院不予采信。
經(jīng)本院審核，原告謝某某因本次交通事故造成損失76254.80元（其中醫(yī)療費(fèi)13265.95元、交通費(fèi)200元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)13188.75元、護(hù)理費(fèi)5400元、殘疾賠償金38580.10元和精神損害撫慰金4000元），扣除非醫(yī)保用藥2293.40元后，由被告人保南京分公司賠償73961.40元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定、判決如下:

一、被告人保南京分公司賠償原告謝某某損失73961.40元，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)收案件受理費(fèi)1892元，減半收取946元，鑒定費(fèi)1794元，合計(jì)2740元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳張明

書記員：張旋