原告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，住永濟(jì)市。
法定代理人：何某（原告謝某之母），女，住永濟(jì)市。
委托訴訟代理人：陳智英，永濟(jì)市城東街道辦事處法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王國(guó)勇，男，xxxx年xx月xx日出生，住永濟(jì)市。

原告謝某與被告王國(guó)勇機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案后，依法適用普通程序于2016年7月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某的委托訴訟代理人陳智英、被告王國(guó)勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告因交通事故受傷致殘的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等合計(jì)64600元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月19日8時(shí)58分許，被告王國(guó)勇駕駛無(wú)牌二輪摩托車由東向西行駛至千秋時(shí)代廣場(chǎng)門口掉頭時(shí)，遇原告謝某騎電動(dòng)自行車沿永濟(jì)市迎新街由西向東行駛，雙方發(fā)生交通事故，致原告謝某受傷入住永濟(jì)福茂骨科?？漆t(yī)院住院治療14日，花支醫(yī)療費(fèi)10092元，被告僅支付1000元。交警部門認(rèn)定被告王國(guó)勇負(fù)事故主要責(zé)任，原告謝某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)永濟(jì)司法鑒定中心鑒定，原告謝某左下肢損傷屬十級(jí)傷殘。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告王國(guó)勇駕駛無(wú)牌二輪摩托車與原告謝某駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告謝某受傷，雙方車輛受損，永濟(jì)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王國(guó)勇負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，被告王國(guó)勇對(duì)交警部門事故認(rèn)定提出異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議，亦未提供足以推翻該事故責(zé)任認(rèn)定書的證據(jù)，結(jié)合永濟(jì)市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)雙方責(zé)任比例認(rèn)定的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)2015第0109191號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以采信。被告王國(guó)勇駕駛的二輪摩托車為其本人所有，被告作為交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：......”及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”之規(guī)定，現(xiàn)原告請(qǐng)求首先由被告王國(guó)勇在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額（122000元）范圍內(nèi)賠償其損失的，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告謝某的各項(xiàng)損失。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金”之規(guī)定，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等的確定辦法，本院確定原告謝某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)為證，認(rèn)定為10092.5元；原告未能依法提供護(hù)理人員誤工收入證明，參照2015年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工日平均工資（36933÷12個(gè)月÷21.75月工作日=141.5元），原告主張每日護(hù)理費(fèi)150元過(guò)高，護(hù)理期限根據(jù)原告病情結(jié)合出院醫(yī)囑酌定為75日，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10612.5元（141.5元×75日=10612.5元）；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；考慮到原告?zhèn)樾枰?，?yīng)當(dāng)給予營(yíng)養(yǎng)支持，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元/日標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院期間14日，應(yīng)為280元；原告主張本人及其親友交通費(fèi)支出2000元，但僅提供600元無(wú)乘車日期及乘車區(qū)間連號(hào)發(fā)票，無(wú)法證實(shí)其主張，但考慮到原告確有交通費(fèi)支出，本院酌定交通費(fèi)為500元；事故致原告謝某左下肢構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)鑒定意見(jiàn)結(jié)論，原告主張的殘疾賠償金17618元，應(yīng)予支持；后續(xù)治療費(fèi)8200元應(yīng)予支持；本案事故造成原告左下肢脛腓骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)原告的精神必然造成較嚴(yán)重的痛苦，獲得一定的精神損害撫慰金是合理的，本院酌定為3000元；原告主張財(cái)產(chǎn)損失（電動(dòng)車）1800元，但提供的并非正式發(fā)票，且修理費(fèi)銷售清單顯示金額為605元，本院酌定修理費(fèi)為350元；以上原告謝某的損失合計(jì)51353元。該損失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由被告王國(guó)勇予以賠償。被告王國(guó)勇已經(jīng)賠償?shù)?000元，應(yīng)予扣減。被告辯稱原告謝某通過(guò)其他保險(xiǎn)報(bào)銷的部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣減的理由，因被告未提供證據(jù)證實(shí)該答辯事實(shí)的存在，且根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，假定該事實(shí)存在，亦與本案并非同一民事法律關(guān)系，不能因此減少被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
綜上所述，原告謝某因本案交通事故造成的各項(xiàng)損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，依法應(yīng)由被告王國(guó)勇予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王國(guó)勇于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等合計(jì)50353元（已扣減被告先期賠付的1000元）；
二、駁回原告謝某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1415元，由原告謝某負(fù)擔(dān)600元，被告王國(guó)勇負(fù)擔(dān)815元。鑒定費(fèi)2200元，由原告謝某負(fù)擔(dān)660元，被告王國(guó)勇負(fù)擔(dān)1540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　梅　博 人民陪審員　　王寶霞 人民陪審員　　黃新革

書記員：吳晶晶