宋桂云
田宇
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司
郝占軍
顧建明
張洪旭

原告宋桂云。
委托代理人田宇（與原告母子關(guān)系）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人李倫。
委托代理人郝占軍。
被告顧建明。
被告張洪旭。
原告訴被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由審判員國勇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋桂云及其委托代理人田宇、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司委托代理人郝占軍、被告顧建明、被告張洪旭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年7月21日，被告張洪旭駕駛黑CT2144號(hào)出租車在牡丹江市陽明區(qū)東四條路景福街北側(cè)將騎自行車行走的原告撞傷，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定張洪旭負(fù)事故全責(zé)。
原告因傷入住牡丹江市骨科醫(yī)院進(jìn)行了治療，被告顧建明或者張洪旭已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)4000.00元。
原告訴訟請(qǐng)求:要求三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)7802.77元、交通費(fèi)2720.00元、護(hù)理費(fèi)5000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400.00元，合計(jì)費(fèi)用共18922.77元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議。
黑CT2144號(hào)出租車在被告處投保強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告認(rèn)為，人民法院受理案件的費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，其他同意依法理賠原告合理的費(fèi)用。
被告顧建明、張洪旭辯稱:原告所述交通事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定、費(fèi)用支付情況等均屬實(shí)。
被告張洪旭系受雇于顧建明駕駛出租車營運(yùn)，被告均同意依法賠償原告合理的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，書證從內(nèi)容上看證實(shí)的是馬原的工資收入，沒有注明馬原因誤工減少的收入；從來源上看出證主體資質(zhì)不明，因此。
本院認(rèn)為該書證不具有證明力。
各被告沒有提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年7月21日，被告張洪旭駕駛黑CT2144號(hào)小型轎車，沿東四條路由北向南行駛至景福街路口北側(cè)向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將騎自行車沿四條路由南向北行駛的原告撞傷，原告受傷后入住牡丹江市骨科醫(yī)院治療34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11802.77元，醫(yī)院病歷記載原告住院期間需要二級(jí)護(hù)理。
被告張洪旭為原告支付醫(yī)療費(fèi)4000.00元。
牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)認(rèn)定被告張洪旭負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
另查，被告張洪旭受雇于被告顧建明駕駛黑CT2144號(hào)營運(yùn)車輛。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”第三十五條規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”第四十八條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條注明:“在中華人民共和國境內(nèi)，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110，000.00元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000.00元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000.00元；（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為110，000.00元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1，000.00元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100.00元。
死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
本案交通事故張洪旭負(fù)全部責(zé)任，但其受雇于顧建明，二人之間形成勞務(wù)關(guān)系，張洪旭因勞務(wù)致原告損害，因此，對(duì)原告的侵權(quán)責(zé)任由顧建明承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司為黑CT2144號(hào)車承保強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)損失，本院核定如下:
一、醫(yī)療費(fèi):原告住院花費(fèi)11802.77元，其中張洪旭支付了4000.00元，余款7802.77元，原告請(qǐng)求此金額賠償，予以支持。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院34天，按照每天100.00元請(qǐng)求3400.00元，符合規(guī)定，本院予以支持。
三、交通費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”本案原告請(qǐng)求的交通費(fèi)沒有提交票據(jù)，不予支持。
四、護(hù)理費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。
受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。
”本案原告請(qǐng)求護(hù)理人員馬原的誤工損失的證據(jù)不足，本院按照本地區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)每日143.38元支持原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為34天×143.38元=4874.92元。
本院認(rèn)為，原告經(jīng)濟(jì)損失，首先由強(qiáng)制保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
其中強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，在本案中則包括原告已經(jīng)花費(fèi)但尚未獲得賠償?shù)?802.77元醫(yī)療費(fèi)以及3400.00元的伙食補(bǔ)助費(fèi)，兩項(xiàng)合計(jì)為11202.77元，被告保險(xiǎn)公司理賠10000.00元，余款1202.77元由被告顧建明賠償。
強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元項(xiàng)下包括的殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金，本案則為原告4874.92元護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司理賠。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司理賠原告宋桂云醫(yī)療費(fèi)以及伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元、理賠護(hù)理費(fèi)4874.92元，合計(jì)14874.92元。
二、被告顧建明賠償原告醫(yī)療費(fèi)以及伙食補(bǔ)助費(fèi)1202.77元。
三、駁回原告宋桂云對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司、被告顧建明的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告宋桂云對(duì)被告張洪旭的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)202.00元，減半收取101.00元，由被告顧建明承擔(dān)。
（此款原告已經(jīng)預(yù)交）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，書證從內(nèi)容上看證實(shí)的是馬原的工資收入，沒有注明馬原因誤工減少的收入；從來源上看出證主體資質(zhì)不明，因此。
本院認(rèn)為該書證不具有證明力。
各被告沒有提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年7月21日，被告張洪旭駕駛黑CT2144號(hào)小型轎車，沿東四條路由北向南行駛至景福街路口北側(cè)向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將騎自行車沿四條路由南向北行駛的原告撞傷，原告受傷后入住牡丹江市骨科醫(yī)院治療34天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11802.77元，醫(yī)院病歷記載原告住院期間需要二級(jí)護(hù)理。
被告張洪旭為原告支付醫(yī)療費(fèi)4000.00元。
牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)認(rèn)定被告張洪旭負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
另查，被告張洪旭受雇于被告顧建明駕駛黑CT2144號(hào)營運(yùn)車輛。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”第三十五條規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
”第四十八條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條注明:“在中華人民共和國境內(nèi)，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償:（一）死亡傷殘賠償限額為110，000.00元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000.00元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000.00元；（四）被保險(xiǎn)人無責(zé)任時(shí)，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為110，000.00元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1，000.00元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100.00元。
死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。
醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
本案交通事故張洪旭負(fù)全部責(zé)任，但其受雇于顧建明，二人之間形成勞務(wù)關(guān)系，張洪旭因勞務(wù)致原告損害，因此，對(duì)原告的侵權(quán)責(zé)任由顧建明承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司為黑CT2144號(hào)車承保強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)損失，本院核定如下:
一、醫(yī)療費(fèi):原告住院花費(fèi)11802.77元，其中張洪旭支付了4000.00元，余款7802.77元，原告請(qǐng)求此金額賠償，予以支持。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院34天，按照每天100.00元請(qǐng)求3400.00元，符合規(guī)定，本院予以支持。
三、交通費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”本案原告請(qǐng)求的交通費(fèi)沒有提交票據(jù)，不予支持。
四、護(hù)理費(fèi):《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。
受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。
”本案原告請(qǐng)求護(hù)理人員馬原的誤工損失的證據(jù)不足，本院按照本地區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)每日143.38元支持原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為34天×143.38元=4874.92元。
本院認(rèn)為，原告經(jīng)濟(jì)損失，首先由強(qiáng)制保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
其中強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，在本案中則包括原告已經(jīng)花費(fèi)但尚未獲得賠償?shù)?802.77元醫(yī)療費(fèi)以及3400.00元的伙食補(bǔ)助費(fèi)，兩項(xiàng)合計(jì)為11202.77元，被告保險(xiǎn)公司理賠10000.00元，余款1202.77元由被告顧建明賠償。
強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000.00元項(xiàng)下包括的殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金，本案則為原告4874.92元護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司理賠。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司理賠原告宋桂云醫(yī)療費(fèi)以及伙食補(bǔ)助費(fèi)10000.00元、理賠護(hù)理費(fèi)4874.92元，合計(jì)14874.92元。
二、被告顧建明賠償原告醫(yī)療費(fèi)以及伙食補(bǔ)助費(fèi)1202.77元。
三、駁回原告宋桂云對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司、被告顧建明的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告宋桂云對(duì)被告張洪旭的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)202.00元，減半收取101.00元，由被告顧建明承擔(dān)。
（此款原告已經(jīng)預(yù)交）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：國勇

書記員：徐雯雯