原告許某某，住望都縣。
委托代理人王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告許健康，住保定市清苑區(qū)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝陽南路85號。
代表人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司員工。

原告許某某與被告許健康、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險保定中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理，原告許某某及其委托代理人王立新、被告許健康、被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司委托代理人葛毅到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第三、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十八、十九，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2014年2月21日16時50分許，被告許健康駕駛冀FBY167號三輪汽車沿望都縣西白陀村內(nèi)公路由南向北行駛至十字路口處時，與沿西白陀村內(nèi)公路由東向西行駛的原告許某某駕駛的電動自行車相撞，造成電動自行車損壞、原告許某某受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告許健康負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告許某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
三、財產(chǎn)損失構(gòu)成：原告許某某所有的電動自行車經(jīng)中衡保險公估有限公司評估，車輛損失為1，500元，支付評估費(fèi)200元。被告保險公司稱系單方委托，認(rèn)可車損450元，評估費(fèi)保險公司不承擔(dān)。
四、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)118，616.4元，二次手術(shù)費(fèi)8，000元，并提交了住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、后期醫(yī)療費(fèi)評定意見書。二被告無異議。
五、誤工費(fèi)：原告主張其為望都縣永康奶農(nóng)專業(yè)合作社職工，日工資80元，計算至定殘前一日，誤工費(fèi)為36，800元。提供了該單位出具的誤工證明、勞動合同、受傷前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。二被告稱未提供法定代表人身份證明，且勞動合同形式不合法，工資表未加蓋財務(wù)章，根據(jù)原告評殘情況，導(dǎo)致誤工時間延長，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間的誤工費(fèi)。
六、護(hù)理費(fèi)：原告主張由丈夫管庚田對其進(jìn)行護(hù)理，管庚田為望都縣永康奶農(nóng)專業(yè)合作社職工，提供該單位出具的誤工證明、勞動合同、前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明管庚田日工資130元，護(hù)理255天，護(hù)理費(fèi)為32，760元。二被告稱未提供護(hù)理人的完稅證明，其它質(zhì)證意見同誤工費(fèi)意見。
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算117天為11，700元，二被告不認(rèn)可計算標(biāo)準(zhǔn)。
八、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間117天為5，850元，二被告不認(rèn)可計算標(biāo)準(zhǔn)。
九、交通費(fèi)：原告主張1，611元，并提供交通費(fèi)票據(jù)181張。二被告稱費(fèi)用過高，由法院酌定。
十、住宿費(fèi)：原告主張240元，提供住宿費(fèi)票據(jù)2張。二被告不予認(rèn)可。
十一、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）：原告共主張82，031元。原告為農(nóng)村居民，被評定為8.5級傷殘。其被扶養(yǎng)人有三人，即其父母及兒子，原告有姐妹三人。原告父親許國軍，xxxx年xx月xx日出生；原告母親常迎新，xxxx年xx月xx日出生。原告提供了保定市法醫(yī)鑒定中心2015年5月28日作出的鑒定意見書、常住人口登記卡、望都縣高嶺鄉(xiāng)東白陀村委會證明及清苑縣陽城鎮(zhèn)沈百戶村村民委員會出具的證明。二被告對鑒定意見書及戶口本的真實性無異議，但稱鑒定等級過高；未提供被扶養(yǎng)人其父母喪失勞動能力的證據(jù)。
十二、精神損害撫慰金：原告主張15，000元，二被告稱主張過高。
十三、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)2，262元，提供保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費(fèi)票據(jù)三張。被告保險公司稱不屬保險責(zé)任范圍。
十四、受害方已獲得的賠償情況：原告許某某曾于2014年4月2日向本院起訴二被告，法院作出（2014）望民初字第0219號民事判決書，判決二被告分別賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元。判決后被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司已履行，被告許健康用本案中事故車冀FBY167號三輪車抵頂，作價15，000元，其中10，000元履行判決，剩余5，000元原告給被告許健康出具了欠條。另外，被告許健康為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9，539.7元，其中7，000元為墊付醫(yī)院押金，另支付2，539.7元醫(yī)療費(fèi)。
十五、有關(guān)保險合同情況：被告許健康駕駛的冀FBY167號三輪汽車在被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司投保有交強(qiáng)險，保險期間為2013年3月20日至2014年3月19日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
十六、機(jī)動車使用人之外的其他賠償義務(wù)主體之間的關(guān)系：冀FBY167號三輪汽車登記車主為被告許健康之父許衛(wèi)東。
十七、其他必要情況：原告因本起交通事故在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院三次住院117天。原告曾于2014年9月25日申請作傷殘等級鑒定，因治療未終結(jié)，不予鑒定。
十八、原告的訴訟請求：原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計237，881.85元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
十九、被告的答辯意見：被告許健康辯稱，對原告起訴事實無異議，其訴訟請求由法院依法審查確認(rèn)，并應(yīng)扣除其已墊付的費(fèi)用。被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司辯稱，事故車輛在其公司投保交強(qiáng)險，并已在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償了原告10，000元；原告訴請過高，請法院審查原告訴請的合理合法性；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不應(yīng)承擔(dān)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，原告共支付醫(yī)療費(fèi)121，156元，主張殘疾賠償金82，031元，合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張其為望都縣永康奶農(nóng)專業(yè)合作社職工，誤工費(fèi)為36，800元，提供了相關(guān)證據(jù)，但該組證據(jù)相互之間存在矛盾，本院不予確認(rèn)，故原告誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資15，410元計算至評殘前一天，為19，420元。原告主張由其丈夫管庚田護(hù)理，護(hù)理人為望都縣永康奶農(nóng)專業(yè)合作社職工，但其提供的證據(jù)中存在矛盾，本院不予確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資32，054元計算住院期間117天，為10，272元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11，700元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)按每日50元計算住院117天為5，850元，因診斷證明中明確載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院予以考慮，但應(yīng)以每日30元為宜，故營養(yǎng)費(fèi)為3，510元。原告住院治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告治療過程，本院酌定為1，200元。原告主張住宿費(fèi)240元，未提供合法有效證據(jù)，本院不予采信。原告主張精神損害撫慰金15，000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌定?2，500元。原告主張二次手術(shù)費(fèi)8，000元，因未實際發(fā)生，本院不予確認(rèn)，可待實際發(fā)生后另行主張。原告主張車損1，500元、評估費(fèi)200元，并提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張鑒定費(fèi)2，262元，其提供的票據(jù)顯示金額為2，226元，本院確認(rèn)為2，226元。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：⒈醫(yī)療費(fèi)121，156元；⒉殘疾賠償金82，031元；3.誤工費(fèi)19，420元；4.護(hù)理費(fèi)10，272元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11，700元；6.營養(yǎng)費(fèi)3，510元；7.交通費(fèi)1，200元；8.精神損害撫慰金12，500元；9.車損1，500元；10.評估費(fèi)200元；11.鑒定費(fèi)2，226元，以上共計265，715元。因被告許健康駕駛的冀FBY167號三輪汽車在被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由被告許健康按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告已經(jīng)墊付和履行的部分應(yīng)予扣除。故被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告許某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金110，000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告許某某車損、公估費(fèi)1，700元，以上共計111，700元。剩余傷殘賠償限額內(nèi)未賠付的15，423元及剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共144，015元，按照事故比例，由被告許健康承擔(dān)70%為100，811元，被告許健康已給付原告的24，539.7元（含原告出具欠條的5，000元），應(yīng)予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告許某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車損、評估費(fèi)共計111，700元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告許健康賠償原告許某某損失共計76，271.3元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，058元，減半收取2，529元，原告負(fù)擔(dān)557元（已交納），被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1，085元，被告許健康負(fù)擔(dān)887元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定中級人民法院。

代理審判員 張巧云

書記員： 牟海峰