原告：許某某，女，漢族，個體工商戶。委托訴訟代理人：李淑萍，鶴崗市律通法律事務所法律工作者。被告：袁某，男，漢族，鶴崗市豐源塑料制品有限公司經理。被告：鶴崗市豐源塑料制品有限公司。法定代表人：袁某，該公司經理。委托訴訟代理人：宋鵬，男，漢族，該公司職員。

許某某向本院提出訴訟請求：1、要求袁某、豐源塑料公司償還借款30萬元及利息5萬元；2、要求本案訴訟費用由其負擔。事實和理由：2017年4月23日，袁某向許某某借款30萬元，許某某于當日通過銀行轉給袁某30萬元，袁某為其出具借條1份，并約定借款期限為6個月，以其經營的豐源塑料公司的一切機械設備抵押擔保。還款期限屆滿后，遲遲不還，已經嚴重損害了許某某的合法權益，故訴至本院。在審理過程中，許某某增加訴訟請求，要求從2018年5月15日之日起按中國人民銀行同期貸款利率罰息標準1.5倍支付利息直至款項付清時止。袁某、豐源塑料公司辯稱，承認許某某訴狀中所述事實，對其訴請的借款數額和利息沒有異議。但現(xiàn)在公司資金困難，該款在2018年12月30日前能夠償還15萬元，余款20萬元在2019年7月30日前償還。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的2017年4月23日借條及中國農業(yè)銀行鶴崗分行交易明細各1份，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：袁某系豐源塑料公司的法定代表人。2017年4月23日，袁某因豐源塑料公司經營向許某某借款30萬元，并于當日出具借條1份，約定借款期限至2017年11月1日至。許某某于當日通過中國農業(yè)銀行鶴崗分行向袁某銀行卡內轉帳30萬元。雙方另口頭約定了借款利率，并按約定實際給付了部分利息，截止2018年5月15日，除本金外尚有利息5萬元未給付。
原告許某某與被告袁某、鶴崗市豐源塑料制品有限公司（以下簡稱豐源塑料公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某及委托訴訟代理人李淑萍，被告袁某、被告豐源塑料公司的委托訴訟代理人宋鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，企業(yè)信用信息中載明袁某系豐源塑料公司的法定代表人，該公司系其一人獨資，故其庭審中表示借款用于公司經營，并同意由其本人及豐源塑料公司共同償還該債務的意見，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。因雙方對尚欠借款本金30萬元及2018年5月15日前利息5萬元未付均沒有異議，故本院對許某某主張要求袁某、豐源塑料公司償還借款30萬元及利息5萬元的請求予以支持；關于許某某主張從2018年5月15日之日起按照中國人民銀行同期貸款利率罰息標準1.5倍支付利息直至款項付清時止的請求，因雙方均未能明確說明利息約定及已付利息的具體情況，只是對2018年5月15日前欠付的利息達成一致意見，故應視為對2018年5月16日始的利息約定不明，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，本院對該請求支持即按照借款本金30萬元從2018年5月16日始至借款本金付清之日止以年利率6%計算利息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、袁某、鶴崗市豐源塑料制品有限公司于本判決生效后十日內連帶向許某某償還借款本金30萬元及利息5萬元；二、袁某、鶴崗市豐源塑料制品有限公司于本判決生效后十日內連帶向許某某給付借款本金30萬元自2018年5月16日始至借款本金付清之日止，以年利率6%計算的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費0.655萬元，減半收取計0.3275萬元，由袁某、鶴崗市豐源塑料制品有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　馮　冰

書記員：趙依華