許某某
王立新（河北慶都律師事務(wù)所）
曹某某
劉某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告:許某某，女，漢族，住河北省望都縣。
系望都口福食品有限公司職工。
委托訴訟代理人:王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告:曹某某，女，漢族，住河北省望都縣。
被告:劉某某，男，漢族，住河北省望都縣。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市隆興中路111號。
代表人:周建強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魏斌,男，該公司職員。
原告許某某與被告曹某某、劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財險保定中心支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告許某某及其委托訴訟代理人王立新，被告劉某某、中華聯(lián)合財險保定中心支公司委托訴訟代理人魏斌到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十七、十八項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2016年8月6日12時30分許，被告曹某某駕駛XX號小型轎車沿望都縣堯韻酒店門前西側(cè)非機動車道由西向東行駛時與同方向原告許某某駕駛的電動自行車刮擦相撞，造成雙方車輛損壞，原告許某某受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告許某某無責(zé)任。
三、醫(yī)療費:原告主張醫(yī)療費26,661.5元，并提交了相關(guān)票據(jù)。
被告均稱依法認(rèn)定。
四、后期醫(yī)療費:原告主張后期醫(yī)療費14,000元，并提供保定市法醫(yī)鑒定中心出具的關(guān)于后期醫(yī)療費評定意見書。
被告均稱不符合省醫(yī)療項目規(guī)范，認(rèn)可7,000元。
五、住院伙食補助費:原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算47天為4,700元。
被告均稱應(yīng)按照每天50元計算住院47天。
六、營養(yǎng)費:原告主張按每天60元標(biāo)準(zhǔn)計算47天為2,820元。
被告均稱按照每天30元計算住院47天。
七、誤工費:原告主張其為望都口福食品有限公司職工，日工資為147.5元，計算評殘前一天為123天，誤工費為18,142.5元。
并提交了望都口福食品有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件、誤工證明、2016年5/6/7月份工資表、勞動合同。
被告均不予認(rèn)可，稱應(yīng)提交納稅證明，認(rèn)可按照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)工資計算。
八、護(hù)理費:原告主張住院期間由其丈夫楊建樂對其進(jìn)行護(hù)理，楊建樂系望都縣美特康鞋廠職工，并提交該公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件、誤工證明、2016年5/6/7月份工資表、勞動合同，楊建樂日工資為183.4元，計算住院期間47天，護(hù)理費為8,618元。
被告均不予認(rèn)可，稱應(yīng)提交納稅證明，認(rèn)可按照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)工資計算。
九、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）:原告主張殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,152元及河北省2015年農(nóng)村居民人均年生活消費支出9,023元計算為54,109元。
保定市法醫(yī)鑒定中心于2016年12月7日作出法醫(yī)學(xué)鑒定書，原告為十級傷殘。
原告父親許占樂xxxx年xx月xx日出生，母親權(quán)改義xxxx年xx月xx日出生，并提供身份證、常住人口登記卡、順平縣安陽鄉(xiāng)峰泉村村民委員會出具的書面證明，主張被扶養(yǎng)人生活費1,805元。
被告均稱原告?zhèn)椴荒軜?gòu)成傷殘，被扶養(yǎng)人生活費依法計算。
十、精神損害撫慰金:原告主張7,000元。
被告均稱過高，認(rèn)可2,000元。
十一、鑒定費:原告主張鑒定費1522.8元。
被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司稱不屬于保險賠償范圍；被告劉某某稱應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司承擔(dān)。
十二、交通費:原告主張交通費600元，并提供票據(jù)。
被告均稱過高，依法酌定。
十三、受害方已獲得的賠償情況:被告曹某某為原告墊付醫(yī)療費3,116.3元。
十四、有關(guān)保險合同情況:XX號小型轎車在被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（保額30萬元），且不計免賠。
本起事故發(fā)生在各保險期間。
十五、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:XX號小型轎車登記所有權(quán)人為劉某某。
被告曹某某系被告劉某某兒媳。
十六、其他必要情況:原告因本起交通事故在望都縣中醫(yī)院住院47天。
原告共兄弟姐妹五人。
十七、原告的訴訟請求:原告主張被告賠償原告醫(yī)療費等137,132.5元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
十八、被告的答辯意見:被告劉某某辯稱，XX號小型轎車在被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司投保交強險及第三者責(zé)任險（保額30萬元），且不計免賠；原告各項損失應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司在交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某某與被告曹某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司辯稱，事故車輛在被告處投有交強險及第三者責(zé)任險（保額30萬元，且不計免賠），本起事故發(fā)生在各保險期間；請求核實肇事車輛駕駛證及駕駛?cè)笋{駛證，以確定是否屬于保險責(zé)任；對于原告合理合法的損失，被告在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；被告不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告曹某某未答辯。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為26,661.5元。
保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告后期醫(yī)療費評定意見書，后期醫(yī)療費屬必然發(fā)生的費用，原告主張后期醫(yī)療費應(yīng)予支持。
原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。
望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計住院期間為2,350元。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費應(yīng)按實際減少的收入計算至評殘前一天共122天，為17,995元。
原告居住在望都縣宏屹社區(qū)，系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入26,152元計算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭葹?2,304元。
原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有二人，被扶養(yǎng)人生活費參照2015年農(nóng)村居民人均年生活消費支出9,023元計算為1,805元，一并計入殘疾賠償金。
原告住院期間由其丈夫楊建樂護(hù)理，護(hù)理費應(yīng)按實際減少的收入計算住院47天為8,620元。
原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以5,000元為宜。
結(jié)合原告診療過程，交通費酌定400元。
殘疾鑒定費系原告因本次事故造成的實際損失，應(yīng)予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:⒈醫(yī)療費26,661.5元。
⒉后期醫(yī)療費14,000元。
3.住院伙食補助費4,700元。
4.營養(yǎng)費2,350元。
5.誤工費17,995元。
6.殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）54,109元。
7.護(hù)理費8,620元。
8.精神損害撫慰金5,000元。
9.交通費400元。
10.鑒定費1,522.8元。
共計135,358.3元。
冀F910U6號小型轎車在被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（保額30萬元），且不計免賠，本起事故發(fā)生在各保險期間，故被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告各項損失135,358.3元。
被告曹某某為原告墊付醫(yī)療費3,116.3元，原告應(yīng)予返還。
被告曹某某、劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告許某某醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、護(hù)理費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計135,358.3元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告曹某某、劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,305元，減半收取計1,153元，原告許某某負(fù)擔(dān)114元（已交納），被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1,039元，于判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中受到損失，依照法律規(guī)定原告有權(quán)請求責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)核實原告醫(yī)療費票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費為26,661.5元。
保定市法醫(yī)鑒定中心出具原告后期醫(yī)療費評定意見書，后期醫(yī)療費屬必然發(fā)生的費用，原告主張后期醫(yī)療費應(yīng)予支持。
原告主張住院伙食補助費按每日100元計算，于法有據(jù)，本院予以采納。
望都縣中醫(yī)院診斷證明書明確載明原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計住院期間為2,350元。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，誤工費應(yīng)按實際減少的收入計算至評殘前一天共122天，為17,995元。
原告居住在望都縣宏屹社區(qū)，系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金按照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入26,152元計算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭葹?2,304元。
原告提供的證據(jù)能夠證明其被扶養(yǎng)人有二人，被扶養(yǎng)人生活費參照2015年農(nóng)村居民人均年生活消費支出9,023元計算為1,805元，一并計入殘疾賠償金。
原告住院期間由其丈夫楊建樂護(hù)理，護(hù)理費應(yīng)按實際減少的收入計算住院47天為8,620元。
原告因本起交通事故造成殘疾，精神損害撫慰金以5,000元為宜。
結(jié)合原告診療過程，交通費酌定400元。
殘疾鑒定費系原告因本次事故造成的實際損失，應(yīng)予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:⒈醫(yī)療費26,661.5元。
⒉后期醫(yī)療費14,000元。
3.住院伙食補助費4,700元。
4.營養(yǎng)費2,350元。
5.誤工費17,995元。
6.殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）54,109元。
7.護(hù)理費8,620元。
8.精神損害撫慰金5,000元。
9.交通費400元。
10.鑒定費1,522.8元。
共計135,358.3元。
冀F910U6號小型轎車在被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險（保額30萬元），且不計免賠，本起事故發(fā)生在各保險期間，故被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告各項損失135,358.3元。
被告曹某某為原告墊付醫(yī)療費3,116.3元，原告應(yīng)予返還。
被告曹某某、劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告許某某醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、護(hù)理費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計135,358.3元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告曹某某、劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,305元，減半收取計1,153元，原告許某某負(fù)擔(dān)114元（已交納），被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1,039元，于判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：劉進(jìn)平

書記員：牟海峰